Cultura de la Ilegalidad.

Por: CriminólogoRoberto Jurado Palomares

"Lo más terrible se aprende enseguida

Y lo hermoso nos cuesta la vida."

Silvio Rodríguez

AV: Muy buenas tardes por favor sus licencia y tarjeta de circulación

C: Aquí tiene oficial

AV: mi joven va en exceso de velocidad y se pasó el alto; voy a tener que retener el vehículo

C: No oficial écheme la mano.

AV: Como me pide usted eso; no ve que pone en riesgo mi trabajo.

C: Mire va a quedar aquí entre nosotros, apóyeme y ya no lo molesto tengo que llegar a la casa.

AV: Es que joven como cree, además pues… la verdad viene un compañero y pues no…no creo que quiera; deme un minuto le comento.

Un minuto después

C: ¿Qué paso oficial?

AV: pues mire ya hable con mi compañero y me dice que…pues por esta vez le vamos a apoyar.

C: Hombre oficial muchas gracias; pero… ¿cuánto va a ser? (voz baja)

AV: Pues que le parece una manita de gato ($ 500.00 (quinientos pesos))

C: Híjole no sea mala onda solo traigo una sor Juanita ($200.00 (doscientos pesos))

AV: Órale pues ya échalos pero discreto aquí como que me saludas; porque esto pone en riesgo mi trabajo.

C: Pues muchas gracias oficial (se le acerca al oficial simulando un saludo y con esta acción se realiza la transferencia manual que cubre el monto del apoyo; vulgarmente conocida como mordida)

AV: Pues joven váyase con cuidado; porque esta zona más tarde se pone medio peligrosa.

C: Si oficial, pues le agradezco, que tenga buen día.

Cualquier parecido con "Casos de la Vida Real", "Cada Quien su Santo" o "La Rosa de Guadalupe"; es mera coincidencia.

Es tan común ya encontrar este tipo de historias en nuestras casas, algunos las comentan con enojo, otros los actúan y pues no falta el que se indigna, pero lo relaja aquel con mayor experiencia e incluso brinda Tip’s, basados en experiencia exitosas.

El asunto es ¿cómo podemos asimilar de manera pronta la ilegalidad? y se nos hace tan funcional eficiente y expedita. Pero quien tiene la culpa para que se convierta en ordinario, cultural y casi casi consuetudinario. Si bien; es real que el funcionario público por ninguna manera debe aceptar ninguna dádiva por la realización de su trabajo mucho menos por dejar de hacerlo u omitirlo. Pero; donde quedamos nosotros como ciudadanos si nosotros mismos generamos la diada corrupto/corrompido. En este momento solo me centro en un evento al parecer simple, pero aquí, no para. Ya que este tipo de ejercicio abarca hasta la inocencia o culpabilidad penal o todo aquello que se pueda pagar.

Concluyo; la cultura de la ilegalidad se ha vuelto eso algo cultural, algo que inicio como una mala costumbre, pero ha echado raíces en nuestra cotidianidad, no exijamos mandatarios, autoridades, funcionarios o servidores públicos que no merezcamos ya que la corrupción necesita de dos. De nada sirven las buenas intenciones si no las acompañamos de hechos, recordemos que la justicia es un ejercicio imparcial y se aplica con la fuerza de la legalidad; pero si corrompemos, adaptamos, comercializamos o ajustamos constantemente nuestra legalidad tendremos un país ausente de Justicia.

crime_investigatiolive.com.

El Capo Incómodo

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

El Internet con un toque mágico sacó un video de la chistera para dar rienda suelta a la imaginación colectiva: http://www.youtube.com/watch?v=Rc1hkMB06AY

Saboreando un rico atole del restaurante El Bajío, dos compadres conversaban sobre el hecho:

–      Vio la tercera parte de la película “El Padrino”, no se habrán inspirado en ella para hacer el video ese; pues quién sabe compadre, ya ve que los hechos narrados son siempre pura coincidencia con la realidad.

–      Clarito dice que la candidata a gobernadora y hoy senadora de la República, le mandó un amigo en tres ocasiones.

–      ¿Para ofrecerle algo si ganaba?; pues si compadre, no que no había visto el video; digo nomás decía, ya ve que ellos acuerdan en lo oscurito.

–      Pues que si ganaba no habría problema con ella; ¿a poco?, no me mienta compadre; por ésta, ya ve que yo soy ley.

–      Pero si su hermano fue el que mandó al ejército a la tierra de Morelos a darles de catorrazos ¿qué no se acuerda?; si, si, si, pero lo llevó porque un primo del preciso debía una lana a pequeños empresarios y no quería pagarles, entonces le cobraron a la fuerza y por eso se enojaron.

–      Luego como se pelaron con Los Zetas en Cárdenas, pues fue la gota que derramó el vaso y “se nos dejan venir con más ganas”, así merito lo dijo el capo ese en el video y muchas otras cosas más.

–      Oiga y cambiando de tema, ya supo lo del IFAI, ahora hasta los partidos y sindicatos van a ser transparentes; no me diga, quienes deberían de entrar a eso de la transparencia son los cárteles, ya ve que buena información pueden dar.

–      Usted sigue con lo mismo ¿será cierto lo que dice ese video?; “intelíjale” compadre: a poco los capos sólo tienen palabra cuando los llevan a declarar y si es por cuenta propia ¿sólo dicen mentiras?

–      Acuérdese, primero llamaba por teléfono con el hermano del anterior gobernador, ese que gracias a sus amigos entró escondido al Congreso para agarrar fuero de diputado, luego, como ya no lo podían pescar, pues se les peló.

–      Claro, el de la gorrita que cobraba como maestro, si, ya me acordé, pues puros amigos legisladores ¿verdad?

–      Bueno, el que con lobos anda a aullar se enseña; ¿lo dice por el capo?; ¡que pasó compadre!

–      ¿Usted cree que nos estamos convirtiendo en un país de cínicos?; no lo creo, lo que pasa es que actúan como con la damisela de la vida galante que llegó a mi pueblo.

–      ¿Cómo es eso de la damisela?; pues todos querían ir con ella, pero nadie reconocía haber ido; o como Pedro compadre, que lo negó tres veces antes de que cantara el gallo.

Un parroquiano que alcanzó a escuchar la conversación pensó: si quieren saber la verdad pregúntenle al más oreja, el Obama, o espérense a que Snowden lo filtre, seguro ellos si saben con quién se relaciona el capo incómodo.

@EGAnguiano

Inteligencia Compartida

 

 

Por: Eduardo García Anguiano

 

Recientemente los medios de comunicación difundieron que en México existen “Centros de Fusión de Inteligencia” con los Estados Unidos de América, lo que provocó reacciones en su mayor parte de condena al hecho, argumentando básicamente razones de orden político – ideológico.

 
En 2008 el subjefe de la Policía de Dallas, Texas, Brian E. Harvey en el Foro Internacional de Combate a la Delincuencia llevado a cabo en nuestro país, detalló que existían en Estados Unidos 59 centros de fusión en 48 estados de la Unión, en los que participaban 17 mil corporaciones policiales: “se trata de un sistema de comunicación eficiente, rápido y confiable que ha ayudado a tener éxito para esclarecer delitos y capturar a los responsables”, en la resolución de crímenes y en la preservación de información vital, lejos de los delincuentes http://www.cronica.com.mx/notas/2008/395339.html


Esta información es útil como antecedente para exponer algunas reflexiones sobre el viejo tema del intercambio de inteligencia y dejemos que otros se encarguen de vilipendiar al expresidente.

 
Durante los últimos 20 años hemos conformado una integración con América del norte que empezó por lo comercial y avanza paulatinamente hacia lo militar, por ello no es de extrañarse el tema de los centros de fusión, mas bien, lo sorprendente es que no fueran parte de una política de gobierno de conocimiento generalizado, hasta donde fuese prudente que así lo hubiera sido.


Si ahora es posible leer en medios públicos sobre el tema, hagamos pues un aporte: la integración en inteligencia debiera darse sobre bases legítimas y legales para responder a necesidades tan diversas como protección civil, asistencia en catástrofes, control de fronteras, justicia, cooperación policial, militar y diplomacia.

 
Corremos el riesgo de ser avasallados ante dos países con mayor legitimidad y fortaleza en sus políticas de seguridad nacional y los costos pueden ser más altos que las expectativas del beneficio, si la integración en inteligencia no sucede de manera clara, explícita.


Existen tres vertientes de “aproximación paulatina” que podrían ayudar al recelo de los gobiernos a ceder poderes y delegar soberanía –sobre todo al de México–, por lo que los espacios de esta aproximación podrían ser:


· Determinar un marco de cooperación que resulte atractivo por su capacidad de operación para los tres países y sus servicios de inteligencia.


· Ordenar a todas las organizaciones existentes a través de un sistema que las coordine.


· Acordar una directiva política tripartita que perfile, oriente y evalué en el plano general y una directiva nacional en cada país, que haga lo propio en el nivel intermedio y de concreción.


Tengamos claro que lo primero por determinar es el nivel general de la cooperación soberana, posteriormente un nivel intermedio en el que las prácticas y procedimientos de colaboración se estandarizan y prueban, hasta llegar a un nivel de concreción que permite investigaciones, análisis y actuaciones conjuntas sobre casos específicos.


Si lo anterior no acontece, la consecuencia de la coordinación interinstitucional entre países aparece como limitativa de la soberanía de los Estados, o en el mejor de los casos, de utilidad precaria ante el solapamiento de las instituciones estatales nacionales, lo que va en detrimento de las posibilidades de beneficio útil para nuestro país.


Mucho se puede escribir sobre el tema de la inteligencia compartida, sin olvidar que filtrar información sobre estas actividades responden al dicho anónimo que dice: “La inteligencia es como los calzones, hay que tenerla pero no hay que mostrarla”.


Nota: Por declaraciones del dirigente de los Caballeros Templarios fue la candidata al gobierno de Michoacán quien se acercó a ellos y no funcionarios de la actual administración, como comentamos en la colaboración pasada; peor situación por pertenecer a la familia presidencial.

 

 @EGAnguiano