Contrainteligencia

(Segunda Parte)

 

 

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano

 

 

“Nosotros los americanos no tenemos amigos, tenemos intereses”, palabras de 1960 de John Foster Dulles, Secretario de Estado.  

 

Esta es una frase que resume la situación de las revelaciones del diario Der Spiegel, sobre las actividades de una agencia de inteligencia americana durante el sexenio anterior con el uso no único pero si protagónico de ECHELON.

 

En este espacio ya lo comentamos y mencionaba que se descubrió la primera parte del asunto, posteriormente vendrían otros, como lo vemos ahora:
http://blacktideindustries.blogspot.mx/2013/07/contrainteligencia-por-mtro.html

 

Me refería también a que surgieron cuestionamientos sobre la legalidad y pertenencia política de las actividades de inteligencia consabidas, sin embargo, señalé que faltaba una parte que era la actividad de contrainteligencia que pudieran realizar los organismos competentes para proteger sus intereses.

 

Por lo que recordaba que los diversos gobiernos nacionales tienen agencias para detectar, neutralizar o impedir los esfuerzos de sus contrapartes. Ahora bien, recordemos que las notas diplomáticas o denuncias en medios de comunicación sobre el tema aparecen dentro de tres escenarios:

 

1.    Forman parte de una tarea gubernamental de apoyo a sus actividades de contrainteligencia, al presionar para neutralizar o minimizar el esfuerzo de los servicios de inteligencia del gobierno americano.

 

2.    De no ser así, entonces las notas o denuncias son la muestra de la incompetencia de la contrainteligencia de un país que no pudo detectar, neutralizar o impedir la actividad de inteligencia de una agencia americana.

 

3.    O existe otra posibilidad, si las actividades reveladas por Snowden fueron consentidas por algún gobierno, entonces hubo complicidad que atentó contra los intereses nacionales del propio país.

 

Por lo que hoy los gobiernos se sitúan en el escenario uno, en el mejor de los casos, porque el segundo los deja como omisos y el tercero los colocaría como traidores a su patria.

 

En México el gobierno anterior facilitó el esfuerzo de recolección de información de la agencia de inteligencia americana, como lo señalan diversas fuentes periodísticas o si no es así, pues deben desmentir, pues ignorar no es lo mismo.

 

Habrá que esperar algunas reacciones de los responsables de las áreas de seguridad nacional del sexenio pasado para responder a interrogantes como: ¿Sabían de las consecuencias de sus decisiones con respecto a la iniciativa Mérida? ¿Si lo sabían qué hicieron para proteger los intereses nacionales? ¿Desconocían el alcance o implicaciones de lo que acordaron con el gobierno del vecino del norte?

 

Si sólo protestan los involucrados veremos la salida más cómoda y al no responder a las interrogantes públicas del momento seguirán pasando para el respetable como omisos, o en el mejor de los casos como inocentes.

 

@EGAnguiano

 

Después de “El Búfalo”

(Segunda parte)

 

 Por: Mtro. Eduardo García Anguiano

Rafael Caro Quintero no mató a Enrique Camarena Salazar y por lo tanto México no fue el país victimario de los adictos americanos.

 

En este espacio ya hemos comentado el tema del debido proceso relacionado con el caso y la corroboración de los juicios a modo o por consigna contra muchas personas en nuestro país http://blacktideindustries.blogspot.mx/2013/08/despues-del-bufalo-por-mtro.html

Entre otros puntos del artículo de referencia, mencioné además que:

 

·         No sabremos la verdad histórica porque existió una sentencia irregular sobre la muerte de un agente encubierto de la Drug Enforcement Adminstration (DEA) en territorito mexicano y un piloto aviador.

·         Lo mismo puede afirmarse del episodio de Costa Rica, donde detuvieron a Rafael Caro y rescataron a una secuestrada sobrina del exgobernador de Jalisco, pues pudo haber llegado a ese país por voluntad propia.

·         Las acusaciones contra Manuel Bartlett Díaz por estar inmiscuido en este tema caen por efecto dominó, pues legalmente no tienen validez.

 

Ahora nos enteramos por los medios de comunicación, que la muerte del agente encubierto fue obra de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos de América (CIA por sus siglas en inglés), según declaraciones de: Phil Jordan, exdirector del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC); Héctor Berrellez, exagente de la DEA y Tosh Plumlee, expiloto de la CIA; asimismo, se señaló al cubano Félix Ismael Rodríguez, alias ‘El Gato’, como el autor intelectual del asesinato.

 

Además de la novedad en el contenido de las declaraciones podemos agregar:

 

·         Es pertinente que los exempleados de los Estados Unidos acudan o sean llamados a declarar ante los jueces competentes sobre el caso, sea en México o en su país, para no dejar el tema sólo en los medios de comunicación.

·         Los organismos defensores de los derechos humanos deben manifestarse al respecto, en virtud de que todo indica que hay violaciones en los derechos de por lo menos tres personas procesadas, un médico secuestrado y varios exfuncionarios denostados públicamente. Incluso se llegó a cuestionar públicamente a las autoridades mexicanas por no haber detenido de nuevo a Rafael Caro.

·         Los encargados de las relaciones exteriores del país podrían pronunciarse al respecto, toda vez que las declaraciones en cuestión colocaron a México como objeto de una trama de hechos ilegales para beneficiar intereses ajenos a los mexicanos, situación que enrarece el ambiente en la relación bilateral con Estados Unidos.

·         Por los juicios y la ejecución de sentencias penales en donde un mexicano puede purgarla hoy en un país donde no nació, tema que fue pedido siempre por el gobierno de los Estados Unidos y que fue concedido por el mexicano hace algunos años con las extradiciones, los hechos del caso Camarena nos develan que la imagen de “un país de narcos”, “no los capturan”, “es necesario hacer justicia”, fue construida sobre falsedades para contribuir a ese propósito.

 

Esto y más sigue trayendo la delación del rancho chihuahuense de “El Búfalo”, ¿quién conoce la verdad histórica? Por lo pronto hoy tenemos que el afán justiciero de los extranjeros sólo es una cortina de humo y que la lógica del México victimario de los adictos americanos ya no tiene fuerza y aún más, la creciente despenalización de drogas en el vecino del norte a favor de las supuestas víctimas, irá colocando en un lugar distinto a los productores. 

 

Por todo ello, se refrenda la frase del poeta romano Marco Anneo Lucano: “Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien”.

 

 

 

@EGAnguiano

 

 

 

 

 

 

 

Piratería;

Esto no es un trabajo; es un delito

 

 

"Lo más aburrido del mal es que a uno lo acostumbra."

 Sartre, Jean Paul

 

 

Por: Crim. Roberto Carlos Jurado Palomares

 

 

La práctica por el consumo de productos apócrifos se ha vuelto  tan común que ya ni parece mala, la gente adquiere productos ya sin el reproche social que esto amerite; hemos trabajado tanto en la asimilación que se ha vuelto una práctica incluso familiar.

 

La presencia de puestos o locales que nos ofrezcan productos de imitación son cada vez más frecuentes; podemos encontrar desde el estreno de la cartelera del cine, el concierto de nuestro artista favorito, tenis de reciente modelo, jeans de “marca”, gorras, chamarras, calzado, bolsos, lociones, fragancias, perfumes, electrónica, accesorios de computo, artículos para el hogar, etc. En fin una gama completa de posibilidades, gustos y versiones que satisfacen nuestras actividades consumistas ante productos.

 

El mal no lo hacemos nosotros, ya que estamos una dinámica que la sociedad va tornando hacia a una aceptación de estos producto y  su ordinario consumo; incluso familias enteras prefieren apostarle en “invertir” en un negocio de productos de imitación.

 

Pero que debemos demostrar o porque la gente prefiere comprar productos de imitación; justifica la carencia de los productos en lugares establecidos; lugares que ofrecen garantía por los productos; respaldados en empresas que invierten y generan empleos; pero…que importa.

 

El hombre vive en una constante lucha por la aceptación hacia el círculo social en el cual interactúa y desafortunadamente medimos nuestras metas o éxitos de acuerdo al poder adquisitivo; creamos estereotipos del hombre exitoso y todas aquellas cosas que lo deben rodear; y pues; quien mejor que la propia piratería para pintarnos un panorama que satisfaga  situaciones de moda pero finalmente a menor costo; costo que a la larga nos sale caro al reflejarse en la posibilidad de querer adquirir productos de línea u originales; encareciéndolos más y limitando aún más las personas que los pueden lograr.

 

La problemática colateral que se observa; aunque más bien es la original es la reproducción de material apócrifo; pero las personas lo hacen tan seguido que han llegado a pensar que lo que hacen es algo licito y que se refiere a la práctica de un empleo sano; sin embargo es un crimen un crimen que genera ganancias millonarias[i] ; y que por mucho que su práctica sea presente, vigente y constante; no lo hará permisible.

 

 

Concluyo; el provecho que la ciudadanía le ha visto a la compra de productos de imitación nos limita en cuanto a metas y medios para lograrlos y nos brinda solo placebos para pertenecer a ese grupo social que no te quiere; buscando la aceptación de quien no debes y tratando de representar lo que no eres; sorprendiendo a alguien que no le importas.

Crime_investigatio@live.com.mx

---

[i] http://www.profeco.gob.mx/prensa/prensa11/marzo11/bol29.asp

 

Procurar Justicia

 

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

 
 

Los únicos autorizados para investigar los delitos son los agentes del Ministerio Público, así como los jueces son los únicos encargados de impartir justicia.

 

El contenido de las líneas anteriores a veces parece olvidarse en nuestro país, ya que ante la avalancha de ilícitos cometidos se recurre a la primera autoridad cercana como lo son las municipales o delegacionales y se les pide respuesta, sin embargo, no están expresamente facultadas para ello.

 

Expliquémonos, debemos tener presente que en México la procuración de la justicia para los civiles recae en el Ministerio Público de la Federación, el cual es presidido por el procurador general de la República.

 

Entre las funciones del Ministerio Público Federal destacan:

 

• Perseguir los delitos del orden federal como el tráfico de drogas, de humanos, de armas, daños a las vías generales de comunicación y otros.

 

• Requerir las órdenes de aprehensión contra los inculpados.

 

• Indagar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de los indiciados.

 

• Velar porque los juicios se sigan con toda regularidad para que la administración de la justicia sea pronta.

 

• Pedir la aplicación de las penas.

 

Aparte de la Procuraduría General de la República (PGR) cada entidad federativa y el Distrito Federal, tiene una Procuraduría General de Justicia (PGJ) que se encarga entre distintos asuntos de:

 

·      Investigar los delitos del orden común como los robos, asaltos, homicidios y otros.

·      Detener a los presuntos responsables de algún delito, siempre dentro del marco de las normas vigentes y el respeto a los derechos humanos.

• Al igual que la PGR, indagar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de los inculpados, en la esfera de su competencia.

• Ver porque los juicios iniciados en los tribunales locales se sigan con normalidad y pedir la aplicación de las penas.

 

El Ministerio Público local se auxilia de policías investigadoras, judiciales o ministeriales según sea el caso y en el transcurso de las averiguaciones de un hecho delictivo puede citar a policías municipales u otras autoridades, obtener información de peritos y para aportar pruebas también puede llamar a todo el que esté en posibilidades de hacerlo.

 

Por lo anterior, una vez ocurridos los hechos presuntamente constitutivos de delito, los protagonistas en la investigación son las autoridades de las procuradurías, según el tipo de ilícito de que se trate.

 

Así es que si te roban un automóvil, tus pertenencias en casa, en la calle o en tu negocio, denúncialo ante la procuraduría del estado o del Distrito Federal, pide su apoyo; no lo hagas ante otras autoridades ya que no les corresponde; de manera sarcástica: si te roban el automóvil no vayas con el lotero o la concesionaria, que aunque saben de coches no investigarán sobre ello.

 

Ya lo afirmó el filósofo griego Sócrates: “Cada uno de nosotros sólo será justo en la medida en que haga lo que le corresponde”.

 

@EGAnguiano

 

 

 

Secuestro

 

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

 

En México hubo 105 mil 682 secuestros durante el año pasado; o sea 289 secuestros al día, 12 secuestros por hora, según estimó la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2013 (ENVIPE).

 

La encuesta nos refiere todos los tipos de este hecho delictivo y el dato condensado, que de inicio se presenta como muy alto, puede conocerse en la página electrónica del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI):

 

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Boletines/Boletin/Comunicados/Especiales/2013/septiembre/comunica15.pdf

 

Se puede escribir mucho sobre el tema del secuestro, sus causas, tipos, formas de combatirlo, impactos sociales, en fin, todos importantes, apuntemos uno más: asegurase ante ello.

 

En el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte opera el seguro de secuestro para cualquier lugar del mundo, de conformidad con sus leyes de 1986 y los criterios del reasegurador Lloyd’s para su contratación, por lo que se puede acudir con ellos ya que las aseguradoras mexicanas no otorgan el servicio.

 

Increíble: en el lugar del mundo donde hay más secuestros, no existe un seguro para atenderlo; hasta donde se conoce, en el artículo 3, numeral II, inciso primero, de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, se prohíbe contratar con empresas extranjeras seguros de personas cuando el asegurado se encuentre en la república al firmarse el contrato, pero hay una excepción: se faculta a la SHCP a autorizar la adquisición si ninguna aseguradora en México realiza la operación que se busca (fracción tercera, inciso segundo).

 

Se preguntarán entonces ¿la comercialización del seguro de secuestro puede generar un aumento en este delito? Esto es equivalente a decir que los seguros de automóviles provocan los accidentes o que los seguros de gastos médicos producen las enfermedades.

 

Si el manejo de la información referente a la póliza cumple con los protocolos de discreción, por supuesto que no se incrementa el riesgo ya que la indiscreción tiene responsable. Lo que si tenemos hoy es que sin seguro de secuestro el aumento en el índice delictivo por este motivo ya se ha dado según la ENVIPE.

 

Faltan cosas por hacer en cuanto al derecho de la víctima en el país, un ejemplo: permitirle obtener una protección como un seguro que cubre:

 

·         Los pagos del rescate y la pérdida o robo del rescate en su entrega.

·         Gastos legales, médicos, informantes, traductores, asesores y especialistas.

·         Daños a personas ajenas al asegurado.

·         Salarios de la persona secuestrada o su sustituto.

·         Rehabilitación física y psicológica.

·         Recreación postevento.

·         Reintegros de pagos en especie (joyas, relojes, etc.).

·         Detenciones ilegales por fuerzas del orden.

 

En Lloyd’s no se requiere denunciar ante el ministerio público para que el seguro opere, ni se condiciona hacerlo después de ocurrir el secuestro para reintegrar las erogaciones y como se señaló, transfiere las responsabilidades de lo inimaginable y de palabra (daños no tipificados). ¿La reforma fiscal ha pensado en este tema?

 

He aquí una medida a los problemas que hoy viven los mexicanos, no los veamos de manera indiferente, no hay que encaminarnos hacia el contenido sarcástico de la frase del ya clásico Woody Allen: "Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción: alquilan mi habitación", por supuesto ¡para pagar el rescate!, agregarían algunos porque no hay seguro.

 

@EGAnguiano