1

1

lunes, 29 de abril de 2013

Transmitiendo Terror


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


El impacto de un atentado en una audiencia es inversamente proporcional al número de muertos y directamente proporcional al número de televisoras que lo propagan.


Con estas frases polémicas presento cuatros hechos de sangre de las últimas semanas cuya comparación se da sola y amables lectores, si no se enteraron de tres de ellos es que fueron sujetos de la campaña emprendida, mas que de la información transmitida.


“Registran siete ciudades iraquíes ataques con carros bomba. Madrid, 15 Abr. Bagdad, capital iraquí, así como la norteña Kirkut y la occidental Faluja se contaron entre las siete ciudades del país islámico afectadas hoy por una ola de explosiones que dejaron al menos 19 muertos y unos 100 heridos.


Las explosiones fueron producidas por 14 carros bomba y tres artefactos plantados en carreteras iraquíes, que en Bagdad alcanzaron tanto a vecindarios chiítas como sunitas, reportó el sitio electrónico de la cadena qatarí Al Yazira.


Entre los sitios dañados se encuentra un puesto de revisión cercano al aeropuerto bagdadí, el cual no había sufrido algún ataque con anterioridad”. http://noticiasprimero.com/2013/04/15/registran-siete-ciudades-iraquies-ataques-con-carros-bomba/


“Tiroteos en Michoacán dejan 17 muertos. Morelia.- Michoacán vivió este miércoles (10 de abril) una de sus peores jornadas de violencia, con un saldo de por lo menos 17 muertos y 10 heridos en diversos enfrentamientos entre policías y miembros de la delincuencia organizada en cinco municipios de la entidad.


Entre los lesionados hay cuatro policías federales y seis civiles. Fuentes de la Procuraduría de Justicia del estado señalaron que los lesionados son jornaleros que se dirigían a protestar contra las extorsiones de que son víctimas.


En Apatzingán, Parácuaro, Gabriel Zamora, Múgica y Buena Vista Tomatlán hubo balaceras en pleno día que obligaron a la población a cancelar toda actividad. La Terminal de Autobuses de Morelia detuvo las corridas hacia Tierra Caliente y se suspendieron clases en la región.” http://www.eluniversal.com.mx/estados/90094.html


“Tiroteo en EU deja cinco muertos. Washington, 22 de abril.- Cinco personas han muerto en un tiroteo registrado en las últimas horas en un complejo de apartamentos cercano a la ciudad estadunidense de Seattle, en el estado de Washington, informaron hoy medios estadunidenses.


Entre los cinco fallecidos, cuatro hombres y una mujer, figura un sospechoso que recibió disparos de la policía, según la cadena NBC, que cita fuentes policiales”. http://www.excelsior.com.mx/global/2013/04/22/895234


Los hechos de sangre anteriores sucedieron en fechas cercanas o en el mismo día del atentado en Boston, que arrojó un saldo de tres muertos y 264 heridos, sin embargo, sus impactos en la opinión pública fueron completamente diferentes ¿por qué?: los hechos en Irak, en México y en el propio Estados Unidos de América, se difundieron por televisión en menor medida que los ocurridos en el maratón.


Paradójico, en estos tiempos donde existen tantas formas de comunicación, menos informado te encuentras o ha cambiado la precepción sobre los carros bomba de la normalidad violenta por las ollas exprés del jovenzuelo. ¿Se minimiza uno de estos hechos de sangre? no; lo que resalto es la necesidad de reflexionar sobre el momento y la circunstancia pero más, sobre la propagación en imágenes que a un suceso elegido se le puede dar.


La transmisión profusa de un hecho letal, independientemente del número de muertos o la capacidad destructiva de las armas empleadas, genera un impacto muy superior en la opinión pública y crea la legitimidad necesaria para acciones posteriores, sean de justicia, venganza u otras de índole político. 


El terror proviene del hecho mismo, pero sobre todo de su difusión,… modernos Robespierre armados con televisores más letales que guillotinas.


@EGAnguiano



miércoles, 24 de abril de 2013

Centros de Control y Confianza:
De la Necesidad de Profesionalización al Desempleo.

 
 

Por: Criminólogo Roberto Carlos Jurado Palomares.

 

 "…me citaron a las cinco de la mañana en ayunas, me atendieron hasta las ocho, me atendieron como si algo les debiera, me trataron como si me pagaran, y me reprobaron como a todos…"

 
El elemento promedio no trabaja 24/48 como debiera; trabaja 24/24 es decir recién salido del servicio se le envía a una evaluación a la cual se le atenderá hasta que los responsables  de las áreas hayan iniciado su jornada laboral (08:00), se les somete a una serie de pruebas y exámenes médicos en el afán de que el resultado de estos sea para evaluarlos como aptos o no aptos.

 
La pregunta es control y confianza ¿de quién?, ¿Tienen la suficiente experiencia la gente que evalúa a los elementos?, ¿Saben los riesgos o particularidades del servicio a los cuales son sometidos los elementos en activo? Y como última pregunta ¿Las pruebas son de acuerdo  al perfil?

 
Entiendo que la finalidad es profesionalizar  a todos los elementos, pero como lograrlo de esta forma cuando se les trata como mercancía con tratos vejatorios e inhumanos; depositando su profesión y futuro laboral a un Examen de control y confianza; mismo que ha demostrado su ineficiencia, falta de experiencia en los que aplican las pruebas, amén de la falta de importancia que la responsable del área le da al tema.

 
Pero hablemos con casos concretos elementos que según han sido evaluados como aptos han estado involucrados en delitos, y elementos que han sido evaluados como no aptos han tenido que irse a laborar a las corporaciones de seguridad privada, es decir siguen en servicio; y eso claro en el mejor de los casos.

 
Entiendo y celebro la labor encomiable que el gobierno destina para la capacitación y profesionalización de los elementos de seguridad pública, pero nada se lograra si se sigue haciendo de esta forma, y que conste que no he mencionado costos del examen.

 
Concluyo; entiendo que es necesario tener una mejor policía, con mejor capacitación y que cumpla con los estándares del Sistema Nacional, dejo claro también que no protejo ni solapo al elemento que por pereza deja de actualizarse, me refiero y hago énfasis en la dinámica de cómo se están realizando estas pruebas ya que de esta forma solo abonaran al desempleo.

 
Si funcionaran estas pruebas tal y como se realiza como se puede explicar que todas los días a nivel nacional sabemos de casos de policías que pasaron sus exámenes de “Control y Confianza” y eran parte de bandas de delincuencia organizada ¿Se hicieron delincuentes de un día para otro?

 
Tenemos una imagen policial demeritada por la misma sociedad; a esto le sumamos los sueldos que tienen, los turnos y/o jornadas laborales, desviación de recursos para su equipamiento y profesionalización y les damos el tiro de gracia con el examen de control y confianza; no nos extrañemos entonces el por qué no tenemos una policía de acuerdo a nuestras necesidades.

 

domingo, 21 de abril de 2013

 Un Vacío Estatal.

 

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.




Imaginar la reducción de los homicidios producto del crimen organizado, la extorsión y el secuestro, cuando la debilidad institucional expresa la situación del Estado, es figurarse lo irrealizable.

 
Recientemente se dieron a conocer datos de un balance con estadísticas de seguridad sobre lo efectuado por el gobierno federal y a la par se anunciaba: "Es muy temprano para asumir actitudes triunfalistas…", se dijo en rueda de prensa, considero que en esto último hay razón.


Tres casos de debilidad institucional nos permiten ejemplificar y comparar:



  • Las franquicias para vender gasolina son controladas por Petróleos Mexicanos y el producto que se les surte lo proporciona esta empresa, sin embargo, las bombas despachadoras dan litros incompletos. Si el gobierno no es capaz de controlar este problema a través de la Procuraduría Federal del Consumidor apoyada por la propia paraestatal para sancionar con la cancelación de las franquicias, ¿es posible que pueda detener a homicidas que no dependen de él?


  • Las aduanas en los puertos de entrada al país son controladas por el gobierno federal, sin embargo, muchas mercancías entran de contrabando. Si el Sistema de Administración Tributaria dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con todo el personal a su mando no puede vigilar efectivamente a las aduanas, ¿es posible que el gobierno pueda luchar contra secuestradores que se esconden o mimetizan entre la población?

  • Los centros de readaptación social son potestad del gobierno federal y de los gobiernos estatales, sin embargo, se consumen drogas lícitas e ilícitas en ellos, se organizan grupos que someten a reclusos y algunos de los internos tienen en su poder armas de diversos tipos. Si los gobiernos apoyados por sus custodios no pueden controlar esta situación cuando la entrada y salida a los penales depende de ellos ¿es posible que puedan detener la extorsión si los teléfonos celulares son miles y se llama libremente?


Por esto es que hay un despropósito en las peticiones de las organizaciones sociales al solicitar que el gobierno acabe con lo que no está en su tramo de control, ya que si no puede responder por lo que de él depende, mucho menos podrá dar cuenta de los problemas fuera de su ámbito.

 
Reza el dicho popular que “Nadie está obligado a hacer lo imposible”, así se responde cuando se pide que alguien lleve a cabo algo fuera de sus límites; esta frase da entrada para ilustrar el vacío en la fortaleza del Estado: si el brazo institucional no es capaz de controlar lo propio, pues cómo va a combatir lo ajeno sea: el crimen organizado, las mafias, las pandillas y los sicarios.


¿Es competencia gubernamental? nadie lo niega; ¿está en su capacidad? es el punto a demostrar; estas ideas pecan de pragmáticas más que de principistas o legalistas, es cierto; pero lamentablemente la situación de hoy es: un México en el cual es más fácil que el criminal penetre a las instituciones que el gobierno las controle.
 
 
@EGAnguiano

 

 

miércoles, 17 de abril de 2013

La Influencia Psicológica de los Uniformes de la Policía
(La influencia psicológica de los uniformes de la Policía)



Por: Richard R. Johnson, MS

 
 
La mayoría de la gente puede identificar a un oficial de policía por el uniforme oficial de la policía. Cuando los ciudadanos en una concurrida calle están en necesidad de ayuda, que se escanean, la multitud de peatones que buscan el uniforme distintivo de una agente de policía. Los conductores que llegan a una intersección ocupada por una persona en un uniforme de policía suele someterse voluntariamente a las instrucciones con solo la mano de la persona. Los delincuentes suelen frenar su comportamiento ilícito cuando ven a un policía uniformado en la zona. Muchos padres enseñan a sus hijos a respetar y confiar en una persona con el uniforme de policía. En la Academia de Policía de reclutas, ellos saborean el día en que por fin podrán vestir su uniforme oficial de la policía. ¿Qué tiene de especial un uniforme que se hace a menudo de poliéster barato y suele ser calientes e incómodos de llevar?


El uniforme nítido de la policía transmite poder y autoridad. Cuando un policía se pone su uniforme del oficial se percibe de una manera muy diferente por el público. Él o ella son vistos como la encarnación de los estereotipos de cada persona sobre todos los oficiales de policía. La investigación ha sugerido que la ropa tiene un poderoso impacto en la gente de como se perciben, y esto va para el agente de policía también. El uniforme de un oficial de policía se ha encontrado que tienen un profundo impacto psicológico en los que la ven. La investigación también ha sugerido que las alteraciones incluso pequeños cambios de estilo de los uniformes van a cambiar cómo los ciudadanos se perciben el funcionario.


El uniforme de policía es una tradición tan antigua como el ámbito de aplicación de la ley en sí En 1829 la fuerza de policía moderna en primer lugar, la Policía Metropolitana de Londres, desarrolló la primera ropa normal de la policía. Estos agentes de policía en primer lugar, la famosa "Bobbies" de Londres, se emitió un uniforme azul oscuro, de tipo paramilitar. El color azul fue escogido para distinguir entre la policía de los militares británicos, que vestían uniformes de color rojo y blanco en el momento. El grupo de oficiales de policía por primera vez en los Estados Unidos se estableció en la ciudad de Nueva York en 1845. Sobre la base de la policía de Londres, la ciudad de Nueva York Departamento de Policía adoptó el uniforme azul oscuro en 1853, Otras ciudades, como Filadelfia, Boston, Cincinnati, Cleveland, Buffalo y Detroit rápidamente siguieron el ejemplo mediante el establecimiento de departamentos de policía basado en el modelo de Londres, incluida la aprobación de la oscuridad uniforme azul, de tipo paramilitar.


Al día de hoy, la mayoría de los uniformes de la policía en los Estados Unidos siguen teniendo un aspecto paramilitar y son generalmente de color oscuro. Los colores más oscuros pueden haber sido preferido para su caso en la limpieza y su capacidad para ayudar a ocultar al usuario en situaciones tácticas. Los colores oscuros ayudan a ocultar las manchas y mantenga el oficial de ser fácilmente identificables por los infractores, especialmente de noche. Sin embargo, ¿por qué la mayoría de las agencias de policía insiste en vestirse con uniformes de oficiales de patrulla? ¿Es esto simplemente debido a la tradición? ¿Es sólo por la facilidad de identificación de los ciudadanos? Tal vez es porque el uniforme de hecho psicológicamente influye en cómo los funcionarios son percibidos por el público.


La Importancia Social de la Ropa


Cuando una persona se encuentra con un extraño, la persona que busca indicios de la aparición del extraño y que puede revelar cosas sobre el extraño. Una pista de gran alcance para el fondo de una persona es la ropa. La Ropa sirve como un atajo mental para la identificación de personas de un sexo, estatus, pertenencia a grupos, la legitimidad, la autoridad y la ocupación. Prendas de vestir y aspecto físico son muy importantes en el desarrollo inicial de las relaciones sociales. Los estudios han revelado que la apariencia física, incluyendo la ropa, es el factor más frecuente en el desarrollo de una primera impresión de alguien. Prendas de vestir se ha encontrado para tener un efecto aún mayor en la fabricación de las primeras impresiones que tiene personalidad.


A principios de interacciones sociales, el vestido tiene una influencia significativa en la percepción psicológica de la Gente. Los administradores de personal que se les pidió calificar la competencia de similares solicitantes de empleo femenino constantemente clasificada de las mujeres en traje conservador, un poco-masculino como el más competente. En otro estudio, los estudiantes de secundaria y maestros se les pidieron calificar, fotos de mujeres atletas, algunos de los cuales vestían uniforme y otros vestidos casuales de la calle, todos los atletas se perciben como más profesional, que poseen una mayor capacidad, y tener más espíritu de equipo cuando se ve en uniforme. Tanto los estudiantes como los profesores, también se han clasificado las fotos de los estudiantes con uniformes tipo de escuela privada-que tienen mayor capacidad académica.


El uniforme usado por un oficial de policía también provoca los estereotipos sobre el estado de ser humano, la autoridad, actitudes y motivaciones, el uniforme de policía sirve para identificar a una persona como uno dotado de las competencias del Estado para la detención y uso de la fuerza. El uniforme también sirve para establecer el orden y la conformidad en las filas de los que lo llevan por la supresión de la individualidad. El impacto psicológico y físico de los uniformes de la policía no debe ser subestimada. Dependiendo de los antecedentes del ciudadano, el uniforme de policía puede provocar emociones que van desde el orgullo y el respeto, el temor y la ira.


El Poder de la Política del Uniforme de la Policía


Las investigaciones han apoyado estas sugerencias sobre el poder de la uniforme de la policía y la autoridad. En una de las personas del estudio que se les pidió que clasificaran para 25 uniformes de trabajo diferentes categorías de los sentimientos. Los sujetos constantemente clasificados como el uniforme de la policía como los más propensos a inducir una sensación de seguridad. En otro experimento, los modelos se consideraron siempre como más competente, confiable, inteligente y útil cuando se fotografía en un uniforme de policía que estaban en ropa de calle, informal. Los conductores también se encontraron a cometer muchos menos infracciones a su vez en una intersección si una persona que llevaba un uniforme de policía de estilo estaba de pie en la acera cerca de la esquina. Esto ocurrió a pesar de que el uniforme no era el de un departamento de policía de raíces en el área y no tenían placa o armas. Un interesante experimento para poner a prueba el poder del uniforme de la policía se llevó a cabo por el psicólogo Dr. Leonard Bickman. Los peatones en una calle de la ciudad se acercaron al azar y ordenado por un asistente de investigación para recoger o punta de una bolsa de papel, darle un centavo a otra persona, o un paso atrás de una parada de autobús. El asistente de investigación se vistió alternativamente con ropas casuales de la calle, un uniforme de repartidor de leche, o un gris, uniforme de policía al estilo que lleva una placa pero sin armas. Sólo el uniforme de policía al estilo de como resultado una alta tasa de cooperación de los ciudadanos. La obediencia a los uniformes de la policía de estilo por lo general continuó incluso después de que el asistente de investigación rápidamente se alejó y no de seguimiento para garantizar el cumplimiento.


Los Cambios en el Estilo de Uniforme


Aunque el uniforme de policía, en general, sugiere la autoridad del usuario, los detalles de un oficial policía con el uniforme, como el estilo de sombrero o de adaptación, pueden influir en el nivel de autoridad que emana de la oficial, fotografías de hombres uniformados y mujeres policías fueron evaluados usando nueve estilos diferentes de artes de cabeza, incluyendo sin sombrero en absoluto. A pesar de que las pruebas psicológicas mostraron que los funcionarios se percibe que tienen autoridad en todas las circunstancias, el tipo de sombrero vario el nivel de autoridad atribuida al oficial. El tradicional "conductor" tope guarnición y el "oso de humo" sombrero de campaña se han encontrado para transmitir más autoridad que la gorra de béisbol o sin sombrero en absoluto. Muchos estudios han examinado la influencia de eliminar el estilo paramilitar del uniforme de policía. En un experimento de los estudiantes ver los dibujos en blanco y negro de los tres estilos de uniformes de la policía. Dos de los uniformes eran de paramilitares al estilo tradicional, pero se carecía de un cinturón debidamente o armas. El uniforme en tercer lugar, no tradicionales que participan una chaqueta deportiva sobre pantalones y una camisa con una corbata. Aunque los tres uniformes fueron calificados de manera similar para la objetividad y la honradez, el uniforme de chaqueta estilo nominal ligeramente superior para el profesionalismo, pero un experimento similar con fotos a color que se encuentran los uniformes tradicionales, estilo paramilitar considerado como más honesta, buena, servicial y competente de la chaqueta uniforme.


En 1969, la policía en Menlo Park, California prescindio de su tradicional uniforme azul marino, de tipo paramilitar y adoptó el uniforme tradicional con la esperanza de mejorar las relaciones entre la policía de la comunidad. El nuevo uniforme, no tradicional consistía en un color bosque verde con chaqueta usada sobre pantalón negro, camisa blanca y un lazo negro. La placa fue de la que aparecen sobre la chaqueta y las armas fueron ocultas bajo la capa. Una vez que se corrió la voz acerca de los intentos de Menlo Park, más de 400 departamentos de policía de otros en los Estados Unidos también experimentó con un uniforme de estilo blazer.


Después de usar los nuevos uniformes durante 18 meses a los oficiales de policía de Menlo Park aparecen con menos características autoritarias en las pruebas psicológicas en comparación con los oficiales en las jurisdicciones aledañas. También para que en los primer año del Uniforme viejo y la mitad del nuevo uniforme, los ataques a la policía Menlo Park disminuyó en un 30% y las lesiones a los civiles por la policía redujeron en un 50%. Estos cambios fueron pensados originalmente para ser un resultado de los cambios de uniforme, sino que había otros factores en el trabajo al mismo tiempo. El número de funcionarios de educación universitaria en el departamento ha aumentado de manera espectacular y el estilo tradicional de gestión autocrática del departamento fue abolido durante este mismo período de tiempo.


En 1977, después de usar el uniforme de estilo blazer de 8 años, el Departamento de Policía de Menlo Park se dio cuenta de que el uniforme chaqueta deportiva no imponia respeto y regresó a un uniforme tradicional, de tipo paramilitar. La evaluación final mostró que a pesar de los ataques contra oficiales habían caído durante los primeros 18 meses de usar los nuevos uniformes, el número de ataques cada vez comenzó a subir de nuevo hasta que la tasa era el doble que el año anterior se produjo el cambio de uniforme. Durante los cuatro años después que la policía Menlo Park volvió a un uniforme de estilo tradicional, el número de agresiones contra sus oficiales disminuido de forma constante. Los experimentos con los sombreros y el estilo de los uniformes de la policía indican que los cambios en el estilo de un uniforme de policía puede tener un efecto sobre la percepción de la autoridad, poder y capacidad de control. ¿Qué pasa con el color del uniforme de policía? ¿El color del uniforme psicológicamente influir en las personas que lo ven? ¿El color tiene una influencia en el oficial que lleva el uniforme?


La Influencia del Color


La mayoría de los uniformes de la policía en los Estados Unidos en la actualidad se producen en los colores más oscuros como el negro, azul, marrón, verde y gris. Al igual que con el estilo de los uniformes de la policía, el color del uniforme de la policía tiene un significado. Los test psicológicos han demostrado que la gente asocia los colores con estados de ánimo específicos. Por ejemplo, el rojo se asocia generalmente con el entusiasmo y el estímulo, lo que explica por qué es a menudo un color en las luces intermitentes de emergencia del vehículo. Estas pruebas también han encontrado que el color azul se asocia con sentimientos de seguridad y comodidad, y el negro se asocia más con el poder y la fuerza. Los estudios de preparatoria y estudiantes universitarios en los Estados Unidos han encontrado que los estudiantes perciben los colores claros como el blanco y el amarillo como débil, pero también es bueno y activo, los mismos estudiantes perciben los colores oscuros como el negro y marrón tan fuerte y pasiva, pero también como mal. Estos resultados no se basan en las influencias culturales, ya que no varían con la raza de los estudiantes.


Incluso las personas en Europa, Asia Occidental, África Central, y Oriente Medio tuvieron percepciones similares de colores. En todas las culturas que se han estudiado, los colores claros se asocian con la bondad y debilidad, mientras que los colores oscuros son siempre percibidos como fuerte, pero mal. Sobre los inventarios psicológicos, prueba de velocidad colores temas más ligeros como más agradable y menos dominante. Los colores oscuros en las emociones por otro lado provocar la ira, la hostilidad, la dominación y la agresión.



El color tiene un impacto considerable en la ropa y las percepciones del usuario. El color de la ropa se encontró como el determinante más común cuando la gente nominal imágenes de los modelos de atractivo. Los solicitantes de empleo con trajes oscuros negocios se perciben como más poderosos y competentes que los que llevaban trajes ligeros. Otro interesante estudio encontró que los árbitros que vieron varias obras grabadas en vídeo de un partido de fútbol fueron más propensos a evaluar sanciones más severas en contra de un equipo de fútbol que llevaba un uniforme negro de un equipo que llevaba un uniforme de colores brillantes. Los árbitros siempre perciben el equipo de negro como más agresivo. Este experimento fue apoyado por un análisis de todo el fútbol profesional y los equipos de hockey en los EE.UU., que encontró que los equipos que vestían uniformes de color oscuro se evaluaron hasta sanciones mamá por la aspereza de los equipos que vestían uniformes más ligeros. Una vez más estos resultados sugieren que los equipos más oscuros uniformes fueron percibidos negativamente por los árbitros.


Los experimentos también han sugerido que los atletas tienden a actuar más agresivamente cuando vestidos de colores oscuros. Los estudiantes universitarios iban vestidos con camisetas de negro y se agrupan en equipos de cinco. Luego se les pidió a rango para que los deportes que más les gustaría jugar. Los estudiantes alinean constantemente los deportes más agresivos, como el fútbol y el rugby, en la parte superior de la lista. El experimento se repitió después con un nuevo grupo de estudiantes y camisetas blancas. Esta vez los estudiantes seleccionados deportes menos agresivos, como el béisbol o el baloncesto.


Si los resultados de estos estudios en el color se aplican a los uniformes de la policía, parece sugerir que los uniformes de la policía más oscura pueden estar enviando señales negativas subconscientes de los ciudadanos. Un uniforme de policía oscura puede ser inconscientemente a que los ciudadanos perciben los agentes agresivos como el mal, o está dañado. Si esto es cierto, la proliferación de los uniformes de la policía azul-negro está enviando un mensaje muy negativo a la comunidad. El experimento con las camisetas de color también sugiere que los agentes de policía con uniformes oscuros pueden ser influenciados subconscientemente a actuar más agresivamente. Si esto es cierto, los colores uniformes de policía deben ser modificados en todo el país.


En un experimento los sujetos de prueba fueron presentados con fotos a color de dos uniformes tradicionales de tipo paramilitar. Uno de los uniformes, consistió en la camisa azul marino oscuro y pantalones que es tan comúnmente usado por las agencias de policía municipal en la actualidad. El uniforme tradicional de otros fue el típico de los ayudantes del sheriff de California, que consiste en una camisa de color caqui y pantalones verdes oscuros. Aunque ambos uniformes clasificados de manera similar como bueno, honesto, servicial y competente, con el uniforme de color más claro sheriff nominal sensiblemente mayor para el calor y amistad. Este hallazgo es importante ya que el uniforme que, tiff sólo tiene una camisa de color claro, con los pantalones todavía se está muy oscuro. Al parecer, un uniforme que es sólo un medio oscuro envía un mensaje mejor que el todo azul / negro uniforme.


Con el foco hoy en los esfuerzos policiales y orientados a la comunidad para presentar una imagen más amigable para el público, el color del uniforme del oficial policía podría estar haciendo la tarea más difícil de lo necesario. Debido a la negativa percepción psicológica del ciudadano de colores oscuros, que él o ella pueden percibir un oficial de policía de una manera negativa, en parte por el color de los uniformes de oficial. Si los árbitros creen que están viendo un comportamiento más agresivo de los atletas vestidos de negro, se puede suponer que los ciudadanos perciben los agentes de uniforme negro como el más agresivo que si se llevaban uniformes de color más claro.


Asuntos de Seguridad


El uniforme de la policía también puede influir en el nivel de seguridad del oficial que lo lleva. Como ya se ha mencionado, los uniformes de color oscuro pueden promover sentimientos negativos subconscientes de los ciudadanos. Estos sentimientos negativos pueden animar a algunos ciudadanos a considerar la acción violenta cuando se enfrentan a la policía porque el ciudadano percibe el agente tan agresivo.


Además del color, la condición de un uniforme de oficial la policía y el equipo también puede tener un impacto en la seguridad de la oficial. Las entrevistas con los presos que han asesinado a agentes de la policía indican que los asesinos a menudo visualmente "analiza" a el funcionario antes de decidirse a utilizar la violencia. Si el oficial miró o actuado de manera "poco profesional" en los ojos del asaltante, entonces el atacante sintió que era capaz de resistir con éxito el oficial. Un sucio o arrugado uniforme, o un cinturón de derecho muy desgastado puede transmitir un mensaje a un sospechoso que el oficial tiene una actitud complaciente con su trabajo. Esta complacencia puede ser una invitación a la violencia.


En muchas situaciones que implican el uso de la fuerza, el hecho de que un oficial de policía tiene un uniforme distinguible puede ayudar a prevenir el daño oficial o la muerte. Un oficial vestido de civil se encuentra en riesgo de ser perjudicados por los ciudadanos y otros funcionarios como resultado de errores de identificación. Casi cualquier agente de la policía de inmediato sacar sus armas en una persona que lleva los pantalones vaqueros, una camiseta, y está llevando un arma en su mano. Un oficial vestido de civil que está persiguiendo a un sospechoso de robo a través de patios en la noche es el riesgo de ser baleado por un dueño de casa que cree que el policía sea un criminal. El uniforme ayuda a los ciudadanos y compañeros la policía a identificar al usuario que tienen un propósito legítimo por invasión de propiedad, uso de la fuerza, o portar un arma.


Resumen


El uniforme de un oficial de policía transmite el poder y la autoridad de la persona que lo lleva. Prendas de vestir, incluido el uniforme de policía, se ha encontrado que tienen un poderoso impacto psicológico en los que la ven. Cuando los seres humanos en contacto con otros seres humanos que inconscientemente busca de pistas sobre la otra persona para que puedan comprender el contexto del encuentro. El uniforme de policía es una pista de gran alcance como a la autoridad del vestir', sus capacidades y el estado.


Las investigaciones han revelado que el uniforme tiene una influencia subconsciente psicológica en las personas, basadas en los sentimientos preconcebidas acerca de la persona agentes de policía. Cuando una persona lleva el uniforme de policía, los ciudadanos tienden a ser más cooperativo con sus peticiones. Las personas también tienden a reducir sus comportamientos ilegales o desviados cuando un uniforme de policía es visible en la zona.



Las investigaciones han revelado que las alteraciones en el uniforme tradicional, la policía paramilitar puede dar lugar a cambios en la percepción por el público. El estilo de la ropa, el tipo de sombrero que usan, el color de la tela, e incluso el estado de la ropa y el equipo tienen una influencia en cómo los ciudadanos perciben el oficial. Por estas razones, los administradores de la policía deben tener sus políticas uniformes en serio. La selección de un estilo uniforme, las regulaciones sobre el uso correcto del uniforme, así como los uniformes se mantienen, y las políticas sobre cuando los agentes pueden usar vestidos de civil, todos deben ser tomados muy en serio. El uniforme de la policía debe ser considerado una herramienta importante para todos los oficiales de patrulla.



 

domingo, 14 de abril de 2013

Drones e Ingenio Humano.

 

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

 

Los aviones no tripulados conocidos como "drones" son el producto de última generación de la tecnología aplicada a la recolección de Inteligencia y la eliminación a distancia de probables enemigos.
 
Su empleo se ha intensificado en los últimos años ya que son mucho más económicos que otros transportes aéreos militares, se controlan a distancia y pueden permanecer en el aire por más tiempo.

Diversos países emplean drones: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Israel, Rusia, Turquía, Uganda, Georgia, Armenia, Azerbaiyan y Pakistán, pero los que hay en el Sudeste Asiático y en África; en Medio Oriente se ha exhibido la presencia de drones de terceros países en su espacio aéreo, la mayor parte de los casos sin su aprobación.

 
Un ejemplo del uso de aviones no tripulados lo vemos contra los talibanes afganos y los seguidores de Al Qaeda - La Base en español-, siendo esta organización la que ha difundido recomendaciones para evitar ser víctima de éstos dispositivos aéreos.
 
  • “Es posible conocer el propósito de los aviones no tripulados utilizando el software hecho en Rusia “sky grabber”, dispositivo para infiltrarse en las ondas del dron y las frecuencias. Está disponible en el mercado y el que lo opere debe conocerlo.
     
  • Usar dispositivos de frecuencia que puedan desconectar el control de los drones. Los “mujahideen” han tenido experiencias exitosas con el de fabricación rusa "Racal".
  •  
  • Emplear generalizadamente piezas reflectantes de cristal en un coche o en el techo de un edificio.
  •  
  • Colocar un grupo de francotiradores especializados para cazar drones, sobre todo los de reconocimiento porque vuelan bajo, hasta unos seis kilómetros o menos.
  •  
  • Confundir la comunicación electrónica usando la corriente de un dínamo elevado de agua en un poste, equipado con cable de cobre de 30 metros.
     
  • Confundir la comunicación electrónica con equipos viejos y mantenerlos funcionando 24 horas al día, debido a sus frecuencias fuertes es posible el uso de ideas simples para atraer a los dispositivos de ondas electrónicas, similares a los usados ​​por el ejército yugoslavo cuando se empleó el horno de microondas para atraer y confundir a los misiles de la OTAN equipados con dispositivos electromagnéticos de búsqueda.
     
  • Usar métodos generales de confusión, no hacer uso de un centro de operaciones permanente.
  •  
  • Al descubrir la presencia de un avión no tripulado de reconocimiento a través de redes bien colocadas, advertir a todas las formaciones de su llegada para detener cualquier movimiento en la zona.
  •  
  • Ocultarse directa o indirectamente, trasladándose especialmente de noche.
  •  
  • Ocultarse bajo árboles frondosos ya que son la mejor cobertura contra los aviones.
  •  
  • Permanecer en lugares sin luz natural como las sombras de los edificios o los árboles.
     
  • Mantener en silencio completo todas las comunicaciones inalámbricas.
  •  
  • Al bajarse de los vehículos mantenerse alejado de ellos, especialmente cuando se es perseguido o durante el combate.
  •  
  • Engañar al dron mediante la introducción a lugares de entradas y salidas múltiples.
  •  
  • Usar refugios subterráneos debido a que los misiles disparados por estos aviones suelen ser anti-personal y no del tipo anti-edificios.
  •  
  • Evitar reunirse en espacios abiertos y en casos urgentes, utilizar construcciones de múltiples puertas o salidas.
  •  
  • Formar grupos anti-espías en busca de espías y agentes.
  •  
  • Simular reuniones con el uso de muñecos y estatuas colocadas fuera de zanjas falsas para engañar al enemigo.
  •  
  • Al descubrir un avión no tripulado tras un coche, salir inmediatamente y en direcciones distintas porque los aviones no pueden ir tras de todos.
 
  • Usar barricadas naturales como los bosques y las cuevas cuando hay una necesidad urgente de capacitación o reunión.
  •  
  • En zonas frecuentadas usar humo de neumáticos incendiándose como cobertura.
  •  
  • Los líderes no deben usar equipos de comunicación debido a que el enemigo identifica la voz de la persona y posteriormente puede localizarla en el punto en que se encuentra.” (Traducción al español no oficial de versión original aparecida en medios de comunicación).
 

Independientemente de las críticas por las violaciones al derecho internacional y a los estándares de derechos humanos, podemos observar que se han empezado a buscar medios alternativos para esquivar el accionar de los drones, constituyéndose como una muestra del ingenio humano ante la incapacidad de hacerles frente en igualdad de condiciones tecnológicas o militares.


@EGAngiuiano




 
 

jueves, 4 de abril de 2013

El Desafío del Banco Vaticano

 

Por: Maestro Israel Cedillo Lazcano

 
Tras la renuncia de Benedicto XVI, todos los ojos de la Iglesia Católica se enfocaron en las especulaciones que llevaron a la designación del Papa Francisco como líder de la referida iglesia; sin embargo, otro asunto de gran relevancia para el Vaticano se discutió durante el conclave: la existencia del Instituto para las Obras de Religión (IOR), popularmente conocido como “El Banco Vaticano”.

 
El Banco Vaticano es una institución privada que se encuentra domiciliada en el interior del Vaticano. Fundado en 1942 por el Papa Pío XII, la función principal de este instituto es salvaguardar y administrar los recursos destinados a proyectos de caridad y de religión, aceptando para tal efecto depósitos provenientes exclusivamente de instituciones y oficiales vinculados a la Iglesia. Debido a que poco se sabe poco de sus transacciones cotidianas, es referido frecuentemente como el banco más secreto del mundo.

 
La decisión del Papa Francisco deriva principalmente del hecho de que agencias europeas y reguladores dedicados al combate del lavado de dinero han encontrado que el IOR no cumple con las directrices elementales bajo las cuales deben conducirse las instituciones financieras en el continente. Sin embargo, no es la primera vez en que el Banco Vaticano se ve envuelto en operaciones poco apropiadas para una institución de su condición. En 1982, Roberto Calvi, conocido como el banquero de Dios y personaje que inspiró parte de la trama de la película El Padrino III, fue encontrado colgando del puente Blackfriars en Londres después del escándalo del Banco Ambrosiano, institución que se encontraba bajo el control mayoritario del IOR y que poseía una cartera no asegurada de 1,400M de dólares en préstamos en Latinoamérica. En el 2005 cuatro organizaciones demandaron al IOR ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fundamentando en una posible complicidad en el marco de la Segunda Guerra Mundial con el Movimiento de Liberación Croata el cual participó en genocidios y crímenes de guerra. Durante la Guerra Fría, el IOR fue reconocido como el intermediario en las transferencias entre el Bloque del Este para ayudar a los comunistas y hoy en día se especula que sirve como canal de transferencia de proyectos en Cuba y China, independientemente de los rumores existentes relativos al fondeo de actividades ilegales y de campañas políticas en Italia.

 
En un intento de propiciar la transparencia institucional, el IOR abrió sus libros en 2011 los cuales mostraron que el banco tenía 20,772 clientes de los cuales el 68 por ciento pertenecían al clero, y $8,200M de dólares en activos bajos su administración, así como 33,000 cuentas. A pesar de lo anterior, en enero del presente año  (2013), el Banco Central Europeo (BCE) suspendió todos los pagos electrónicos en el Vaticano como resultado de la falla en la implementación de las regulaciones en materia de lavado de dinero.

 
Tal como se puede colegir de lo expuesto en el presente, el IOR no cumple con una de las funciones principales de la teoría bancaria bajo los términos de Freixas y Rochet consistente en la supervisión delegada, por lo que el nuevo Papa deberá considerar la reestructura o la desaparición del IOR a fin de que dicha función sea efectuada de forma transparente en apego a las regulaciones europeas en materia de lavado de dinero y de esta forma restablecer la credibilidad en el brazo financiero de una institución que se encuentra en medio de una crisis de credibilidad en varios niveles como lo es la Iglesia Católica.

 
Ahora, uno de los principales ejes del desafío que tiene el Papa Francisco es instalar en el IOR o en el nuevo intermediario un gobierno corporativo el cual se fundamenta en la transparencia y en un saludable flujo de información. En un contexto de información asimétrica, la intermediación financiera como supervisión delegada podría mejorar claramente la eficiencia utilizando dicho término en un sentido amplio a través de las siguientes medidas:

  • Seleccionar los proyectos (a priori)  que se han de llevar a cabo por intermediación del Banco Vaticano.
 
  • Impedir la conducta oportunista de los destinatarios de los recursos eclesiásticos durante la realización del proyecto (riesgo moral) como en el caso del Banco Ambrosiano.

 
La teoría de la intermediación financiera basada en la supervisión delegada sugiere que los bancos tienen una ventaja comparativa en estas actividades de supervisión. Para que esta teoría funcione para el caso en particular, se necesitan dos ingredientes principales:

  • Un banco representativo del Vaticano en el financiamiento de proyectos restringidos a su fin.
 
  • Pequeña capacidad de los inversores (en comparación con el tamaño de los proyectos de  inversión) lo cual implica que cada proyecto necesita fondos de varios inversores

 
Los préstamos directos implicarían que cada uno de los m inversores supervisa a la empresa que ha financiado.

 

 
Ahora se plantea la cuestión de supervisar al supervisor (el IOR), lo cual también es de gran importancia para las políticas del Papa Francisco. La supervisión directa del banco por parte de cada depositante sería claramente ineficiente, por lo que la única solución es que el banco ofrezca un contrato de deuda en virtud del cual se promete a cada inversor una cantidad nominal a cambio de un depósito, y como dichos inversores son instituciones y personas vinculadas a la Iglesia, permitiría una supervisión más eficiente.


No olvidemos la relevancia que este tema puede tener en la seguridad, si en la seguridad, recordemos que en 2007 se descubrió una red de lavado de dinero por parte del cártel de Sinaloa en (nada más, ni nada menos) Banjército ¿Qué secretos podría guardar el IOR? Recordemos también las famosísimas narco limosnas….

 

 


lunes, 1 de abril de 2013

Continente y Contenido de la Seguridad


  


Por: Maestro Eduardo García Anguiano


Desde hace algunos años se discute sobre la violencia, el secuestro, los enfrentamientos, el narcotráfico, la extorsión, los atentados, en fin, diversos términos que aluden al tema de la seguridad.

Estos términos salieron al comentario en una reunión social a la que asistí recientemente y de manera amena se intercambiaron ideas con el propósito de contribuir a ubicar los acontecimientos del México actual, dentro del amplio continente de la seguridad cuyo contenido diferenciemos en cuatro grandes áreas:


1) Seguridad Colectiva.- Es el plano más amplio de la seguridad y se refiere al vínculo entre países para aumentar su poder nacional, de esta forma enfrentan mejor los riesgos y vulnerabilidades, es conocida también como seguridad mundial. Se materializa en organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) vía el Consejo de Seguridad; en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o en los diversos convenios en la materia que se suscriben entre países.

2) Seguridad Nacional.- Conjunto de condiciones que hacen posible la obtención y consolidación de un proyecto nacional, por lo que lo opuesto a ese proyecto se coloca en contra de su viabilidad como nación. Se habla aquí de riesgos y vulnerabilidades internos o externos que amenazan al conjunto nacional, ejemplos: guerras, incursiones de agentes enemigos, crimen transnacional, o factores adversos como terremotos, erupciones volcánicas, u otro fenómeno natural que afecte al desarrollo.

3) Seguridad Pública.- Consiste en la garantía de mantener la convivencia social en un conglomerado humano, mediante la vigencia del cumplimento de normas y la aplicación de sanciones a quienes las infringen. Aquí es donde se sitúan los delitos como el secuestro, extorsión y homicidio y las faltas administrativas como la alteración del orden público, tirar basura en lugares indebidos u otras.

4) Seguridad Individual.- Dirigida a proteger la integridad física y patrimonial de una persona mediante acciones concretas de prevención y protección. Se incluye en este campo a la protección ejecutiva, a las medidas de seguridad en instalaciones físicas y a los hábitos o buenas prácticas para prevenir la comisión de ilícitos.

Este breve repaso presenta un marco donde inscribir un riesgo o vulnerabilidad, aunque en ocasiones las fronteras entre los campos anteriores son tenues y el impacto se da en dos o más. Ejemplifiquemos: el ataque a las torres gemelas de Nueva York fue un asunto de seguridad nacional para un país, el cual fue escalado a la ONU y derivó posteriormente en acciones punitivas de Estados Unidos de América y sus aliados en otro continente, cuyas medidas son el producto de una decisión que alude a la seguridad colectiva.

Otro caso: el robo a una persona en las inmediaciones de su casa donde el asaltante huye al momento de verse perseguido por un policía preventivo, hasta aquí es un asunto de seguridad pública; posteriormente y derivado del hecho decide instalar cámaras de videovigilancia para observar el perímetro donde habita, con lo cual tomó una decisión dentro del campo de la seguridad individual.

Existen otras acepciones de la seguridad como la empresarial que protege el patrimonio y componentes de los negocios o corporaciones; la seguridad ciudadana que por su término excluye a quienes no tienen la categoría de tal, como menores de edad o reos que han perdido algunos de sus derechos ciudadanos o; la seguridad privada para prestar el servicio a través de recursos de particulares.

Cada campo tiene diversos niveles de acción: el estratégico, el táctico y el operativo, así como generación de inteligencia en cada uno de ellos. Concluyo con el señalamiento de que los fenómenos delictivos y riesgos, al ubicarse dentro de alguno de los campos citados a través de algún diagnóstico y visión, prioriza y asigna recursos para derivar siempre en políticas y acciones con éxito o no en la misión que se persigue lograr. 



@EGAnguiano