Retrospectiva 2015

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

Será más recordado un aconteciendo de seguridad del México 2015 que otros hechos.

Repasemos algunos sucesos públicos:

• Dijimos adiós al cobro de larga distancia nacional.

• Se establecieron nuevos precios en gasolina y diésel y despareció lo que se conocía como “gasolinazos”.

• Tuvimos la posibilidad de nuevas cadenas de televisión abierta.

• Hubo elecciones federales para renovar la Cámara de Diputados y locales en 18 entidades: 17 por el sistema de partidos y Oaxaca por sistema de usos y costumbres. 

• La Secretaría de Energía abrió los primeros contratos petroleros.

•  Regresó la Fórmula 1 al país después de más de dos décadas. 

• Se retiró Chabelo de su programa televisado.

     Pueden indagar en el respetable público si recuerdan los hechos anteriores o su impacto en el país y la mayoría les responderá: no.

    Creo que el acontecimiento más destacado de 2015 será la fuga del Altiplano, que no sólo tuvo impacto en la seguridad, sino en la vida política y social de México.

    Para las fiestas del 2 de noviembre preguntabas por máscaras y te daban diferentes opciones y precios ¿y la de “El Chapo”?, esa cuesta 500 pesos con camiseta rayada, pero te la traigo mañana que ya se me acabaron, respondían.

     El físico estadounidense Thomas Alva Edison expresó: “Las personas no son recordadas por el número de veces que fracasan, sino por el número de veces que tienen éxito”.



Pd. Nos vemos en 2016 ¡felicidades!

                                                                                                                                          @EGAnguiano

El Terrorismo en México

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

En México, 129 personas han sido detenidas e indiciadas por la Procuraduría General de la República (PGR), por el probable delito de terrorismo en territorio nacional, sí, así como lo lee estimado lector “Terrorismo”. Estas aprehensiones se han llevado a cabo en el periodo comprendido entre el año 2006 y el primer bimestre de 2015.

Del total de indiciados, las autoridades mexicanas extraditaron al gobierno de España a seis personas que eran buscadas por su presunta actividad terrorista, entre ellas una mujer y han sido los únicos extranjeros que han sido extraditados, en este caso al país ibérico, según información por la Coordinación de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la PGR. y fíjese que curioso, un gran número de integrantes de la E.T.A. “Euskadi Ta Askatasuna o traducido al español: “País Vasco y Libertad”) han sido detenidos en México a los largo de la historia de esta organización vasca que data de 1958.

El 54% del total de los aprehendidos en territorio mexicano son jóvenes, pues tienen entre 18 y 34 años de edad, y siete de ellos son mujeres, según especifica la Coordinación de Planeación, Desarrollo e Innovación Institucional de la PGR.

Del total de capturados, 28 han sido puestos a disposición del MP Federal a través de las Áreas Centrales de la PGR, según se detalla la dependencia a través de la solicitud de información 0001700144815 realizada por el portal noticioso mexicano 24 Horas la semana pasada.

En México, se castiga de 15 a 20 años en prisión por el delito de terrorismo. El Artículo 139 del Código Penal Federal establece en el Título Primero, Delitos Contra la Nación, pena de prisión de 15 a 40 años a quien utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo, material nuclear, mineral radioactivo, fuentes de radiación o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o cualquier otro medio violento, intencionalmente realice actos en contra de bienes o servicios en contra de la integridad física, emocional o la vida de las personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población para atentar contra la Seguridad Nacional o presionar a la autoridad o a un particular para que este tome una determinación.

En el inciso II establece sanción para quien acuerde o prepare un acto terrorista que se pretenda cometer, se esté cometiendo o se haya cometido en territorio nacional o que en el acto tome como rehén a una persona, de igual forma para quien acuerde o prepare en México actos terroristas que se cometan,  o se hayan cometido en el extranjero y para quien aporte dinero o recursos de cualquier naturaleza, directa o indirectamente, para financiar actos terroristas en territorio nacional o el extranjero.

Además, se aplicará pena de uno a nueve años de prisión a quien encubra a un terrorista, teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.

          Ahora bien en México se han ocurrido actos terroristas desde hace muchas décadas de forma esporádica pero ininterrumpida que el Estado no menciona de forma abierta, esto debido a que causaría pánico en la población y fuga de capitales, recordando que terrorismo es por definición “Cualquier acto, destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”(ONU). ¿Recuerdan la granada el 15 de septiembre de 2008 en Michoacán? o ¿Los autos bomba en junio y julio de 2012 en el estado de Tamaulipas? Lo anterior sólo mencionar dos casos, que reciben, para su fácil manejo mediático acciones de la “Delincuencia Organizada”, en Colombia le dicen Narcoterrorismo…pero bueno…hay que abrir los ojos a la realidad, estos acto no son nuevos en México, hay que nombrar a las cosas como son, el Estado Mexicano realiza actualmente “acciones contra el Terrorismo Islámico”, pero contra el Terrorismo convencional, sólo le da el nombre de Delincuencia Organizada ¿Será por miedo al qué dirán?

hidalgomontes@gmail.com

Robo de Identidad

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

  

  El hoy famoso robo de identidad no es algo nuevo, se ha hecho de forma sistemática a lo largo de toda la historia de la humanidad, los ladrones siempre han encontrado maneras de apropiarse ilegalmente de la información personal mediante engaños (también conocidos como Ingeniería Social), robando el correo de los buzones e incluso revisando los cestos de basura (en zonas habitacionales o en centros laborales). Ahora que el robo de identidad se ha trasladado al Internet, los delincuentes pueden engañar a una mayor cantidad de personas, lo que lo hace mucho más rentable, desgraciadamente con la democratización de la tecnología y su uso masivo por la sociedad, ha creado vulnerabilidades que facilitan a los ciberdelincuentes el poder acceder a nuestra información personal. Los primeros casos de esta modalidad delincuencial ocurrieron en Reino Unido en la década de los 60´s y desde entonces estamos en una constante batalla con dos frentes, por un lado estamos los usuarios de sistemas de comunicación digitales y convencionales y por otro, los delincuentes que hacen hasta lo impensable para apoderarse de nuestra información.

              El Robo de Identidad es cualquier clase de fraude que dé como resultado la pérdida de datos personales, como por ejemplo contraseñas, nombres de usuario, información bancaria o números de tarjetas de crédito. El robo de identidad en línea en ocasiones se conoce también como la suplantación de identidad .

Las estafas pueden incluir lo siguiente:

•   Mensajes alarmistas y amenazas de cierre de cuentas.
•   Promesas de dinero a cambio de poco esfuerzo o sin esfuerzo alguno.
•   Negocios que suenan demasiado buenos para ser reales.
•  Solicitudes de donaciones a organizaciones de caridad después de noticias sobre alguna catástrofe.

         En México, el delito de robo de identidad va en aumento día con día, según datos del Banco de México, nuestro país ocupa el octavo lugar a nivel mundial en este delito; en un 67% de los casos, el robo de identidad se da por la pérdida de documentos, 63% por el robo de carteras y portafolios, y 53% por información tomada directamente de una tarjeta bancaria.

Comúnmente, el delito de robo de identidad se usa de manera ilegal para abrir cuentas de crédito, contratar líneas telefónicas, seguros de vida, realizar compras e incluso, en algunos casos, para el cobro de seguros de salud, vida y pensiones y desgraciadamente hay ocasiones que cuando la víctima se da cuenta, el delito va muy avanzado generando una pérdida considerable o muchas veces irreparable en el patrimonio del afectado así como un estado de gran indefensión y angustia.

¿Cómo te pueden robar tu identidad?

• Si no toma las debidas precauciones al realizar compras, pagos de servicios, de impuestos o transacciones bancarias vía internet.

• Robo de teléfonos celulares.

• Si proporciona demasiada información a través de redes sociales.

• En estados de cuenta o documentos personales que tira sin precaución a la basura.

• Robo de correspondencia.

• Robo de carteras o bolsos con tarjetas de crédito e identificaciones.

 Algunas recomendaciones para evitar ser víctima de este delito son:

• No ingrese nombres de usuario y contraseñas en sitios desconocidos.

• Evite compartir información financiera.

• Utilice sólo páginas electrónicas que cuenten con certificados de seguridad.

• En caso de extravío de documentos personales presente una denuncia ante la autoridad correspondiente.

• Evite proporcionar datos personales a encuestadores vía telefónica.

• Revise periódicamente tus estados de cuenta para detectar a tiempo cualquier operación irregular.

¿Qué hacer en caso de robo de identidad?

• Contacte a tu Institución Financiera para solicitar la cancelación de sus tarjetas y la emisión de una "alerta de fraude".

• Cambie las contraseñas o bloquee las cuentas que pudieran estar comprometidas.

• Algunas de las entidades que le pueden apoyar son: Condusef, PROFECO y la Policía Federal.

hidalgomontes@gmail.com

“Normal Fallida”

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.

La otrora guerrillera transita hacia una “Normal Fallida” a merced del narcotráfico.

Varios hechos destacan últimamente:

• El Presidente municipal de Cocula que obtuvo el puesto con las siglas del PRD, fue detenido junto con el hermano del líder de “Guerreros Unidos”.

• Al declarar en la PGR sobre el caso de los asesinados por el narcotráfico, el director de la “Normal fallida” señaló que no hay infiltración del crimen en su centro laboral, como si fuera una isla ajena al medio delincuencial que la rodea.

• En esta semana se conoció una grabación donde presuntos estudiantes conversaban sobre miembros de “Los Rojos” de la Normal Rural que serían cazados por “Los Ardillos”, pero fueron defendidos por policías comunitarios. http://tv.milenio.com/policia/Llamada-normalistas-incursion-Ardillos-Ayotzinapa_3_625167493.html

Para descartar ignorancia, omisiones, encubrimientos o complicidades de los declarantes ante el Ministerio Público y del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH, es conveniente que:

• El director de la “Normal fallida” amplíe sus declaraciones sobre el narcotráfico bajo su área de responsabilidad.

• Incluir en el perfil de los normalistas antecedentes de actividades y vínculos, no sólo nombre y grado de estudios, con el fin de reforzar líneas de investigación o iniciar otras; si el perfil existiera ya ¿sería conveniente que se conociera?

• Indagar delitos como el secuestro de operadores, camiones que manejan y obstrucción del servicio público u otros, para que dejen de ser “habituales” en la región, como lo tolera el GIEI, citando a declarar o a ampliar según sea el caso, a los líderes de la “Normal fallida” y a policías comunitarios.

• Se rehaga el informe del GIEI para que recomiende investigar y perseguir a grupos criminales en la “Normal fallida” y sanear las estructuras políticas y policiales del PRD en Guerrero que encubren al narcotráfico.

• La CNDH podría recomendar investigar a los normalistas culpables de la muerte por quemaduras de Gonzalo Miguel Rivas, por el incendio que provocaron en la gasolinera de Chilpancingo donde trabajaba, para saber si hay vínculos con grupos criminales.

“Fue el Estado” contrasta con: “El lobo siempre será malo si sólo escuchamos a Caperucita”.

@EGAnguiano

¿Dónde Jugarán los Niños?

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes.

La Convención de los Derechos del Niño define el término “niño” como: “… todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.”

Lo que caracteriza a los niños es su juventud y vulnerabilidad. El niño, al estar en proceso de crecimiento, no cuenta con los medios ni las herramientas necesarias para protegerse a sí mismo. El niño, por tanto, debe ser objeto de una atención especial y una protección específica. Bajo estas premisas han sido adoptados acuerdos que proclaman la protección del niño y sus derechos. Triste es saber que, a través de la historia de la humanidad, nunca ha sido así, siendo este sector, junto con el de las mujeres y el de los adultos mayores, los más violentados ya sea de forma física, psicológica, sexual y/o económica. Sin embargo, existe un lado obscuro, un mundo secreto que pasó de la clandestinidad a los reflectores públicos: Los niños Sicarios. Y es que, en los últimos cinco años de 2010 al 2014 han sido detenidos más de 150 “niños sicarios”. Jovencitas y varones menores de edad que por alguna razón se han alineado en las filas del crimen organizado, y han sido aprehendidos por delitos de delincuencia organizada.

Según información de la Procuraduría General de la República (PGR) en el período de 2010-2014 han sido detenidos 157 menores de 18 años por delitos de delincuencia organizada, 135 hombres y 22 mujeres, siendo Zacatecas el estado con más detenciones con 31.

En ese mismo lapso, la dependencia registra 1,460 menores de edad detenidos por portación de arma de fuego, 1,320 de los cuales fueron varones y 140 mujeres. La incidencia por estado se concentró en el Distrito Federal (147 detenciones), Baja California (145), Jalisco (133), Chihuahua (104), y Tamaulipas con 83.

Cabe mencionar que no necesariamente el hecho de que los menores sean detenidos con armas de fuego los hace integrantes del crimen organizado, pues en la mayoría de casos, en referencia a la mayoría de casos de la ciudad de México, se tratan de adolescente que pertenecen a pandillas o bandas dedicadas principalmente al robo.

De acuerdo con las estadísticas de la PGR, en el período de referencia hubo más de 2 mil 800 jóvenes detenidos por delitos contra la salud, la mayoría (2,604) fueron hombres, y 267 mujeres. Gran parte de los detenidos por ilícitos relacionados con el tráfico de sustancias estupefacientes y prohibidas se ubicaron en Baja California con 549 aprehensiones, el DF con 427, Nuevo León con 248, Guanajuato y Jalisco con 183 y 180 respectivamente.


       Esta numeralia toma particular importancia debido a que en el estado mexicano de Baja California, una de las entidades que figura entre las de mayor incidencia de menores ligados a la delincuencia organizada, es donde se dio el caso más reciente de un niño sicario detenido. El martes pasado en Tijuana, se dio a conocer la detención de Ulises “N”, un adolescente de 14 años, quien asesinó a un hombre por órdenes de un grupo criminal que supuestamente le pagarían 31 mil pesos. La verdad, es que este hecho sorprende, pero no por su naturaleza en sí, si no por nuestra falta de memoria, recordemos el triste célebre caso del “Ponchis” en diciembre de 2010 y muchos otros anteriores a este como el de un adolescente llamado "Beto", que ya para el 2009 ya había protagonizado 18 asesinatos o el caso que se suscitó en mayo pasado cuando cinco menores de edad “jugando al secuestro” asesinaron a un niño de 6 años identificado como Christopher Raymundo Márquez Mora, en la colonia Laderas de San Guillermo en el norteño estado de Chihuahua, México. Nos espantamos de lo que como sociedad hace algunos lustros sembramos, la falta de disciplina y compromiso de parte de los padres de familia, la falta de liderazgo y autoridad moral de los maestros en las escuelas y el olvido de gran parte del aparato gubernamental, ya que créanlo o no muchos de estos menores (hombres y mujeres) son huérfanos, víctimas colaterales de la fallida y mal llamada “Guerra contra el Narco” y que el Estado mexicano dejó a la deriva, generando esto que crecieran resentidos, lastimados con la sociedad. Todos estos factores interactúan mezclándose para dejar una dura y dolorosa pregunta en la cual pensar como sociedad… ¿Dónde jugarán los niños?.

hidalgomontes@gmail.com

Crimen tiene 65% de las Armas Ilegales

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

El 25 de Octubre pasado se publicó en el diario el Universal una nota de la autoría del periodista Jaime Contreras, donde expone de manera muy elocuente que, de los 15 millones de armas de fuego que ilegalmente han entrado a México en los ejercicios 2012, 2013, 2014 y hasta el periodo de junio de 2015, se estima que 10 millones se encuentran en manos del crimen organizado. Estudios realizados por el Instituto de Geografía y Estadística (INEGI) revelan que en México, casi 10 de los 15 millones de armas ilegalmente introducidas están en manos de la delincuencia organizada, es decir, 65 por ciento del total. Y más aún: de las 252 mil que ingresan anualmente por la frontera norte, las autoridades respectivas sólo logran incautar poco más de 35 mil, lo que significa apenas 14 por ciento del total. Incluso, el secretario de la Comisión de Estudios Legislativos, Zoé Robledo, sostuvo que el incremento de la circulación de armas de fuego de manera incontrolada e ilícita “es uno de los principales problemas que enfrenta la sociedad mexicana”. Sin duda alguna esta afirmación crea polémica debido a dos factores: 1.- Los delincuentes se dedican a DELINQUIR, es decir, a la transgresión sistemática de lo socialmente establecido,  si no consiguen las armas en Estados Unidos, no se preocupen ni se acongojen, que de otros lados las conseguirán, por ejemplo, la triple frontera (Paraguay, Argentina y Brasil, uno de los mercados más grandes de armas clandestinas a nivel global) y 2.- si el 65% de las armas van a delincuentes…entonces…si las matemáticas no me traicionan, eso quiere decir que el 35% restante van a civiles que tienen la necesidad de tener un arma de fuego para defender su integridad física, la de su familia así como su patrimonio.

Este dato es de lo más alarmante para el gobierno, ya que como lo he mencionado en reiteradas ocasiones, es un hecho el hartazgo de la sociedad ante la incapacidad de poder asegurar la seguridad de sus gobernados y la ciudadanía ha comenzado a armarse, incluso, desde hace años, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) ha roto sus records de venta de armas a civiles, pero ese no es el problema, ya que esas están registradas, el problema son las miles de armas que no se registran.

Tenemos una Ley de Armas de Fuego y Explosivos Anacrónica, inoperable, que se creó en la década de los 70´s lo más restrictiva posible para evitar que los grupos subversivos que en este tiempo operaban en territorio nacional se armasen, pero hoy en día, es mejor saber que una pistola calibre .45 es propiedad de Don Juan Charrasqueado a no saber dónde está esa arma.

Sin embargo, cabe señalar se quiere regular de una manera mucho más férrea el uso, la posesión y el tráfico de armas de fuego en nuestro país y que, además, se persiga de oficio y como delito grave a quienes las detenten sin permiso alguno, y esto definitivamente es una aberración, una falacia pues, las armas, no matan personas, las personas matan personas, hasta cuando se entenderá eso, ejemplos podemos poner a países como Argentina, Suiza, España, Canadá (para no mencionar a Estados Unidos) hay muchos casos exitosos donde la regulación racional da excelentes resultados, sin embargo eso no se entiende en México, ¿o qué? ¿La Ley seca de los 20 y 30´s acabó con los ebrios en Estados Unidos?, al contrario generó los peores delincuentes del país del norte…incluso hasta generaron dinastías políticas como la de los Kennedy…¿Acaso sucederá esto en México?

hidalgomontes@gmail.com

¿Porque Matamos?

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

     Es de llamar la atención la ola de violencia que ha golpeado a Baja California generando ya, en lo que lleva del año, más de 500 muertos no sólo con homicidios (que ya son de por sí alarmantes) sino también de suicidios. Para poder entender por qué un individuo es capaz de privar de la vida a otro o qué lleva a una persona a quitarse la vida es preciso realizar algunas definiciones que permitirán el contextualizar la hoy tan dolorosa realidad Baja Californiana, que no sólo ocurre en esta entidad mexicana, sino que se convierte en una epidemia a nivel Latinoamérica.

     La Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) define violencia como: “El uso deliberado de la fuerza física o el poder, de hecho o como amenaza, contra uno mismo, otra persona, un grupo o una comunidad, que cause o tenga muchas posibilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo, privación ilegal de la libertad, etc. Esta violencia puede ser física y/o psicológica y de forma:

a) Autodirigida (en este rubro podemos enmarcar actividades que van desde el cutting hasta el suicidio)

b) Interpersonal (aquí podemos enmarcar delitos como lesiones hasta homicidios)

c) Colectiva (la violencia que se ejerce contra grupos vulnerables)

     Por otra parte existen factores de riesgo que conducen a la violencia, éstos se crean dentro de los cuatro niveles del entorno:1) Social, 2) Individual, 3) Relacional, 4) Comunitario y 5) Social. Por ejemplo, la compleja dinámica fronteriza que se crea debido al caudal de ideologías que en nuestro estado convergen y chocan como el liberalismo del norte con el conservadurismo del sur generando peligrosas mezclas en relaciones de pareja, basta ver más allá de las frías cifras de los homicidios de corte pasional y estudiar cada caso para poder darnos cuenta de este factor.

     El caso de la delincuencia organizada es cosa aparte, ya que es un modus vivendi, es parte del negocio, sin embargo los ejecutores de dichos delitos comparten características en común con los homicidas no relacionados con la delincuencia organizada: personas mayormente violentadas de alguna forma sistemática por su familia y su entorno social generando individuos carentes de moral y límites, que, en momento de estrés extremo, explotan de modo hiperviolento cometiendo atroces crímenes.

     Hablar de porqué comete un individuo se vuelve multifactorial, hay estadísticas que muestran que las estadísticas aumentan en temporada de calor, a la vez que en la época de invierno aumentan los suicidios, hay autores que premian a los factores externos como los esenciales para que un individuo cometa un delito tan atroz como puede ser la migración, la falta de oportunidades, el ambiente, etc. Sin embargo también hay autores que culpan a la familia y a los padres, esto sin dejar fuera a los que lo atribuyen a problemas de orden biológico como tumores o deficiencias que generan las conductas violentas.

     Es importante que se entienda como que lo que hoy ocurre en Baja California es resultado no sólo de las autoridades si no de la sociedad en general, del una y mil veces mencionado tejido social, y basta solo ver lo que en nuestro entorno ocurre con los llamados niños sicarios, recuerdo un curso de negociación de secuestros con la Policía Nacional de Colombia allá por 2001 o 2002, cuando nos mostraban videos de esos niños que eran reclutados por la delincuencia organizada para llevar a cabo las ejecuciones contra rivakles, políticos, policías…los participantes lo veíamos tan lejano en nuestro México…la verdad es que el destino nos ha alcanzado y hemos hecho nuestro trabajo a medias Estado y Sociedad, nos hemos vuelto violentos de facto, basta ver canales de televisión abierta que pueden constatar este dicho, ¿Cuál es resultado? Que niños desde los 11 años ya son utilizados para matar, y en ese proceso les es robado sus sueños, su infancia. Entre las causas fundamentales del incremento de la violencia que más se mencionan en los estudios sobre la materia se tiene:

a) La aceleración urbana

b) Persistencia de la pobreza y desigualdad social

c) Violencia política

d) Naturaleza más organizada de la delincuencia

e) Recrudecimiento del uso y tráfico ilegal de drogas

     No importa con qué teoría se sienta identificado mi estimado lector, puede ser con la de los factores exógenos, con la de los factores endógenos o con la de los factores biológicos, el hecho es que, si no realizamos un trabajo en conjunto serio y sanamos el ya tan dañado tejido social se ve muy difícil que podamos revertir las estadísticas en este tan lamentable tema.

hidalgomontes@gmail.com

Pecado Original

Por: Mtro.Eduardo García Anguiano

Hacer justicia partiendo de un ilícito descalifica de origen.

     

     El Informe Ayotzinapa del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), señala en su página 19: “Las actividades de boteo y toma de autobuses han sido práctica tradicional de los estudiantes de diferentes escuelas normales…” y sigue argumentando como si lo sucedido fuera “normal”.

     Cuando un grupo de personas incendió una estación del Metrobus en el DF se levantó una averiguación previa. ¿Hay actos vandálicos buenos y otros malos?, en la lógica del GIEI por lo que se ve sí. El no haber detenido a los normalistas no quiere decir que su conducta no lo haya merecido, veamos:

·       Apropiarse de camiones de línea trastoca el servicio público para el que tienen permiso.

·   Los propietarios de los autobuses dejan de percibir ingresos por el despojo de sus pertenencias.

·    Los operadores de los transportes son privados de la libertad y existen sanciones por este ilícito, tanto a perpetradores materiales en asociación delictuosa, como a los posibles autores intelectuales.

     La policía de Iguala debió detenerlos y ponerlos a disposición del ministerio público local, sin embargo, los convirtió en prófugos a merced del crimen organizado.

     En el Informe no se recomienda: investigar el modus operandi de la toma de camiones y por qué los llevaron a Iguala, el director de la Normal podría decir algo si declarara; no hay recomendación por obstrucción de la justicia ante la omisión de la policía y del ministerio público local ante la toma de autobuses; no se recomendó nada sobre los operadores de camiones privados de su libertad y en favor de sus familias como víctimas indirectas; no hay recomendaciones para perseguir a grupos criminales en Ayotzinapa e Iguala y tampoco las hay para sanear las estructuras políticas y policiales del PRD en Guerrero que encubrieron al narcotráfico.

     Sobre otras violaciones a derechos humanos y delitos, pocos recuerdan la muerte por quemaduras de Gonzalo Miguel Rivas producto del incendio provocado por normalistas de Ayotzinapa en la gasolinera donde trabajaba, eso sería también muy “normal” para el GIEI, o tal vez esconden el antecedente.

http://www.excelsior.com.mx/2012/01/01/nacional/798466

     En palabras de Paul Auster, novelista y poeta estadounidense: “Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia”.

@EGAnguiano

Donald Trump como Factor

Desestabilizante de la Seguridad en México

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

Hoy en día el fenómeno Trump ha dejado de ser un caso mediático de morbo en una preocupación seria, esto debido a que a pesar de las declaraciones constantes en contra de los migrantes (mexicanos principalmente) no ha dejado de encabezar las preferencias electorales de los republicanos de la unión americana con la intención, tal y como reza su eslogan electoral (el cual realmente pertenece a Ronald Reagan) “Hacer de nuevo grande a América”. Lo anterior expresado es debido a una serie de factores; como residente fronterizo me es muy cómico escuchar miles de voces latinas (emigrados o ciudadanos americanos) diciendo que “el voto latino evitará que Trump llegue a la Casa Blanca” y pues nada más lejos de la realidad y como muestra expondré dos importantes factores: 1) solo votan los que tienen ciudadanía norteamericana (no los emigrados) y 2) muchos latinos apoyan a Trump debido a que, seamos objetivos,  la migración descontrolada ha generado un deterioro en el “American way of life” (estilo de vida americano). Incluso, una de sus propuestas es levantar un muro divisorio completo entre EUA y México, dejo un link del periodista Jorge Ramos donde de forma muy concreta demuestra que esta medida es algo más que descabellada (¿Será porque viene de alguien con esas características?)

https://www.youtube.com/watch?v=PUaHmJCPdJY.

Ahora bien, no hay que ponernos tan sentimentales, no es la primera vez que México es objeto de cierto “repudio” por parte de los norteamericanos…hagamos un poco de historia, ya George Washington en su primer informe presidencial llevado a cabo el 18 de septiembre de 1789 declaraba: “Establecer y mantener la paz y la tranquilidad en la frontera por medio de guarniciones militares, es asimismo, un asunto que merece vuestra consideración”…

Así que tampoco es como para que nos espantemos de las declaraciones del señor Trump, en lugar de preocuparnos deberíamos tener muy en cuenta sus movimientos, definitivamente no es una persona que se mueva sola, es decir tiene el capital suficiente para tener a los mejores asesores políticos en el mercado así que mis estimados lectores, créanme cuando les digo que lo que declara y cuando lo declara está fríamente calculado y ya sea que gane o no la candidatura republicana él ya ganó (la cúpula republicana es sin duda un ente muy poderoso económicamente hablando, así que trabajo después de esto, si es que pierde, le sobrará). El problema es: ¿Y si gana? Bueno, si gana hay que preocuparnos ya que en materia de seguridad si podríamos resultar fuertemente afectados con la disminución de programas como Iniciativa Mérida o USAID donde el gobierno americano ayuda al mexicano con asesoría, capacitación y equipo especializado para las corporaciones de seguridad y/o procuración de justicia y, por ende, al afectar estos rubros, los miembros de las antes citadas corporaciones así como la sociedad en general se verán muy afectadas

Es importante que el gobierno federal tenga una estrategia emergente en caso de que Donald Trump ganara la presidencia, en lugar de un cirio pascual tamaño jumbo en Los Pinos (definitivamente eso ayudaría más). Hay que tener algo muy presente: “Es mejor estar preparado para algo que no suceda a que suceda algo por no estar preparados” ya que si gana la presidencia estadounidense….que Dios nos tome confesados.

hidalgomontes@gmail.com

La Esperanza con los 41

Por: Eduardo García Anguiano

Al parecer muchos conservan alguna esperanza:

Los familiares de los 41 estudiantes por encontrarlos.

• El director de la normal rural espera que no lo citen a declarar para que no se sepa por qué fueron a Iguala los estudiantes.

• El abogado y los asesores de los familiares esperan no se efectúen los perfiles de antecedentes y vínculos de los normalistas. 

• El GIEI espera que sus conclusiones no sean cuestionadas y no aparecer como promocionado por gente con conflicto de interés.

• El expresidente municipal de Iguala espera que su responsable de seguridad pública no declare sobre el comportamiento de sus subordinados al secuestrar estudiantes.

• La PGR espera localizar al exfuncionario para llevarlo a declarar y responder por qué los policías de Iguala entregaron a los estudiantes a un grupo delictivo.

• El exfuncionario responsable de la seguridad pública de Iguala espera no ser encontrado, si aún vive.

• Algunos periodistas y articulistas esperan cuestionar más al gobierno sobre el caso.

• Presidencia espera no le sigan echando la culpa de algo que no hizo.

• Un exfuncionario espera descansar ya.

• Los especialistas de la UNAM, el IMP y la Universidad de Innsbruck esperan no pasar como inexpertos.

• Las autoridades municipales de la región esperan que no se les llame a declarar sobre el señalamiento de estar involucrados con grupos delictivos.

• Un grupo delictivo no desea que la hipótesis de haber llevado infiltrados a los camiones secuestrados en la fatídica noche, sea una línea de investigación.

• Los grupos delictivos de la zona esperan que se investigue a las autoridades para desviar la atención pública hacia ellos.

• Los detenidos miembros de grupos delictivos esperan se incorpore el informe del GIEI a la investigación, porque al no incinerarse cuerpos humanos en el basurero entonces ellos no son culpables.

• El exgobernador de Guerrero espera que no lo sigan investigando sobre el apoyo al expresidente municipal y a su esposa.

• Diversos líderes del PRD y MORENA tienen la esperanza de no ser investigados sobre la cobertura política al expresidente municipal. 

Samuel Johnson, escritor inglés, expresó: “Es necesario esperar, aunque la esperanza haya de verse siempre frustrada, pues la esperanza misma constituye una dicha, y sus fracasos, por frecuentes que sean, son menos horribles que su extinción”.

@EGAnguiano

El Muladar de Cocula

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano

     “El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) fue convocado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de acuerdo con el Estado de México (sic) y los representantes de las víctimas del caso, a acompañar en la…”.

      Si a algún experto del Grupo le dijeran: “Sr. Murillo Karam”, tal vez respondería: “no me llamo así”. En la Introducción del “Informe Ayotzinapa” está mal escrito el nombre de nuestro país, no obstante caben algunos comentarios. http://prensagieiayotzi.wix.com/giei-ayotzinapa

Panorama Político.- La opinión publicada y pública minimizó la perspectiva de derechos humanos del Acuerdo suscrito para la incorporación de asistencia técnica internacional, con el debate sobre la pericial del muladar de Cocula, dejando otros temas del Informe en un segundo plano.

Escenarios Jurídicos.- Un tercer peritaje tendría dos escenarios: concluir que alguno de los anteriores es verídico o no. Si fuese verídico el Informe del GIEI habría consecuencias para los detenidos y otras personas si se incorporan los peritajes a la investigación, además, se corroboraría la desaparición forzada de estudiantes por la policía de Iguala, que obvió disponerlos ante el Ministerio Público por secuestrar camiones.

Si el tercer peritaje concluyera que los cuerpos fueron incinerados o alguno de ellos, se cuestionaría el Informe del GIEI y habría visos de conclusión en cuanto a las víctimas directas, si no todas fueron incineradas continuaría el trabajo del Ministerio Público para indagar cuál fue su destino, con la hipótesis de que la policía de Iguala vinculada al narcotráfico tuviera más información.

Efectos Prácticos.- La discusión del muladar ejerce presión para acreditar un peritaje por parte los investigadores y, al pedir justicia arremetiendo contra ellos, en consecuencia se ayuda a cubrir a los delincuentes. Si por el contrario en el debate se insistiera en buscar información en los violadores de derechos humanos léase: policía municipal, sus jefes y relaciones delictivas, otro sentido se vería.

Rumbo Probable.- Las nuevas periciales podrían incorporarse a la Averiguación Previa en sus tiempos de barandilla aunque con presión internacional y hasta agregar inconsistencias en la investigación si se aportaran pruebas; con ese posible rumbo se vislumbraría continuar salvaguardando la integridad del Estado.

     Herni Dominique Lacordaire, sacerdote francés dijo: “Para gobernar se precisa firmeza, pero también mucha flexibilidad y paciencia”. 

@EGAnguiano

Criminal; ¿Nace o se Hace?

Por: Crim. Roberto Carlos Jurado Palomares

“Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros”.

Hermann Hesse

     Es increíble que actualmente aun encontremos seudo expertos en “conducta criminal” que sigan asegurando que el delincuente, infractor o criminal surge de un eslabón perdido entre el hombre racional o normal y una rareza de la naturaleza es decir algo así como una desviación o una contaminación del mismo hombre racional. Algo así como si existiera la gente normal y discutiendo en el concepto de normalidad podríamos tardarnos varios artículos discutiéndolo; el punto de reflexión al que me gustaría llegar es que considero una postura egoísta el poder clasificar o clasificarnos como seres.

     Hemos construido sociedades, civilizaciones, gobiernos como seres humanos y las circunstancias nos han llevado aunque cruel resulte aceptar a nuestra delincuencia; será tal vez la incapacidad para poder ser más justos entre nosotros, nuestra vanidad, los vicios, nuestros pecados, o será la clasificación que nosotros hacemos de lo correcto, lo prohibido, lo bueno; etc.

     Se ha tratado de explicar de tantas formas el porqué de la conducta o del comportamiento del ser humano y las ciencias han expuesto de diferentes postulados pero han llegado a la conclusión que es multifactorial y que la forma más adecuada es tratar caso por caso.

  Pero la soberbia académica y el sentimiento de superioridad nos sigue llevando a seguir encerrando a las personas sin ni siquiera entender el porqué de sus actos; ojo no estoy justificando el delito sino por el contrario evidenciado esta que no hay tratamiento; entiendo que existe un sistema idealista progresivo técnico que asegura tener todo para reinsertar a la sociedad. Pero como ya lo mencione solo es un idealismo más.

    Estamos en una etapa en la que todo lo queremos resolver con el “Derecho Penal”; pero lo que se nos olvida o al menos a los cuadrados es que el derecho es una creación de nosotros; y por lo tanto sujeto a errores, exageraciones y claro perfectible; pero no está escrito en piedra; se puede modificar.

     Concluyo; las formas y los medios por los cuales nos tratamos de autogobernar han retornado a la barbarie con tintes de positivismo ya que estamos en una constante idea de tratar de encontrar el hilo negro en nuestra humanidad, y lo real es que nos da miedo aceptar que un delincuente es exactamente igual que tu; o que yo la diferencia está en sus circunstancias y sus actos. 

crime_investigatio@live.com.mx