En materia de seguridad, el segundo piso de la 4T está a punto de ser dinamitado

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, celebradas el martes 5 de noviembre de 2024 fueron las más monitoreadas de la historia no sólo por parte del pueblo norteamericano, sino del mundo entero. La razón, lo polarizante de los adversarios. Por una parte, del partido demócrata (y varios disidentes republicanos) la vicepresidenta Kamala Harris, quien tuvo que sustituir a un debilitado (física y políticamente) presidente Joe Biden en plena campaña y por otro, del partido republicano, superviviente de al menos tres intentos de asesinato, Donald Trump, quien después de permanecer 4 años fuera de la casa blanca intentaba regresar, y con ello la polémica y el estilo estridente que siempre lo ha caracterizado. El resultado dejó atónitos a gran parte del globo, con 226 de los colegios electorales para los Harris y 312 para Donald Trump, no solo se hizo con la victoria, si no que arrasó con las expectativas (recordemos que para hacerse con la victoria es importante obtener 270 de 538 colegios electorales).

Dos de las circunstancias más llamativas que lograron esta victoria fue un apoyo imprevisto de la comunidad latinos y del sector femenino, a pesar de ser de los sectores que Trump a atacado sistemáticamente no solo en este ejercicio electoral, sino desde su primera administración en 2017. Por ejemplo, en el año 2020 Trump obtuvo 36% del voto masculino hispano contra 59% por parte de Biden, quien logró a la postre, la victoria. Sin embargo, en esta ocasión, las cifras del voto masculino de hispanos se invirtieron, 53% para Trump contra 45% de Harris (cabe hacer la observación que en ninguno de los casos la sumatoria da 100% ya que, en ninguna de las dos elecciones fueron los únicos candidatos, solo fueron los únicos candidatos con respaldo partidista

Este nuevo capítulo del presidente Trump tendrá un poder simple y llanamente gigantesco y en esto han tenido mucho que ver el gran cambio político de los votantes. La primera administración de Trump fue a través de relativamente pocas personas clave que eran cercanas a él en ese momento, pero hoy, Trump llega con un séquito de personas completamente leales con su movimiento “Make America Great Again” (MAGA pa´ los compas). Perfiles tales como Thomas Douglas Homan, que se desempeñó durante la primera administración trumpista como director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y que hoy por hoy parece llamado a pilotar la política migratoria de la nueva administración, Robert Kennedy Jr., el magnate Elon Musk, Elbridge Colby, considerado el arquitecto de la política exterior de Trump, el General Keith Kellog, su asesor en seguridad nacional así como el nuevo ideólogo del trumpismo, el escritor, empresario y veterano del cuerpo de marines, J. D. Vance quien será su vicepresidente inyectarán energía y estridencia a este segundo periodo presidencial ya que esta vez parece que llegan con ideas muy claras y un sentido de revanchismo muy marcado .

Es aquí donde el tema empieza a ponerse complicado para la relación bilateral México-EUA ya que todo apunta un cambio completo de la dinámica que en materia de política exterior se venía haciendo, dejando de preocuparse de lo que pasa lejos de Estados Unidos, por lo que se encuentra cerca y si afecta a ese país. Si durante su primera presidencia, Trump puso de cabeza el orden diplomático que había mantenido Estados Unidos durante décadas ahora su enfoque será más contundente. Empezando por Europa, la guerra Rusia-Ucrania, su relación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) porque la protección de Washington ya no será ilimitada como en el caso de la actual administración Biden y la migración, así como las acciones de los cárteles y la crisis de fentanilo, serán su principal ocupación.

Recordemos que al inicio de la administración Biden, la que fue asignada a la relación México- Estados Unidos en materia de seguridad fue directamente la ahora vicepresidenta Kamala Harris pero rápidamente se vio opacada por los pocos resultados por lo que fue relevada de esas tareas. En esta nueva etapa 2.0 de Trump, J. D. Vance quien será su vicepresidente es un convencido de lo ineficiente que ha sido México en materia de seguridad y cómo se ha desbordado la violencia desde la llegada de MORENA al poder, por lo que se une al grupo de fiscales, congresistas y senadores norteamericanos que buscan aplicar la llamada “ley libertad” (Freedom Act) y poder intervenir militarmente a México. Es decir, no tener una intervención convencional donde un ejército llega a otro país para “invadirlo” si no, usar tecnología y miembros de las fuerzas especiales para hacer operaciones quirúrgicas en contra de los cárteles mexicanos a quienes tienen la franca intención de nombrarlos “grupos terroristas” para que esto sea posible.

Esta victoria política, imprime una presión extra a la recién iniciada administración de la presidenta Sheinbaum, ya que recibió un país sin estrategia coherente y funcional en materia de seguridad y quien ya propuso una estrategia que, aunque suena bien, carece de brazos operativos para poder llevar a cabo. Quedó demostrado que los “abrazos y no balazos” solo agrandaron la severa crisis que ya se vivía (no lo digo yo lo dicen los datos que el propios Estado Mexicano genera), un proyecto de Guardia Nacional que aún no se concreta pero que si será de corte castrense, policías locales debilitadas, una reforma judicial que causa burlas por organismos internacionales a nivel mundial y una secretaria de Seguridad Ciudadana y Protección Federal sin brazos operacionales hace al gobierno mexicano un objetivo importante para el presidente Trump y su equipo.

Con Genaro García Luna urgido de llegar a algún tipo de acuerdo para reducir su condena y dispuesto a dar información para que esto sea posible, un Ismael “El Mayo” Zambada sin nada que perder y a punto de destapar la cloaca de mas de 4 décadas de impunidad entre el narco y el Estado mexicano donde muchas personas de todos los órdenes de gobierno y que hoy en día están en el movimiento político de la presidenta mexicana podrían salir a colación nos da un norte de lo que vendrá.

Públicamente, ante las cámaras, se hablará de colaboración de apoyo binacional en materia de seguridad. En sus primeras declaraciones post-proceso electoral a pregunta directa sobre su intención de bombardear a los cárteles en México aseguro que “los cárteles son quienes controlan el país” (refiriéndose a México). La verdad es que, debajo de la mesa, el deseo de revanchismo, así como resultados para los electores de Trump hará que de formas muy hostiles quien ponga las reglas y las acciones la dicte Estados Unidos. Tienen una crisis de fentanilo que deben controlar, violencia que disminuir y solo hay un país a quien culpar...México

hidalgomontes@gmail.com

 Se agudiza el narcoterrorismo en México

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Los ataques con explosivos en México no son algo nuevo, desde hace décadas se han utilizado como vehículo para el envío de ciertos mensajes de parte de grupos subversivos (donde el fin de estas acciones eran meramente políticas) o delincuenciales (las cuales buscan un fin económico) hacia el Estado mexicano. Sin embargo, ese siempre se ocupó de desviar dichos hechos nombrándolos fugas de gas o acumulación de gases químicos, accidentes, etc.

 

Fue en un lejano 2008 donde, ya gracias a la inmediatez de las redes sociales donde autoridades de los tres órdenes de gobierno cayeron en cuenta que ya no podrían disfrazar este tipo de hechos debido a que, el 15 de septiembre de ese año, en la ciudad de Morelia, Michoacán, estallaron dos granadas de fragmentación en el centro de la ciudad durante la celebración del grito de independencia el cual dejó un saldo de siete personas fallecidas y al menos 132 hombres, mujeres y niños que resultaron con lesiones graves. Algunos de los lesionados perdieron una o hasta dos de sus extremidades.

 

Las razones del porqué se maquillaban u ocultaban estos hechos eran variadas: desde razones políticas, sociales y hasta económicas (¿quién quiere invertir donde abiertamente se sabe que hay terrorismo o narcoterrorismo?). Así es, estimado lector, existió por mucho tiempo el miedo de, al decir lo que pasaba en México y llamarlo por su nombre “NARCOTERRORISMO” (entre comillas, en negritas y en mayúsculas) las inversiones extranjeras se irían del país. Sin embargo, como quedo asentado anteriormente, gracias a la tecnología, la inmediatez y las redes sociales, este es un tema que no puede ni debe ocultarse más y el uso de este tipo de dispositivos ha pasado a ser una herramienta más de los grupos de delincuencia organizada para infundir terror, tal y como lo son los videos de extorsivos, de ejecuciones a enemigos o los desmembramientos.

 

Desgraciadamente la historia ha demostrado que la actitud del estado mexicano de no nombrar las cosas como lo que son, tarde o temprano, cobran factura. El narcoterrorismo es una realidad latente y en franca escalada, este 24 de octubre amanecimos con dos hechos similares, uno en Acámbaro, Guanajuato donde, un coche bomba explotó afuera de las instalaciones de la Dirección de Seguridad Pública de esa comunidad, que se encuentra al sur del estado, dejando un saldo de tres oficiales lesionados, entre ellos una mujer reportada como grave. El segundo donde en Tultitlán, estado de México, un artefacto explosivo se activó y dejó como resultado a dos personas heridas del sexo masculino. 

 

Ahora bien, estas circunstancias generan preocupación por la falta de habilidad que han tenido los estados para poder comunicar temas de seguridad a la población para que sepan, sin entrar en paranoia como prevenir ser víctimas de este tipo de lamentables hechos. Aunque existes sistemas de comunicación social diseñados exprofeso para instituciones policiales, muchas autoridades creen que los compañeros que se dedican al periodismo o fueron reporteros para medios informativos son los más adecuados para diseminar información hacia la ciudadanía y lamento decirles que se equivocan.

 

Por otro lado es que los cuerpos policiales en México no están preparados para lidiar con este tipo de amenazas ya que ya no hablamos de hechos “aislados” si n de prácticas sistemáticas, y aunque el Buro de Armas de Fuego, Tabaco y Explosivos (ATF) capacitaba en México y en Estados Unidos a miembros de instituciones policiales para lidiar con estas amenazas, desde hace un par de años esta ayuda se suspendió (me consta porque yo fui beneficiario de ese tipo de instrucción) Ahora bien, como  cereza de este espantoso pastel tenemos que este tipo de amenaza no son solo explosivas. Así es, como lo lee…ya que desde abril de este 2024, el cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) comenzó a usar a través de drones no solo explosivos, si no armas químicas siendo el primer hecho de este tipo en el municipio de Coahuayana, ubicado en la región suroeste de Michoacán.

 

La pregunta que nace es ¿Están los servicios policiales listos para enfrentar este tipo de amenazas? ¿Lo está la Guardia Nacional o las fuerzas armadas? Más allá de estar o no de acuerdo con la política en materia de seguridad ciudadana del Estado mexicano, debemos estar conscientes de que son hombre y mujeres quien están poniendo en riesgo su vida para tratar de revertir la crisis de seguridad en la que el país está inmersas y las autoridades de los tres órdenes de gobierno están en deuda con ellos, mejor equipo, mejor seguridad social, mejores sueldos. ¿Usted por cuánto dinero trabajaría sabiendo que existen dispositivos con químicos o explosivos que pueden matarlo?

 

hidalgomontes@gmail.com

 Se arman los delincuentes, desarman a los ciudadanos, y México culpa a los fabricantes de armas (no es chiste, es anécdota).

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Esta historia se remonta a un no muy lejano año 2021, cuando el entonces canciller de México y ahora Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon era el portavoz de una demanda penal contra 13 fabricantes de armas en Estados Unidos, entre las que se encontraban marcas como: Smith & Wesson, Barrett, Beretta, Glock, Colt's, Ruger, entre otras, donde se buscaba una compensación por los daños económicos y sociales derivados de la violencia armada en el país. Esta maniobra en su tiempo fue vista por muchos como un sinsentido y por otros como un audaz movimiento de la administración del entonces presidente López Obrador.

 

Inicialmente, aunque la demanda había sido admitida, un juez rechazó la demanda del gobierno mexicano, argumentando que la legislación vigente exime a los fabricantes de armas de cualquier responsabilidad por el uso ilegal de sus productos. Sin embargo, un tribunal de apelaciones reabrió el caso, apoyado en la afirmación de México de que entre el 70% y el 90% de las armas recuperadas en crímenes fueron traficadas desde Estados Unidos, según documentos judiciales.

 

Los fabricantes han solicitado que la Corte Suprema norteamericana revoque esta decisión, advirtiendo que podría desencadenar una oleada de demandas tanto de gobiernos extranjeros como de Estados Unidos, intentando responsabilizar a la industria armamentística por la violencia causada por los usuarios de sus productos y si lo vemos de forma objetiva y seria, tienen razón, y ahora pondremos un ejemplo de esto:

 

Lo que se está demandando es tan absurdo como intentar denunciar penalmente a las empresas automotrices por las muertes causadas por conductores en estado de ebriedad o denunciar a las empresas embotelladoras de cerveza por la violencia ejercida hacia las mujeres llevada a cabo por hombres bajo el efecto de sus productos. Las fábricas de armas no venden directamente al público civil. Es decir, lo hacen a través de armerías legalmente establecidas. El verdadero problema radica en la falta de supervisión adecuada sobre estas armerías en Estados Unidos. En todo caso, la solución al problema sobre el tráfico de armas desde la Unión Americana, también llamado “Río de metal” (por la cantidad de armamento que pasan de Estados Unidos a territorio mexicano) es generar una estrategia de mayor vigilancia y estricto control de las ventas de que se hacen, así como el establecimiento de reglas claras para los compradores de armamento así como un trabajo coordinado dentro de las aduanas por parte de ambas naciones. Quien quiere importar legalmente, enfrenta toda serie de trabas burocráticas y administrativas, incluyendo ahora señalamientos sobre cuotas "no arancelarias" del crimen organizado, mientras que quien quiere saltarse la ley lo hace sin tantas trabas.... incluyendo, ingresando armas de fuego y sus componentes que terminan en manos del crimen organizado y no organizado (y esto también es la cruda verdad).

 

Lo anterior, sin llegar a los extremos de México, donde un derecho constitucional (artículo 10º) que es poseer un arma de fuego para protección domiciliaria, actividades cinegéticas y de tiro deportivo está siendo sobre regulado, complicando aún más el acceso legal a las armas para los ciudadanos, lo que genera que muchas armas dentro del mercado negro no vayan a grupos delincuenciales como se supone, sino a ciudadanos que tratan de defender a su familia y sus pertenencias (esto es un hecho nos guste o no).

 

En México, adquirir un arma de fuego legalmente implica cumplir con una serie de requisitos estrictos, los cuales quienes poseemos armas debidamente registradas para las actividades antes mencionadas (protección domiciliaria, caza o tiro deportivo) cumplimos a cabalidad. Sin embargo, las leyes actuales parecen estar diseñadas para desarmar a los ciudadanos, no a los delincuentes. ¿Por qué? Porque los delincuentes, por definición, no siguen las leyes. Así que ellos seguirán la tendencia de hacerse de armamento de forma ilegal. Hoy en día se tiene una propuesta para restringir más el acceso a las armas a los ciudadanos y reitero: a los ciudadanos; personas que hemos comprobado un modo honesto de vivir, pasado exámenes psicológicos, y requisitos documentales...

 

En lugar de culpar a otros países o entidades privadas por la crisis de violencia en México, deberíamos concentrarnos en problemas verdaderamente relevantes como la salud, la seguridad, la impunidad y la economía. Estos son factores que alimentan la percepción de que la violencia es una solución viable a los problemas sociales del país.

 

Un miembro de la delincuencia organizada no va a entregar su arma, ya que es su herramienta de trabajo. La propuesta de modificar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos busca desarmar a los ciudadanos, algo completamente diferente y contraproducente y desgraciadamente las propias cifras del estado mexicano han dejado claro en la crisis que en materia de seguridad estamos. Aunque en conferencias matutinas se diga desde hace años lo contrario, solo basta ver cifras de entidades estatales, organizaciones internacionales, así como ONG´s para comprobarlo.

 

Es momento de dejar de culpar a terceros o a gobiernos pasados por lo que ocurre en México. Necesitamos unirnos, pero en torno a nuestro país, no en torno a ningún gobierno en particular. Al final del día, no podemos vivir con miedo al Estado; es el Estado el que debe temer al verdadero soberano: el ciudadano.

 

La demanda contra los fabricantes de armas y la intención de modificar una ley que ya es anacrónica y obsoleta (es de principios de la década de los 70´s), refleja la falta de disposición de los servidores públicos encargados de legislar para buscar asesoría de verdaderos especialistas. Solo a través de propuestas concretas, correctas y viables podremos avanzar hacia el control de la violencia y la delincuencia en nuestro país. Lo único que nos van a gritar desde las Cortes en Estados Unidos con esta demanda será un: ¡ya siéntese señora! y eso no necesita la jefa del Estado mexicano, necesita propuestas que abonen, que unan y que resuelvan.

 

hidalgomontes@gmail.com

 Más soldados, menos policías y peores resultados.

El abandono de las policías municipales en México

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

La ahora presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo tiene un gran reto en materia de seguridad por delante. Durante la administración del ahora expresidente, Andrés Manuel López Obrador, el abandono y el desdén a las policías municipales se recrudeció. Ya que las instituciones policiales locales que deberían ser el primer eslabón de seguridad en todo el país sobreviven casi de milagro con el mínimo de recursos y cada vez más vulnerables a los embates de la delincuencia organizada.

Tan sólo de 2021 a 2022, los ataques de grupos armados a las policías municipales aumentaron la friolera de 141%. Además, para colmo de los males, dichos enfrentamientos no se dan en igualdad de circunstancias. Lo anterior debido a que los criminales tienen mejor equipo y armamento en contraste con los elementos policiales, que en su gran mayoría carecen de todo: vehículos en buen estado, armas adecuadas, municiones suficientes, uniformes y hasta chalecos balísticos para su protección.

Este desmantelamiento sistemático de las policías municipales comenzó en 2021 con la eliminación del Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (FORTASEG). Quitarles recursos a las corporaciones municipales empeoró las ya deterioradas condiciones de los policías debido a que, en la mayoría de las localidades, sus autoridades  invertían muy poco en ese tema se mal acostumbraron a solo invertir lo que la federación les daba. Por lo que, al tener que hacer uso de recursos propios que muchas veces se ven insuficientes por una mala gestión presupuestal local, se dejaron de comprar patrullas, no se les da mantenimiento a las que se tienen, el armamento se ve rápidamente insuficiente y vas dejando de tener elementos policiales debido a que no tienes recursos para soportar el gasto corriente que se genera. Lo que desemboca en un sensible aumento del miedo, la violencia y la delincuencia.

La administración federal saliente acabó con el dinero que se entregaba a las corporaciones municipales. Aunque el entonces presidente López Obrador lo negó en sus famosas mañaneras, la última vez que se etiquetaron recursos en el presupuesto de egresos de la federación para la Seguridad Pública local fue en 2020. Desde entonces la prioridad del gobierno federal es la Guardia Nacional (que resultados positivos que ustedes digan, uy que bárbaros, pues no han dado). La organización Causa en Común ha documentado que de 2020 a 2023 el presupuesto para esta institución pasó de 4,000 millones a 67 mil 800 millones de pesos. Un crecimiento de 17 veces en 3 años. El cual se trata de dinero mal invertido, los casi 200,000 asesinatos en el sexenio de López Obrador y el incremento de la inseguridad han roto todos los récords de violencia de las últimas décadas en México instituciones como el INEGI, Causa en Común, entre otras, así lo indican

Las instituciones policiales de orden municipal son el eslabón más frágil y sin embargo, el más importante de todo el Sistema de Seguridad Pública, lo anterior se debe a que la mayoría de incivilidades (faltas administrativas) así como delitos, son de fuero común por lo que una policía local fortalecida y sana se vuelve el cimiento de una estrategia de seguridad exitosa.

Otro punto a resaltar es que, hoy en día, ser policía municipal es una actividad de alto riesgo. Tan solo en 2022, 136 elementos policiales fallecieron durante su jornada laboral según el censo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la mitad de los cuales sucedieron durante disputas con grupos armados de la delincuencia organizada. Por otra parte, en lo que va de 2024, al menos 113 policías municipales han sido asesinados en el país según datos de la organización Causa en Común. En los homicidios de este año, destaca la cantidad de ataques en entidades como Guanajuato, Estado de México y Nuevo León. Las pugnas por el territorio entre grupos delincuenciales, cada vez más empoderados, pone a los elementos locales en franca vulnerabilidad. Si colaboran con los delincuentes corren el riesgo de ser asesinados y si deciden no participar… también.

 Ante estas adversas condiciones ¿quién quiere ser policía municipal en México? La verdad es que cada vez menos personas buscan esta profesión. En el sexenio de López Obrador, el número de policías locales pasó en 2 años de casi 189,500 a 173,400 (la cifra más baja desde 2010). Al olvido institucional se suma el empoderamiento exponencial, violento y sin precedente de los grupos delincuenciales, todo esto aderezado cual ensalada, por la apuesta, rayando en necedad del amigo que mala copea en el antro, del gobierno federal por el despliegue de soldados de la Guardia Nacional (GN) sin labores de inteligencia previos ni una estrategia local específica (no todas las comunidades ni los fenómenos delincuenciales son iguales). De esta forma, las instituciones municipales están expuestas ante la delincuencia; no son apoyadas por la Guardia Nacional (GN) y reciben tareas para las cuales no fueron preparadas. Tal y como está ocurriendo con las fuerzas armadas que ahora tienen que hacer de todo menos para lo que se instituyeron. El descontento de muchos mandos medias y altos dentro de las fuerzas armadas es cada vez más visible (como lo hacen patente muchos audios y videos en redes sociales donde expresan su sentir).

La nueva estrategia nacional de seguridad acaba de ser presentada, la cual se cimentará en cuatro ejes: 1) Atención a las causas; 2) consolidación de la Guardia Nacional; 3) fortalecimiento de la inteligencia e investigación; y 4) coordinación con las entidades federativas. Es precisamente en el eje número cuatro donde se ve una luz al final del túnel, solo el tiempo lo dirá si esa luz era para recuperar a las instituciones policiales locales o era la luz que indica la transición a una mejor vida. Queda claro que la militarización de las instituciones policiales no ha funcionado y que mas dinero no es proporcional al discurso de “más calidad”.

 

hidalgomontes@gmail.com

 El Atentado con Radiolocalizadores que nos muestra que nadie en el mundo esta seguro.

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

El grupo terrorista Hezbollah, proxis de Irán, parte del eje de resistencia Iraní fueron blanco de un golpe devastador en una operación sin precedentes, el 17 de septiembre pasado se reportaron más de 3,000 explosiones simultáneas de dispositivos conocidos como radiolocalizadores o beepers, dejando un saldo de al menos 12 muertos y más de 2,700 heridos en el Líbano. Gracias a las redes de inteligencia que tiene Israel en la región, pudo hacer del listado de todos los miembros de la organización que resultaron lesioniados así como su información personal. Un día después, el 18 de septiembre, durante los funerales de los fallecidos, se dio una segunda oleada de explosiones, esta vez en dispositivos “walkie talkies”, que dejaron unas cifras de 25 muertos y más de 450 heridos.

Estas acciones no fueron resultado de la casualidad, es que hace semanas, el líder de Hezbollah, Hasán Nasrala, temía estar siendo espiado por miembros del servicio de inteligencia israelí por lo que dio la orden de dejar de usar teléfonos inteligfentes (los cuales son más fácilmente rastreables) por lo que, la organización generó una compra de, al menos 5,000 dispositivos lo que, en un sabotaje probablemente atribuido al Mossad, la cadena de suministros de estos beepers y Walkie Talkies se vio comprometida y  se colocaron explosivos en los antes mencionados productos.

El Mossad es el servicio de inteligencia exterior de Israel. Formado desde 1949, entre sus actividades (a parte de la recolección de inteligencia) están: a) asesinatos selectivos, b) sabotaje (como en esta acción) y c) recuperación de rehenes.

¿Cómo se sabe que esto fue una operación selectiva?

Jack Williams ex colaborador de la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana (NSA), ahora miembro de Hunter Strategy declaró que dichas explosiones no son productos sólo de las baterías. Por otra parte, el experto de baterías de iones de litio en la universidad de Newcastle, Reino Unido, Paul Christensen, menciona que el nivel del daño visto no concuerda con los casos reportados por las fallas de baterías.

Es importante aclarar que una explosión es un súbito incremento de la presión que desprende calor luz y sonido, por lo que ésta debía ser lo suficientemente potente para poder ser mortal. Se sospecha que se utilizaron entre 15 a 20 gramos de algún alto explosivo (un alto explosivo son aquellos que detonan a velocidades mayores a 1,000 m/s) probablemente Tetranitrato Pentaertritol, mejor conocido como “Pentrita” o “PETN”  el cual es flamable a 190°. Ahora bien, al aumentar a través de radiofrecuencia el voltaje del circuito de los dispositivos electrónicos intervenidos se generaron las explosiones.

Es importante recordar que, si algo tiene Israel, es una capacidad de ingeniárselas para vengarse increíble. Para muestra, falta recordar la operación “Cólera de Dios” en tiempos de Golda Meir, donde después de la “Masacre de Múnich” en 1972 que les costó la vida a 11 atletas de la delegación de Israel, 1 policía y 5 terroristas, se le dio caza a los miembros de la organización terrorista “Septiembre Negro”. Mahmud Hamshari, representante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Francia fue muerto a través de una ingeniosa bomba colocada en su teléfono el 8 de diciembre de 1972 y en 1996, a través del uso de un teléfono celular mataron a Yahya Ayyash, quien era  un líder de organización política y paramilitar palestina Hamás, por solo mencionar dos ejemplos.

Una parte importante de este suceso es que desgraciadamente también ha habido víctimas incidentales, inocentes, que resultaron lesionados por estar cerca de los objetivos que eran blancos de estos ataques simultáneos ¿Nos espera una guerra abierta en esa región del mundo? Eso lo sabremos en días próximos. Lo que si está claro es que estas acción generan un cambio en las reglas de cómo se hace la guerra…o terrorismo. ¿Cómo viajaremos en los próximos años? ¿Qué pasaría si se empiezan a usar explosivos binarios? (Dos sustancias que pasan inherentes por separado, una un oxidante y la otra un combustible que al mezclarse generan una explosión). Lo que antes era imaginable solo en películas nos está dejando en clara que nadie, en ninguna parte está realmente seguro y traerá consigo un estado de sobre alertamiento y paranoia nunca antes vivido.

hidalgomontes@gmail.com

Lo que Realmente dice la Explosiva Carta de García Luna

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

En una misiva escrita de puño y letra, el exsecretario de seguridad mexicano y enemigo público número uno del presidente López Obrador, Genaro García Luna, preso en una prisión de Nueva York, hizo severas acusaciones en contra del aún mandatario por supuestos vínculos criminales con los carteles de la droga.

El exfuncionario, declarado culpable de narcotráfico en febrero de 2023 y en espera de su sentencia la cual está programada para el 9 de octubre del presente año, dijo que existen “registros” gubernamentales en México y Estados Unidos de los supuestos vínculos del mandatario con el crimen organizado.

García Luna es considerado el arquitecto de la estrategia de seguridad implementada durante el gobierno de Felipe Calderón, de 2006 a 2012, quien desde que asumió la presidencia y desarrolló una polémica estrategia la cual desplegó a las fuerzas armadas para combatir a los carteles de la droga en lo que se le llamó “La Guerra contra el Narco”.

“Es del conocimiento público y está en los registros oficiales de México y EUA, los contactos, videos, audios, fotografías, registro de comunicación y gestión entre el actual Presidente de México, Andrés López Obrador, y sus operadores con los líderes del narcotráfico y sus familias”, escribió el exsecretario en el documento enviado al periodista del diario Los Angeles Times, Keegan Hamilton y quien dio a conocer la misiva a través de la plataforma llamada X..

En su conferencia matutina de este miércoles, 18 de septiembre, el presidente López Obrador rechazó las acusaciones de García Luna (ni modo que aceptarlas). Además, al sostener que el exfuncionario federal trabajó en los servicios de espionaje que operaban en gobiernos anteriores y retó a García Luna a presentar las supuestas evidencias que mencionó en su carta.

En estas aseveraciones el presidente López Obrador tiene razón y en esa razón está implícito un gran riesgo, debido a las actividades de espionaje conducidas por García Luna existe la probabilidad que efectivamente existan audios y videos…puede ser.

Lo anterior sería sumamente delicado ya que, desde el “secuestro/entrega/negociación” (o lo que haya sido) de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, ambos detenidos en Estados Unidos y que, desde su detención autoridades mexicanas han declarado de todas las formas posibles la no participación de autoridades mexicanas en la operación que termino con el aseguramiento de quien fuera el verdadero líder del cartel de Sinaloa desde la primera detención de Joaquín el Chapo Guzmán a principios de la década de los 90´s

Bajo las actuales circunstancias en los estrectores de una administración federal derrotada en materia de seguridad ya no hay “autoridad moral” que proteja o “abrazos” repartidos que puedan detener las declaraciones de García Luna y Zambada poniendo en riesgo a centenares de servidores públicos de los tres órdenes de gobierno corrompidos a través de lustros de operaciones de grupos delincuenciales así como de ciertos sectores gubernamentales que generaron cinturones de impunidad para dichas operaciones

Ya en otra carta elaborada por parte de Ismael ‘El Mayo’ Zambada y publicada hace unas semanas por su equipo legal revela vínculos del gobierno con el narco en México. Incluso García Luna hace referencia a la misma señalando que la carta emitida por  ‘El Mayo’, tras su arresto cerca de El Paso, Texas, el 25 de julio, corrobora los supuestos vínculos del gobierno con grupos delincuenciales.

El exfuncionario sostuvo en su misiva que algunos testigos que hablaron en su contra durante el juicio en Nueva York también acusaron a López Obrador y a sus operadores de vínculos con el crimen.

Aunque García Luna no identificó por nombre a los testigos, según reportes, Jesús Zambada García, alias ‘El Rey’, hermano de ‘El Mayo’ ha dicho al Departamento de Justicia que entregó millones de dólares a un operador de López Obrador identificado como Gabriel Regino y existe la probabilidad (según “El Rey”) que pudieran haber ido a parar a la campaña presidencial del político mexicano en 2006, cuando contendió por primera vez por el cargo.

‘El Rey’ Zambada fue uno de los testigos que hablaron en el juicio contra García Luna. En ese momento dijo que sí entregó dinero a Regino, quien trabajó en el gobierno de López Obrador cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Mientras tanto, el presidente López Obrador, reitera que no tiene vínculos con el narcotráfico. Sin embargo, decenas de colaboradores de la administración federal han sido señalados por probables nexos con la delincuencia organizada. Ahora bien, usando las palabras del propio presidente después del famoso “Culicanazo” en el año 2019: “no pasa nada sin que el presidente se entere” la omisión y o el silencio es un pecado capital en un área tan crítica como la seguridad de la población

En su acostumbrada conferencia matutina, el presidente López Obrador volvió a referirse al reportaje publicado en enero por el medio sin fines de lucro ProPublica sobre supuestos sobornos millonarios entregados por el narco a su campaña de 2006, donde se reportó que un informante de la Administración para el Control de Drogas (DEA, en inglés) denunció que participó en la entrega de dos millones de dólares a funcionarios de la campaña de López Obrador.

ProPublica informó que la DEA abrió una investigación sobre las versiones del informante, pero después desistió de seguir adelante al considerar que era difícil armar un caso penal y que una investigación de corrupción de alto nivel pudo haber afectado las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y México. Tras la difusión del reportaje, López Obrador negó las versiones incluidas en la investigación (y como se comentó al principio, ni modo que las aceptara). El presidente mexicano solo se limitó a desestimar lo reportado por el medio, lanzando burlas al autor del reportaje, Tim Golden, ganador del Premio Pulitzer por coberturas anteriores (o sea, el vato sabe lo que hace).

También, en un tono burlón, el mandatario dijo que, si García Luna no tiene pruebas, podría pedirle a sus “amigos de la DEA”, al Departamento de Estado o a otros periodistas por las supuestas pruebas que lo vincularían con el narcotráfico. El sexenio de López Obrador agoniza y la herencia del obradorato a la nueva presidenta de México en materia de seguridad es una bomba de tiempo marca ACME (la cual si va explotar, pero en su cara): ¿Podrían funcionarios salientes de la administración federal ser detenidos por parte de estados unidos como en el caso del presidente Juan Orlando Hernández de Honduras por temas de narcotráfico? El que se ríe se lleva y el que se lleva se aguanta, pero ¿Por qué es peligrosa esta carta? No por lo que dice, porque el presidente de México tiene razón, son dichos (hasta ahora). Lo que le da peso a la carta no es lo que en ella se plasma, si no la estrategia que trae detrás…García Luna quiere acogerse a la figura de testigos colaboradores, por lo que tiene que probar a las autoridades norteamericanas la veracidad de sus dichos…y ahí sí, agárrense todos porque este fin de sexenio puede ser el inicio de una cacería de brujas sin precedentes en México ya que hay dos detenidos de altísimo nivel en Estados Unidos “que tienen otros datos”.

hidalgomontes@gmail.com

 Detienen al Ismael "el Mayo" Zambada, el ultimo “Don” del Narcotráfico en México

¿Eso es bueno? ¿Malo? ¿O sospechosamente conveniente?

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Una noticia acaba de estremecer a México y a Estados Unidos, funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos informaron que, pasadas las 2 de la tarde de este 25 de julio de 2024, que Ismael “El Mayo” Zambada García junto con Juaquín Guzmán López (hijo de "el Chapo" Guzmán, quienes habrían sido detenidos (en teoría) en El Paso, Texas, Estados Unidos en uno de los aeropuertos privados de aquella ciudad fronteriza.

Esta ocasión, me centraré sólo en "el Mayo" Zambada, quien era catalogado como el último “Gran Don” del narcotráfico mexicano y uno de los capos de los cárteles mexicanos más buscados por la Unión Americana, la Agencia Antinarcóticos de aquel país (DEA) y el Departamento de Estado, ofrecían una recompensa de 20 millones de dólares a quien proporcionara información que condujese a la captura del icónico capo sinaloense.

“El Mayo” Zambada fue cofundador, con Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, y desde su primer captura a principios de la década de los 90´s se volvió el Jefe de facto del cártel de Sinaloa. Forjó una gran amistad y compadrazgo con Guzmán Loera e incluso protegió a su familia las veces que estuvo en prisión, se comenta que fue el quien negoció la liberación de los Chapitos cuando fueron secuestrados por parte de miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) en el año 2016. Sin embargo, actualmente se encontraba peleando por el control de la organización criminal precisamente con los hijos de Guzmán Loera y por otro lado con el hermano de este, Aureliano Guzmán Loera alias “El Guano”.   

Gracias a su perfil bajo supo pasar desapercibido por más de tres décadas, siendo considerado el capo más impune de México, pues desde los inicios de su carrera criminal a finales de la década de los ochenta, no había sido capturado, al tiempo que la mafia sinaloense expandió su poderío delincuencial tanto en México como en los Estados Unidos.

Varias Cortes de Distrito de Norteamérica han iniciado a través de los años indagatorias contra Zambada García, por dirigir una organización criminal, conspiración, homicidio, lavado de dinero, fabricación y distribución de drogas. En los últimos años arreciaron los señalamientos en los Estados Unidos contra el cártel de Sinaloa, por la producción, distribución, tráfico y venta de fentanilo.

Ahora bien, no todo es tan bueno como parece, la detención de “El Mayo” Zambada es muy extraña y no todos en el gobierno de Estados Unidos conocen la minucia del seguimiento que se le venía dando a uno de los líderes históricos y poderosos del narcotráfico de México; se habla también y eso se aclarará que el capo de capos pudo haberse entregado a las autoridades estadunidenses, lo cual podría ser cierto. Sin embargo, curiosamente ocurre dos días después de que el expresidente y candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump diera una entrevista a la cadena Fox News donde aseguró que, de ganar la presidencia, tendrá mano dura contra los cárteles.

El presentador Jesse Watters preguntó “¿Siguen en pie los golpes contra los cárteles?” a Trump, quien respondió: “Absolutamente, México tendrá que alinearse bastante rápido” … los ataques militares estadunidenses contra los cárteles que controlan México son “absolutamente” una opción si el gobierno mexicano no resuelve el problema de la manera debida y rápida”

Estas semanas por venir serán cruciales en el mapa de la seguridad regional ¿Se entregó?, ¿Lo arrestaron? ¿Lo pusieron? También el mapa político puede temblar en ambas partes de la frontera al dar información sobre los cientos de millones de dólares (quizás miles de millones) que a través de más de cuatro décadas de actividad criminal utilizó para sobornar y manipular funcionarios públicos de los tres órdenes de gobierno.

Este hecho no termina el problema del narcotráfico en México y América Latina, es solo el fin de un capítulo, donde se concreta el cambio generacional de la Delincuencia Organizada Mexicana y pone mucha presión a las próximas autoridades mexicanas encargadas de la Seguridad en México que entrarán en funciones en la administración que encabezará Claudia Sheinbaum. Cabe mencionar que, hasta la publicación de la presente columna, el día 26 de julio, ninguna autoridad mexicana se ha pronunciado al respecto lo que aumenta el nivel de "sospechosimo" de este hecho.

hidalgomontes@gmail.com