1

1

domingo, 19 de enero de 2025

 El verdadero “segundo piso de la 4 T” inicia hoy con el regreso de Trump

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Hoy es un día crucial para Estados Unidos y en particular, en todos los socios comerciales de la superpotencia, entre ellos, México ya que, uno de los políticos más polarizantes de lo que va del siglo, Donald Trump, regresa a la Casa blanca en un hito político que ya es llamado “Trump 2.0”. En esta segunda ocasión, vimos a un presidente electo mucho más empoderado, más estridente, con un equipo de colaboradores mucho más compacto y radical, podemos decir… “más echado para adelante” ya que no tiene nada que perder, en primer lugar, porque arrasó con ambas cámaras en Washington y en segundo lugar (y más peligroso), porque ya no podría reelegirse para un próximo periodo.


Este gran “pequeño detalle” significa que podrá dar rienda suelta a sus más fuertes impulsos, Trump aprendió que en su primer periodo en la Casablanca (de 2017 a 2021) estuvo limitado por la burocracia, por las leyes y por algunos funcionarios públicos que veían que sus excesos tenían que ser contenidos, como el caso de su primer Secretario de Defensa, el General Norman James Mattis. En esta “revancha política” que la vida le otorga, se ha rodeado de personajes mucho más leales, mucho más subordinados y sobre todo, mucho más comprometidos con su movimiento, que es un movimiento altamente polarizante que quiere recuperar una supuesta grandeza de Estados Unidos con base en un proteccionismo comercial, base en un aislamiento internacional, transfiriendo la totalidad de la responsabilidad a otros países de sus problemas de seguridad y en una xenofobia contra los migrantes


Es inevitable que todos tengan algún tipo de trueque o que reciban algún beneficio de la relación con Estados Unidos, en cambio también Estados Unidos lo recibe y por supuesto México es uno de los países que tiene una relación más profunda con nuestro vecino. Lo tenemos en migración, en seguridad, en comercio, en medio ambiente, en cooperación internacional y estamos a la expectativa de cómo va a llegar Trump. Por ejemplo, en el tema de seguridad, ¿declarará a los cárteles de drogas mexicanos como organizaciones terroristas? ¿tendremos una “invasión suave”? En el tema migratorio, quizá haya acciones no serán inmediatas, por ejemplo, en las deportaciones masivas, pues tardarán tiempo en materializarse, tal como lo adelantó el virtual secretario de estado, Marc Rubio: “Se quiere regresar el programa denominado “Permanecer en México”. Este programa, que, en su primera vuelta por la Casa blanca, Trump le impuso al gobierno mexicano para que en México se queden los migrantes de otros países que piden asilo en Estados Unidos y que se esperen en ciudades fronterizas a que se resuelvan sus solicitudes. Esta maniobra, impuso muchísima presión a ciudades fronterizas mexicanas, que al aumentó súbito de su población vieron alteradas sus capacidades para brindar servicios públicos básicos, así como un aumento de la violencia y la delincuencia. Si Trump realmente pretende regresar esta práctica, es posible que lo pueda hacer presionando al gobierno mexicano para que lo acepte, también puede presionar al gobierno mexicano para que acepte a migrantes deportados que no son mexicanos para que de aquí, ellos sean repatriados a sus países de origen, lo cual también pues va a meter en apuros.


A pesar de que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum acaba de cumplir 100 días, la llegada de una nueva administración en nuestro vecino del norte, mayor socio comercial y la mayor potencia mundial en estos días, generará un cambio de velocidad para México sobre todo en materia comercial, aunque solo queda en discurso, la política de “abrazos y no balazos”, en la práctica ya esta más que enterrada, aún no está articulada una estrategia integrada en seguridad, las cifras en materia de seguridad no cuadran, existen brotes de violencia en México que ya no son focos rojos si no “fosforecentes” y el intercambio de información entre autoridades mexicanas y norteamericanas es casi nulo lo que causa que muchos temas relevantes como el “tren de Aragua”, la migración de pandillas de El Salvador hacia México gracias a las políticas de Bukele pongan en riesgo a los ciudadanos de ambos países.


Es hoy, con este protocolo político con lo que realmente inicia la administración de la presidenta mexicana, ¿habrá colaboración en todos los frentes con las autoridades mexicanas? ¿Serán forzadas a colaborar? Sobre todo, en temas donde ambas partes culpan al otro de sus crisis. Estados Unidos con su crisis de opioides que, aunque es cierto que las organizaciones de crimen transnacional mexicanas tienen un papel importante, la verdad es que, estados unidos se ha visto incapaz de controlar el consumo. O en el caso mexicano, donde se cree que estados unidos es el culpable de la crisis de seguridad que se viven en México cuando, en realidad, es el resultado de una política retrograda, necia que nunca funciono y generó más impunidad (que de por sí ya era un tema de importancia en pasadas administraciones)


¿Qué pasará? Sin duda estaremos viviendo capítulos dignos de una serie de streaming de drama, manipulación y traiciones políticas.

 

hidalgomontes@gmail.com





lunes, 6 de enero de 2025

 El terrorismo esta aun vivo en la Unión Americana, pero... ¿Y en México?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Este año 2025 ha iniciado de una forma violenta para la Unión Americana. Al menos 15 personas  murieron y 35 más resultaron heridas en la madrugada del 1 de enero después de que un vehículo atropellara a una multitud en Nueva Orleans, en Luisiana, durante las celebraciones de Año Nuevo, el atacante, identificado como Shamsud Din Jabbar, un veterano del ejército de EE.UU. de 42 años y En la camioneta se encontró una bandera del grupo radical Estado Islámico, así como dos dispositivos explosivos improvisados en neveras portátiles; la explosión sucedida fuera del Hotel Trump de la ciudad de Las Vegas donde el perpetrador fue Matthew Livelsberger, un ex Boina Verde altamente condecorado de 37 años de edad; o la sorpresa que se dio después del arresto de Brad Spafford, puesto bajo custodia después de su arresto el 17 de diciembre por la posesión de un rifle Barrett calibre .50 BMG no registrado que dio un giro inesperado ya que, mientras ejecutaban una orden de registro en su granja de 8 hectáreas en el condado de la Isla de Wight, los investigadores encontraron "un arsenal de más de 150 artefactos explosivos improvisados ​​caseros" que fueron evaluados como bombas caseras.


Estos hechos dejan un claro mensaje: El extremismo violento que puede ser conducente al terrorismo no se ha borrado en Estados Unidos. Este tipo de violencia, aunque se ha sentido como algo relativamente nuevo gracias a la masificación de medios de comunicación como las redes sociales, la verdad es que tiene cientos de años, desde los Zelotes, un grupo extremista judío que en el siglo I cometía asesinatos en contra de militares romanos a través un arma punzo córtate de nombre “sica” (de ahí el termino sicario) pasando en el tema de hoy en América del Norte por grupos de terrorismo doméstico (en este caso de extrema derecha) como el Ku Klux Klan (KKK) un grupo de odio terrorista supremacista blanco, conocido por promover por medio de actos violentos y propagandísticos el racismo, la xenofobia y el antisemitismo, la homofobia, el anticatolicismo y el anticomunismo. Ya en la segunda mitad del siglo pasado, como el caso de Theodore John Kaczynski, mejor conocido como “Unabomber”, activo de 1978 a 1995; el lamentable atentado de Oklahoma perpetrado el miércoles 19 de abril de 1995 por Timothy McVeigh y Terry Nichols, que tuvo como blanco el Edificio Federal Alfred P. Murrah; el multicitado 11 de septiembre donde 4 aviones fueron secuestrados simultáneamente y dejaron un saldo 2,996 muertos y alrededor de 25,000 heridos; El atentado de la maratón de Boston que ocurrió el lunes 15 de abril de 2013 en el cual los perpetradores fueron los hermanos Tamerlán y Dzhojar Tsárnayev. El cómo pueden radicalizarse es multifactorial pero ya sean reclutados o auto alienados como en el caso de los llamados “lobos solitarios” pone en alerta a las autoridades norteamericanas. La polarización política y social, así como la masificación de la información a través del internet son herramientas que abonan a que estos hechos sigan sucediendo.


Sin embargo, el escenario mexicano es muy diferente debido a las características de los hechos que frecuentemente se presentan en México que, aunque SI (con negritas y mayúsculas) legalmente cumplen con los requisitos asentados en el artículo 139 del Código Penal Federal para llamarles terroristas, la verdad es que la diferencia es el móvil, es decir el motivo del hecho en sí. Mientras que, en Estados Unidos, estos hechos tienen un fuerte móvil ideológico (ya sea de izquierda o derecha) en México los móviles son dos: económico y ganar o mantener el poder de una organización delincuencial a través de un acto de terror.


El complicado panorama social que en ambas regiones se viven, por un lado por ideas y en otro por dinero y/o poder pone en jaque a dos sociedades hartas de violencia e inseguridad que pueden radicalizar las medidas que los gobiernos soberanos (en este caso México y Estados Unidos) pueden tomar generando el caldo de cultivo para violaciones de derechos humanos.


¿Qué estrategias conjuntas se tomarán para poder disminuir estos hechos en ambos lados de la frontera? ¿Estados  Unidos presionará al Estado mexicano para cambiar sus políticas en materia de seguridad? ¿Seguirán los abrazos? Esta y otras muchas incógnitas están a días de poder contestarse con el arranque del capítulo 2 de la administración Trump, que se visualiza más radicalizada y con un deseo revanchista que puede generar un aumento de este tipo de incidentes en nuestro vecino del norte mientras en México la pregunta es ¿Se seguirá distrayendo la atención de la sociedad mexicana para no llamar las cosas como son? Evocando al escritor irlandés del siglo XVII Jonathan Swift la pregunta para la administración federal sería ¿Es conveniente engañar al pueblo? La verdad, es que, como reza el proverbio árabe “los ojos no ven lo que el cerebro no sabe” y el problema yace en que los únicos perjudicados somos los propios ciudadanos.


hidalgomontes@gmail.com