miércoles, 28 de octubre de 2015

Crimen tiene 65% de las Armas Ilegales


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


El 25 de Octubre pasado se publicó en el diario el Universal una nota de la autoría del periodista Jaime Contreras, donde expone de manera muy elocuente que, de los 15 millones de armas de fuego que ilegalmente han entrado a México en los ejercicios 2012, 2013, 2014 y hasta el periodo de junio de 2015, se estima que 10 millones se encuentran en manos del crimen organizado. Estudios realizados por el Instituto de Geografía y Estadística (INEGI) revelan que en México, casi 10 de los 15 millones de armas ilegalmente introducidas están en manos de la delincuencia organizada, es decir, 65 por ciento del total. Y más aún: de las 252 mil que ingresan anualmente por la frontera norte, las autoridades respectivas sólo logran incautar poco más de 35 mil, lo que significa apenas 14 por ciento del total. Incluso, el secretario de la Comisión de Estudios Legislativos, Zoé Robledo, sostuvo que el incremento de la circulación de armas de fuego de manera incontrolada e ilícita “es uno de los principales problemas que enfrenta la sociedad mexicana”. Sin duda alguna esta afirmación crea polémica debido a dos factores: 1.- Los delincuentes se dedican a DELINQUIR, es decir, a la transgresión sistemática de lo socialmente establecido,  si no consiguen las armas en Estados Unidos, no se preocupen ni se acongojen, que de otros lados las conseguirán, por ejemplo, la triple frontera (Paraguay, Argentina y Brasil, uno de los mercados más grandes de armas clandestinas a nivel global) y 2.- si el 65% de las armas van a delincuentes…entonces…si las matemáticas no me traicionan, eso quiere decir que el 35% restante van a civiles que tienen la necesidad de tener un arma de fuego para defender su integridad física, la de su familia así como su patrimonio.


Este dato es de lo más alarmante para el gobierno, ya que como lo he mencionado en reiteradas ocasiones, es un hecho el hartazgo de la sociedad ante la incapacidad de poder asegurar la seguridad de sus gobernados y la ciudadanía ha comenzado a armarse, incluso, desde hace años, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) ha roto sus records de venta de armas a civiles, pero ese no es el problema, ya que esas están registradas, el problema son las miles de armas que no se registran.


Tenemos una Ley de Armas de Fuego y Explosivos Anacrónica, inoperable, que se creó en la década de los 70´s lo más restrictiva posible para evitar que los grupos subversivos que en este tiempo operaban en territorio nacional se armasen, pero hoy en día, es mejor saber que una pistola calibre .45 es propiedad de Don Juan Charrasqueado a no saber dónde está esa arma.


Sin embargo, cabe señalar se quiere regular de una manera mucho más férrea el uso, la posesión y el tráfico de armas de fuego en nuestro país y que, además, se persiga de oficio y como delito grave a quienes las detenten sin permiso alguno, y esto definitivamente es una aberración, una falacia pues, las armas, no matan personas, las personas matan personas, hasta cuando se entenderá eso, ejemplos podemos poner a países como Argentina, Suiza, España, Canadá (para no mencionar a Estados Unidos) hay muchos casos exitosos donde la regulación racional da excelentes resultados, sin embargo eso no se entiende en México, ¿o qué? ¿La Ley seca de los 20 y 30´s acabó con los ebrios en Estados Unidos?, al contrario generó los peores delincuentes del país del norte…incluso hasta generaron dinastías políticas como la de los Kennedy…¿Acaso sucederá esto en México?



hidalgomontes@gmail.com





jueves, 15 de octubre de 2015

¿Porque Matamos?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes



     Es de llamar la atención la ola de violencia que ha golpeado a Baja California generando ya, en lo que lleva del año, más de 500 muertos no sólo con homicidios (que ya son de por sí alarmantes) sino también de suicidios. Para poder entender por qué un individuo es capaz de privar de la vida a otro o qué lleva a una persona a quitarse la vida es preciso realizar algunas definiciones que permitirán el contextualizar la hoy tan dolorosa realidad Baja Californiana, que no sólo ocurre en esta entidad mexicana, sino que se convierte en una epidemia a nivel Latinoamérica.




     La Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) define violencia como: “El uso deliberado de la fuerza física o el poder, de hecho o como amenaza, contra uno mismo, otra persona, un grupo o una comunidad, que cause o tenga muchas posibilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo, privación ilegal de la libertad, etc. Esta violencia puede ser física y/o psicológica y de forma:


a) Autodirigida (en este rubro podemos enmarcar actividades que van desde el cutting hasta el suicidio)

b) Interpersonal (aquí podemos enmarcar delitos como lesiones hasta homicidios)

c) Colectiva (la violencia que se ejerce contra grupos vulnerables)


     Por otra parte existen factores de riesgo que conducen a la violencia, éstos se crean dentro de los cuatro niveles del entorno:1) Social, 2) Individual, 3) Relacional, 4) Comunitario y 5) Social. Por ejemplo, la compleja dinámica fronteriza que se crea debido al caudal de ideologías que en nuestro estado convergen y chocan como el liberalismo del norte con el conservadurismo del sur generando peligrosas mezclas en relaciones de pareja, basta ver más allá de las frías cifras de los homicidios de corte pasional y estudiar cada caso para poder darnos cuenta de este factor.


     El caso de la delincuencia organizada es cosa aparte, ya que es un modus vivendi, es parte del negocio, sin embargo los ejecutores de dichos delitos comparten características en común con los homicidas no relacionados con la delincuencia organizada: personas mayormente violentadas de alguna forma sistemática por su familia y su entorno social generando individuos carentes de moral y límites, que, en momento de estrés extremo, explotan de modo hiperviolento cometiendo atroces crímenes.


     Hablar de porqué comete un individuo se vuelve multifactorial, hay estadísticas que muestran que las estadísticas aumentan en temporada de calor, a la vez que en la época de invierno aumentan los suicidios, hay autores que premian a los factores externos como los esenciales para que un individuo cometa un delito tan atroz como puede ser la migración, la falta de oportunidades, el ambiente, etc. Sin embargo también hay autores que culpan a la familia y a los padres, esto sin dejar fuera a los que lo atribuyen a problemas de orden biológico como tumores o deficiencias que generan las conductas violentas.


     Es importante que se entienda como que lo que hoy ocurre en Baja California es resultado no sólo de las autoridades si no de la sociedad en general, del una y mil veces mencionado tejido social, y basta solo ver lo que en nuestro entorno ocurre con los llamados niños sicarios, recuerdo un curso de negociación de secuestros con la Policía Nacional de Colombia allá por 2001 o 2002, cuando nos mostraban videos de esos niños que eran reclutados por la delincuencia organizada para llevar a cabo las ejecuciones contra rivakles, políticos, policías…los participantes lo veíamos tan lejano en nuestro México…la verdad es que el destino nos ha alcanzado y hemos hecho nuestro trabajo a medias Estado y Sociedad, nos hemos vuelto violentos de facto, basta ver canales de televisión abierta que pueden constatar este dicho, ¿Cuál es resultado? Que niños desde los 11 años ya son utilizados para matar, y en ese proceso les es robado sus sueños, su infancia. Entre las causas fundamentales del incremento de la violencia que más se mencionan en los estudios sobre la materia se tiene:


a) La aceleración urbana


b) Persistencia de la pobreza y desigualdad social


c) Violencia política


d) Naturaleza más organizada de la delincuencia


e) Recrudecimiento del uso y tráfico ilegal de drogas


     No importa con qué teoría se sienta identificado mi estimado lector, puede ser con la de los factores exógenos, con la de los factores endógenos o con la de los factores biológicos, el hecho es que, si no realizamos un trabajo en conjunto serio y sanamos el ya tan dañado tejido social se ve muy difícil que podamos revertir las estadísticas en este tan lamentable tema.


hidalgomontes@gmail.com




martes, 13 de octubre de 2015

Pecado Original


Por: Mtro.Eduardo García Anguiano


Hacer justicia partiendo de un ilícito descalifica de origen.

     
     El Informe Ayotzinapa del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), señala en su página 19: “Las actividades de boteo y toma de autobuses han sido práctica tradicional de los estudiantes de diferentes escuelas normales…” y sigue argumentando como si lo sucedido fuera “normal”.


     Cuando un grupo de personas incendió una estación del Metrobus en el DF se levantó una averiguación previa. ¿Hay actos vandálicos buenos y otros malos?, en la lógica del GIEI por lo que se ve sí. El no haber detenido a los normalistas no quiere decir que su conducta no lo haya merecido, veamos:


·       Apropiarse de camiones de línea trastoca el servicio público para el que tienen permiso.

·   Los propietarios de los autobuses dejan de percibir ingresos por el despojo de sus pertenencias.

·    Los operadores de los transportes son privados de la libertad y existen sanciones por este ilícito, tanto a perpetradores materiales en asociación delictuosa, como a los posibles autores intelectuales.


     La policía de Iguala debió detenerlos y ponerlos a disposición del ministerio público local, sin embargo, los convirtió en prófugos a merced del crimen organizado.


     En el Informe no se recomienda: investigar el modus operandi de la toma de camiones y por qué los llevaron a Iguala, el director de la Normal podría decir algo si declarara; no hay recomendación por obstrucción de la justicia ante la omisión de la policía y del ministerio público local ante la toma de autobuses; no se recomendó nada sobre los operadores de camiones privados de su libertad y en favor de sus familias como víctimas indirectas; no hay recomendaciones para perseguir a grupos criminales en Ayotzinapa e Iguala y tampoco las hay para sanear las estructuras políticas y policiales del PRD en Guerrero que encubrieron al narcotráfico.


     Sobre otras violaciones a derechos humanos y delitos, pocos recuerdan la muerte por quemaduras de Gonzalo Miguel Rivas producto del incendio provocado por normalistas de Ayotzinapa en la gasolinera donde trabajaba, eso sería también muy “normal” para el GIEI, o tal vez esconden el antecedente.


     En palabras de Paul Auster, novelista y poeta estadounidense: “Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia”.



@EGAnguiano



martes, 6 de octubre de 2015

Donald Trump como Factor
Desestabilizante de la Seguridad en México

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Hoy en día el fenómeno Trump ha dejado de ser un caso mediático de morbo en una preocupación seria, esto debido a que a pesar de las declaraciones constantes en contra de los migrantes (mexicanos principalmente) no ha dejado de encabezar las preferencias electorales de los republicanos de la unión americana con la intención, tal y como reza su eslogan electoral (el cual realmente pertenece a Ronald Reagan) “Hacer de nuevo grande a América”. Lo anterior expresado es debido a una serie de factores; como residente fronterizo me es muy cómico escuchar miles de voces latinas (emigrados o ciudadanos americanos) diciendo que “el voto latino evitará que Trump llegue a la Casa Blanca” y pues nada más lejos de la realidad y como muestra expondré dos importantes factores: 1) solo votan los que tienen ciudadanía norteamericana (no los emigrados) y 2) muchos latinos apoyan a Trump debido a que, seamos objetivos,  la migración descontrolada ha generado un deterioro en el “American way of life” (estilo de vida americano). Incluso, una de sus propuestas es levantar un muro divisorio completo entre EUA y México, dejo un link del periodista Jorge Ramos donde de forma muy concreta demuestra que esta medida es algo más que descabellada (¿Será porque viene de alguien con esas características?)


Ahora bien, no hay que ponernos tan sentimentales, no es la primera vez que México es objeto de cierto “repudio” por parte de los norteamericanos…hagamos un poco de historia, ya George Washington en su primer informe presidencial llevado a cabo el 18 de septiembre de 1789 declaraba: “Establecer y mantener la paz y la tranquilidad en la frontera por medio de guarniciones militares, es asimismo, un asunto que merece vuestra consideración”…


Así que tampoco es como para que nos espantemos de las declaraciones del señor Trump, en lugar de preocuparnos deberíamos tener muy en cuenta sus movimientos, definitivamente no es una persona que se mueva sola, es decir tiene el capital suficiente para tener a los mejores asesores políticos en el mercado así que mis estimados lectores, créanme cuando les digo que lo que declara y cuando lo declara está fríamente calculado y ya sea que gane o no la candidatura republicana él ya ganó (la cúpula republicana es sin duda un ente muy poderoso económicamente hablando, así que trabajo después de esto, si es que pierde, le sobrará). El problema es: ¿Y si gana? Bueno, si gana hay que preocuparnos ya que en materia de seguridad si podríamos resultar fuertemente afectados con la disminución de programas como Iniciativa Mérida o USAID donde el gobierno americano ayuda al mexicano con asesoría, capacitación y equipo especializado para las corporaciones de seguridad y/o procuración de justicia y, por ende, al afectar estos rubros, los miembros de las antes citadas corporaciones así como la sociedad en general se verán muy afectadas


Es importante que el gobierno federal tenga una estrategia emergente en caso de que Donald Trump ganara la presidencia, en lugar de un cirio pascual tamaño jumbo en Los Pinos (definitivamente eso ayudaría más). Hay que tener algo muy presente: “Es mejor estar preparado para algo que no suceda a que suceda algo por no estar preparados” ya que si gana la presidencia estadounidense….que Dios nos tome confesados.





domingo, 4 de octubre de 2015

La Esperanza con los 41



Por: Eduardo García Anguiano



Al parecer muchos conservan alguna esperanza:


Los familiares de los 41 estudiantes por encontrarlos.
  • El director de la normal rural espera que no lo citen a declarar para que no se sepa por qué fueron a Iguala los estudiantes.

  • El abogado y los asesores de los familiares esperan no se efectúen los perfiles de antecedentes y vínculos de los normalistas. 
  • El GIEI espera que sus conclusiones no sean cuestionadas y no aparecer como promocionado por gente con conflicto de interés.
  • El expresidente municipal de Iguala espera que su responsable de seguridad pública no declare sobre el comportamiento de sus subordinados al secuestrar estudiantes.
  • La PGR espera localizar al exfuncionario para llevarlo a declarar y responder por qué los policías de Iguala entregaron a los estudiantes a un grupo delictivo.
  • El exfuncionario responsable de la seguridad pública de Iguala espera no ser encontrado, si aún vive.
  • Algunos periodistas y articulistas esperan cuestionar más al gobierno sobre el caso.
  • Presidencia espera no le sigan echando la culpa de algo que no hizo.
  • Un exfuncionario espera descansar ya.
  • Los especialistas de la UNAM, el IMP y la Universidad de Innsbruck esperan no pasar como inexpertos.
  • Las autoridades municipales de la región esperan que no se les llame a declarar sobre el señalamiento de estar involucrados con grupos delictivos.
  • Un grupo delictivo no desea que la hipótesis de haber llevado infiltrados a los camiones secuestrados en la fatídica noche, sea una línea de investigación.
  • Los grupos delictivos de la zona esperan que se investigue a las autoridades para desviar la atención pública hacia ellos.
  • Los detenidos miembros de grupos delictivos esperan se incorpore el informe del GIEI a la investigación, porque al no incinerarse cuerpos humanos en el basurero entonces ellos no son culpables.
  • El exgobernador de Guerrero espera que no lo sigan investigando sobre el apoyo al expresidente municipal y a su esposa.
  • Diversos líderes del PRD y MORENA tienen la esperanza de no ser investigados sobre la cobertura política al expresidente municipal. 

Samuel Johnson, escritor inglés, expresó: “Es necesario esperar, aunque la esperanza haya de verse siempre frustrada, pues la esperanza misma constituye una dicha, y sus fracasos, por frecuentes que sean, son menos horribles que su extinción”.




@EGAnguiano



jueves, 17 de septiembre de 2015

El Muladar de Cocula


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


     “El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) fue convocado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de acuerdo con el Estado de México (sic) y los representantes de las víctimas del caso, a acompañar en la…”.


      Si a algún experto del Grupo le dijeran: “Sr. Murillo Karam”, tal vez respondería: “no me llamo así”. En la Introducción del “Informe Ayotzinapa” está mal escrito el nombre de nuestro país, no obstante caben algunos comentarios. http://prensagieiayotzi.wix.com/giei-ayotzinapa


Panorama Político.- La opinión publicada y pública minimizó la perspectiva de derechos humanos del Acuerdo suscrito para la incorporación de asistencia técnica internacional, con el debate sobre la pericial del muladar de Cocula, dejando otros temas del Informe en un segundo plano.


Escenarios Jurídicos.- Un tercer peritaje tendría dos escenarios: concluir que alguno de los anteriores es verídico o no. Si fuese verídico el Informe del GIEI habría consecuencias para los detenidos y otras personas si se incorporan los peritajes a la investigación, además, se corroboraría la desaparición forzada de estudiantes por la policía de Iguala, que obvió disponerlos ante el Ministerio Público por secuestrar camiones.


Si el tercer peritaje concluyera que los cuerpos fueron incinerados o alguno de ellos, se cuestionaría el Informe del GIEI y habría visos de conclusión en cuanto a las víctimas directas, si no todas fueron incineradas continuaría el trabajo del Ministerio Público para indagar cuál fue su destino, con la hipótesis de que la policía de Iguala vinculada al narcotráfico tuviera más información.


Efectos Prácticos.- La discusión del muladar ejerce presión para acreditar un peritaje por parte los investigadores y, al pedir justicia arremetiendo contra ellos, en consecuencia se ayuda a cubrir a los delincuentes. Si por el contrario en el debate se insistiera en buscar información en los violadores de derechos humanos léase: policía municipal, sus jefes y relaciones delictivas, otro sentido se vería.


Rumbo Probable.- Las nuevas periciales podrían incorporarse a la Averiguación Previa en sus tiempos de barandilla aunque con presión internacional y hasta agregar inconsistencias en la investigación si se aportaran pruebas; con ese posible rumbo se vislumbraría continuar salvaguardando la integridad del Estado.


     Herni Dominique Lacordaire, sacerdote francés dijo: “Para gobernar se precisa firmeza, pero también mucha flexibilidad y paciencia”. 


@EGAnguiano




domingo, 13 de septiembre de 2015

Criminal; ¿Nace o se Hace?

Por: Crim. Roberto Carlos Jurado Palomares



“Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros”.
Hermann Hesse



     Es increíble que actualmente aun encontremos seudo expertos en “conducta criminal” que sigan asegurando que el delincuente, infractor o criminal surge de un eslabón perdido entre el hombre racional o normal y una rareza de la naturaleza es decir algo así como una desviación o una contaminación del mismo hombre racional. Algo así como si existiera la gente normal y discutiendo en el concepto de normalidad podríamos tardarnos varios artículos discutiéndolo; el punto de reflexión al que me gustaría llegar es que considero una postura egoísta el poder clasificar o clasificarnos como seres.


     Hemos construido sociedades, civilizaciones, gobiernos como seres humanos y las circunstancias nos han llevado aunque cruel resulte aceptar a nuestra delincuencia; será tal vez la incapacidad para poder ser más justos entre nosotros, nuestra vanidad, los vicios, nuestros pecados, o será la clasificación que nosotros hacemos de lo correcto, lo prohibido, lo bueno; etc.


     Se ha tratado de explicar de tantas formas el porqué de la conducta o del comportamiento del ser humano y las ciencias han expuesto de diferentes postulados pero han llegado a la conclusión que es multifactorial y que la forma más adecuada es tratar caso por caso.


  Pero la soberbia académica y el sentimiento de superioridad nos sigue llevando a seguir encerrando a las personas sin ni siquiera entender el porqué de sus actos; ojo no estoy justificando el delito sino por el contrario evidenciado esta que no hay tratamiento; entiendo que existe un sistema idealista progresivo técnico que asegura tener todo para reinsertar a la sociedad. Pero como ya lo mencione solo es un idealismo más.


    Estamos en una etapa en la que todo lo queremos resolver con el “Derecho Penal”; pero lo que se nos olvida o al menos a los cuadrados es que el derecho es una creación de nosotros; y por lo tanto sujeto a errores, exageraciones y claro perfectible; pero no está escrito en piedra; se puede modificar.



     Concluyo; las formas y los medios por los cuales nos tratamos de autogobernar han retornado a la barbarie con tintes de positivismo ya que estamos en una constante idea de tratar de encontrar el hilo negro en nuestra humanidad, y lo real es que nos da miedo aceptar que un delincuente es exactamente igual que tu; o que yo la diferencia está en sus circunstancias y sus actos. 

crime_investigatio@live.com.mx