México, entre las amenazas, los mitos y las crudas realidades

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

La relación México-Estados Unidos se encuentra en un punto sin precedentes, la tensión que se vive es tal como cuando te pareja te dice: “tenemos que hablar”. Sin embargo, dentro de los dimes y diretes, lo que en medios se propaga y lo que en realidad sucede hay muchas diferencias. Un ejemplo claro es el tema migratorio, hasta el día de hoy 17 de febrero de 2025 se han deportado en promedio 437 migrantes mexicanos diario, sin embargo, en el primer gobierno de Trump, este número era de 525 de promedio ¿Considerable diferencia cierto? Pues tiene razón si tomamos en cuenta los 564 connacionales deportados por día en la administración Biden o los 975 de la administración Obama ¿Qué cambio no? En este primer round los demócratas se yerguen victoriosos.

Aquí es donde la realidad se cruza con la fantasía de lo que en los medios se dicen y lo que ocurre de facto. Otro ejemplo es el de los ya multicitados “vuelos espía”. Donde si nos hemos enterado de ellos es precisamente porque la administración Trump así lo ha querido, lo anterior se deba a que carecemos de la tecnología que nos permitiría ubicar e interceptar dichas actividades. Respecto a esto es muy importante que se entienda que responde si, en parte de una muestra de fuerza. En pocas palabras, un: “mira los juguetes que tengo, ahí tu sabrás si cooperas o no” (si no quisieran que se enterara el gobierno mexicano usan satélites o tecnología más avanzada y ni nos enteraríamos). Es un mensaje muy claro a los llamados por Trump “bad hombres”, dejando claro que, si las autoridades mexicanas no van por ellos, las norteamericanas lo harán y por último, dar certeza a la información que los jugadores de alto nivel del narcotráfico mexicano que están negociando entrar al programa de testigos colaboradores. Cruzan información recibida con información a tiempo real para poder obtener la inteligencia necesaria para, de ser necesario, poder ejecutar operaciones con o sin el apoyo (nos guste o no) de autoridades mexicanas.

El presidente Trump ama filtrar mensajes para que los incrédulos le crean que ahí viene el lobo…y nunca llega, basta leer su libro “The Art of the Deal” (el arte de la negociación) para entenderlo, pero en esta ocasión no llegará solo un lobo, si no la jauría completa.

La realidad que hoy respiramos y vivimos en México, es muy compleja, cruda y hasta cierto punto cruel. Aunque el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch sostiene que es la misma política en materia de seguridad, la verdad es que no es cierto (gracias a Dios y en lo personal celebro eso) pero aún no se ven resultados palpables más allá de: 1) las acciones que poco a poco se han ido dando, 2) las acciones que la presión norteamericana ha generado y 3) de lo que las estadísticas oficiales revelan…ya saben lo que reza aquella frase atribuida a Mark Twain, uno de los más grandes escritores norteamericanos: “Hay tres clases de mentiras: las mentiras, las grandes mentiras y… las estadísticas” y pues desgraciadamente no nos escapamos y para muestra basta un botón: Según cifras de la Secretaría de Gobernación, en la CDMX el año pasado hubo una disminución de 2018 de 4.0 a 2.4 homicidios diarios pero se vivió un aumento en desapariciones  de 0.2 a 4.6 diarios y recuerden que sin cuerpo no hay homicidio por lo que, aunque desgraciadamente, muchas de estas personas que están desaparecidas ya han sido privadas de la vida no se contabilizan por lo que, es discurso que “se han bajado los homicidios” no es del todo cierto (y eso que solamente pusimos la CDMX de ejemplo).

Más allá de las preferencias personales de cada individuo debemos comenzar a analizar con buenos datos lo que sucede, como puede constatar los datos arriba mencionados son de la propia Secretaría de Gobernación Federal, pero ¿Qué pasaría si nos vamos a otras fuentes como ONG´s o el propio Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)? Seguramente el resultado sería menos favorable.

hidalgomontes@gmail.com

 Estados Unidos afila las navajas de afeitar para rasurar al ras a los cárteles de droga mexicanos

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

El pasado 05 de febrero se emitió un memorándum para todos los empleados del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) en el cual cuyo asunto a tratar dejó perplejo a más de uno y ni se diga a muchos “opinólogos” que juraban que las maniobras en contra de los cárteles mexicanos por parte del ahora presidente norteamericano Donald Trump eran, como en el argot mexicano se dice “puro petate del muerto” y es que, en el citado documento, se lee como tema “Total eliminación de los cárteles y organizaciones de crimen trasnacional”. Maniobra que deja en claro que, el nuevo inquilino de la Casa Blanca va en serio contra los “Carteles de la Droga mexicanos o como les gusta definirlos a las autoridades mexicanas “grupos generadores de violencia”, en específico (pero no se limita) a El cartel de Jalisco Nueva generación (CJNG) y el Cártel de Sinaloa

La estrategia que va preparando el gobierno norteamericano, más allá de nombrar a los cárteles mexicanos como grupos terroristas. Busca fortalecer a dos equipos o Grupo de Tarea Conjunta o “Joint Task Force” (JTF) por un lado la JTF “Vulcan” que se enfocaba desde hace unos años a “eliminar a la Mara Salvatrucha” y ahora operará también en contra de la mega banda criminal de origen venezolano de el Tren de Aragua (TDA) y por otro lado la JTF “Alpha” que se dedicaba a la trata de personas y ahora también a trabajará en contra de los cárteles mexicanos.

Ahora bien, es muy importante entender que “el texto sin contexto” cae en terreno estéril y debemos entender que más allá de que si es bueno o malo que un país intente ingresar a otro para resolver un problema en específico con o sin autorización del estado a intervenir o si el Estado mexicano a dado o no resultados con la estrategia continuada de “abrazos y no balazos” del ahora expresidente López Obrador (ya que con las palabras del secretario de seguridad ciudadana Omar García Harfuch “la estrategia no ha cambiado”, lo de menos es que Estados Unidos realice operaciones en contra de los carteles mexicanos, ya que, si no se tiene una estrategia para que el Estado recupere el espacio que han ganado las organizaciones delictivas, otro ente delincuencial del mismo rubro, es decir, narcotráfico o de otra actividad delincuencial podría ocuparlo y en poco tiempo estaríamos en otra crisis de igual o mayor magnitud que la actual. Es decir, solo habría un cambio de “jugadores” por ocupar un término deportivo.

Otro claro ejemplo sobre la importancia de los contextos se da cuando gran parte de los mexicanos vieron con cierta gracia que presidente de Ecuador, Daniel Noboa, imponía aranceles del 27% a los productos hechos en México comercializados en su país. Aunque mi 50% sinaloense concuerda con la presidenta Sheinbaum en que los camarones de Sinaloa son mejores que los de Ecuador, perdemos de vista que esta medida tiene que ver en cierta forma como respuesta a la nueva realidad que los grupos criminales mexicanos han impuesto en aquellas sureñas coordenadas ya que, 8 de las 10 grandes pandillas del Ecuador, están colaborando y siendo patrocinadas por cárteles mexicanos, específicamente con el cartel de Sinaloa y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) estas alianzas han dejado motines en el sistema penitenciario provocando decenas de muertos, el magnicidio de un candidato presidencial (Fernando Villavicencio en 2023) y una ola de violencia sin precedentes en aquel país. Este desplazamiento delincuencial (o exportación si así quiere verlo) se da porque el Estado mexicano, no ha tenido una estrategia bien articulada y coordinada hacia el exterior en materia de seguridad y ha provocado una expansión internacional de estos grupos delincuenciales. ¿Qué sucederá? Eso está por saberse, pero una cubetada con agua helada de realidad nos indica que el presidente Trump tiene toda la intención de cumplir lo prometido en campaña y tiene las herramientas para hacerlas. Desde el punto de vista tecnológico, operacional y de inteligencia solo basta recordar que parte de la familia Guzmán y de la Zambada se han vuelto pieza fundamental para lo que pueda ocurrir en un futuro muy cercano dentro y fuera del gobierno mexicano.

hidalgomontes@gmail.com

 La ayuda Internacional como arma de manipulación y presión política

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

El pasado lunes 20 de enero, una orden ejecutiva firmada por el ahora presidente estadounidense, Donald Trump, congeló no solo de forma figurativa, sino en la práctica, al mundo entero. Estados Unidos de América suspendía la asistencia internacional por un plazo de 90 días con el fin de verificar que dicha asistencia “se encuentre alineada con los intereses estadounidenses”

 Esta noticia desató una oleada de preocupaciones y quejas, pero sobre todo la pregunta que se volvería “la madre de todas las preguntas”: ¿Qué madres es la asistencia internacional? Bueno, la "asistencia internacional", también conocida como "ayuda exterior" o "ayuda internacional", se refiere a la transferencia VOLUNTARIA (en negritas y con mayúsculas) de recursos, como dinero, bienes o servicios, de un país a otro, generalmente de naciones desarrolladas a países en desarrollo, para apoyar aumento económico, la seguridad, la justicia, necesidades humanitarias o lograr objetivos políticos específicos en el país receptor; Esta ayuda puede ser proporcionada por gobiernos, ONG´s, instituciones educativas y de investigación de renombre u organizaciones internacionales como el Banco Mundial.

Los puntos clave que debemos saber para poder comprender más sobre la asistencia internacional son:

a)   Formas de asistencia: Puede incluir subvenciones financieras, préstamos, ayuda alimentaria, experiencia técnica, programas de capacitación, donaciones de equipos especializados y suministros médicos.

 

b)   Motivaciones para dar ayuda: Promover el desarrollo económico, la seguridad, la justicia, disminuir la pobreza, responder a los desastres naturales, mejorar los sistemas de salud y educación, mejorar la estabilidad política y promover los intereses de política exterior de un país donante.

 

c)   Actores involucrados: Gobiernos donantes, organizaciones internacionales como el Banco Mundial y agencias de las Naciones Unidas, instituciones educativas y de investigación de renombre, organizaciones no gubernamentales (ONG´s). Como en el caso mexicano: Mexicanos en contra de la Corrupción y la Impunidad A.C., Causa en Común A.C., entre muchas otras así como organizaciones benéficas privadas.

 

Ahora bien, para ser más concretos y aterrizar este tema a México, estas acciones encabezadas por el nuevo inquilino de la casa blanca generaron el bloqueo temporal (hasta ahora) de al menos $120,246,940 millones de dólares. Cabe destacar que, en la región el primer receptor de asistencia por parte de Estados Unidos es Colombia con una cifra en el 2024 de 440 millones de dólares y nuestro país es el octavo lugar y a nivel global somos el noveno, donde Jordania encabeza la lista con 1,300 millones de dólares. Los sectores más afectados en el caso mexicano son: 1) Gobierno y Sociedad Civil, 2) Otras Infraestructuras y Servicios Sociales, 3) Gastos Operativos, 4) Protección Ambiental en General, 5) Respuesta a Emergencias, 6) Energía, 7) Otros Multisectoriales, 8) Agricultura, 9) Educación Secundaria Superior y 10) Conflictos, paz y seguridad (todas las cifras provienen del portal del gobierno norteamericano www.ForeignAssistance.gov)

Esta maniobra muy válida por parte de un donante (porque realmente no es una obligación hacerlo) ha puesto de cabeza al mundo ya que son muchas organizaciones y gobiernos que realmente dependen de dicha asistencia para poder operar, pero también es necesario señalar que algunas ONG´s han generado un negocio de las mismas por lo que millones de personas han sido afectadas.

El pasado 26 de enero vimos una escalada de amenazas del presidente Trump al presidente de Colombia, Gustavo Petro por un tema de la autorización del aterrizaje de aviones norteamericanos en suelo colombiano con el fin de repatriar a colombianos deportados de Estados Unidos. Este impase político duro 6 horas y después de desplegar una plétora de amenazas de índole económico y migratorio al presidente colombiano, este último tuvo que ceder.

México y Colombia están en una situación muy similar, por motivos de seguridad y justica se depende mucho de los recursos norteamericanos en los citados temas, ya sea de a través del Estado mexicano y/o la sociedad civil.

¿Serán estos paquetes de ayuda internacional las nuevas armas que usarán los países en desarrollo con tal de presionar a los países receptores? Trump está jalando demasiado la soga para que los países que dependen en muchos sentidos de estas ayudas se vuelvan incondicionales de las políticas norteamericanas y desplazar (o al menos intentar hacerlo) a rivales como Rusia o China.

En cuanto a México ¿Cuánto más resistirá el aparato gubernamental bajo el discurso de ser un país soberano, política y económicamente fuerte? En caso de que la administración federal ceda a los actuales embates ¿los mexicanos podrían ser beneficiados del resultado final? Este tema es muy polarizante y polémico, pero de algo si estoy seguro, la presión que está recibiendo México del exterior está generando que en materia de seguridad se trate con más seriedad la crisis en la que nuestro México está inmerso más allá de la continuación del sueño de opio que fueron “los abrazos y no balazos”.

 

hidalgomontes@gmail.com

 El verdadero “segundo piso de la 4 T” inicia hoy con el regreso de Trump

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

Hoy es un día crucial para Estados Unidos y en particular, en todos los socios comerciales de la superpotencia, entre ellos, México ya que, uno de los políticos más polarizantes de lo que va del siglo, Donald Trump, regresa a la Casa blanca en un hito político que ya es llamado “Trump 2.0”. En esta segunda ocasión, vimos a un presidente electo mucho más empoderado, más estridente, con un equipo de colaboradores mucho más compacto y radical, podemos decir… “más echado para adelante” ya que no tiene nada que perder, en primer lugar, porque arrasó con ambas cámaras en Washington y en segundo lugar (y más peligroso), porque ya no podría reelegirse para un próximo periodo.

Este gran “pequeño detalle” significa que podrá dar rienda suelta a sus más fuertes impulsos, Trump aprendió que en su primer periodo en la Casablanca (de 2017 a 2021) estuvo limitado por la burocracia, por las leyes y por algunos funcionarios públicos que veían que sus excesos tenían que ser contenidos, como el caso de su primer Secretario de Defensa, el General Norman James Mattis. En esta “revancha política” que la vida le otorga, se ha rodeado de personajes mucho más leales, mucho más subordinados y sobre todo, mucho más comprometidos con su movimiento, que es un movimiento altamente polarizante que quiere recuperar una supuesta grandeza de Estados Unidos con base en un proteccionismo comercial, base en un aislamiento internacional, transfiriendo la totalidad de la responsabilidad a otros países de sus problemas de seguridad y en una xenofobia contra los migrantes

Es inevitable que todos tengan algún tipo de trueque o que reciban algún beneficio de la relación con Estados Unidos, en cambio también Estados Unidos lo recibe y por supuesto México es uno de los países que tiene una relación más profunda con nuestro vecino. Lo tenemos en migración, en seguridad, en comercio, en medio ambiente, en cooperación internacional y estamos a la expectativa de cómo va a llegar Trump. Por ejemplo, en el tema de seguridad, ¿declarará a los cárteles de drogas mexicanos como organizaciones terroristas? ¿tendremos una “invasión suave”? En el tema migratorio, quizá haya acciones no serán inmediatas, por ejemplo, en las deportaciones masivas, pues tardarán tiempo en materializarse, tal como lo adelantó el virtual secretario de estado, Marc Rubio: “Se quiere regresar el programa denominado “Permanecer en México”. Este programa, que, en su primera vuelta por la Casa blanca, Trump le impuso al gobierno mexicano para que en México se queden los migrantes de otros países que piden asilo en Estados Unidos y que se esperen en ciudades fronterizas a que se resuelvan sus solicitudes. Esta maniobra, impuso muchísima presión a ciudades fronterizas mexicanas, que al aumentó súbito de su población vieron alteradas sus capacidades para brindar servicios públicos básicos, así como un aumento de la violencia y la delincuencia. Si Trump realmente pretende regresar esta práctica, es posible que lo pueda hacer presionando al gobierno mexicano para que lo acepte, también puede presionar al gobierno mexicano para que acepte a migrantes deportados que no son mexicanos para que de aquí, ellos sean repatriados a sus países de origen, lo cual también pues va a meter en apuros.

A pesar de que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum acaba de cumplir 100 días, la llegada de una nueva administración en nuestro vecino del norte, mayor socio comercial y la mayor potencia mundial en estos días, generará un cambio de velocidad para México sobre todo en materia comercial, aunque solo queda en discurso, la política de “abrazos y no balazos”, en la práctica ya esta más que enterrada, aún no está articulada una estrategia integrada en seguridad, las cifras en materia de seguridad no cuadran, existen brotes de violencia en México que ya no son focos rojos si no “fosforecentes” y el intercambio de información entre autoridades mexicanas y norteamericanas es casi nulo lo que causa que muchos temas relevantes como el “tren de Aragua”, la migración de pandillas de El Salvador hacia México gracias a las políticas de Bukele pongan en riesgo a los ciudadanos de ambos países.

Es hoy, con este protocolo político con lo que realmente inicia la administración de la presidenta mexicana, ¿habrá colaboración en todos los frentes con las autoridades mexicanas? ¿Serán forzadas a colaborar? Sobre todo, en temas donde ambas partes culpan al otro de sus crisis. Estados Unidos con su crisis de opioides que, aunque es cierto que las organizaciones de crimen transnacional mexicanas tienen un papel importante, la verdad es que, estados unidos se ha visto incapaz de controlar el consumo. O en el caso mexicano, donde se cree que estados unidos es el culpable de la crisis de seguridad que se viven en México cuando, en realidad, es el resultado de una política retrograda, necia que nunca funciono y generó más impunidad (que de por sí ya era un tema de importancia en pasadas administraciones)

¿Qué pasará? Sin duda estaremos viviendo capítulos dignos de una serie de streaming de drama, manipulación y traiciones políticas.

 

hidalgomontes@gmail.com

 El terrorismo esta aun vivo en la Unión Americana, pero... ¿Y en México?

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

Este año 2025 ha iniciado de una forma violenta para la Unión Americana. Al menos 15 personas  murieron y 35 más resultaron heridas en la madrugada del 1 de enero después de que un vehículo atropellara a una multitud en Nueva Orleans, en Luisiana, durante las celebraciones de Año Nuevo, el atacante, identificado como Shamsud Din Jabbar, un veterano del ejército de EE.UU. de 42 años y En la camioneta se encontró una bandera del grupo radical Estado Islámico, así como dos dispositivos explosivos improvisados en neveras portátiles; la explosión sucedida fuera del Hotel Trump de la ciudad de Las Vegas donde el perpetrador fue Matthew Livelsberger, un ex Boina Verde altamente condecorado de 37 años de edad; o la sorpresa que se dio después del arresto de Brad Spafford, puesto bajo custodia después de su arresto el 17 de diciembre por la posesión de un rifle Barrett calibre .50 BMG no registrado que dio un giro inesperado ya que, mientras ejecutaban una orden de registro en su granja de 8 hectáreas en el condado de la Isla de Wight, los investigadores encontraron "un arsenal de más de 150 artefactos explosivos improvisados ​​caseros" que fueron evaluados como bombas caseras.

Estos hechos dejan un claro mensaje: El extremismo violento que puede ser conducente al terrorismo no se ha borrado en Estados Unidos. Este tipo de violencia, aunque se ha sentido como algo relativamente nuevo gracias a la masificación de medios de comunicación como las redes sociales, la verdad es que tiene cientos de años, desde los Zelotes, un grupo extremista judío que en el siglo I cometía asesinatos en contra de militares romanos a través un arma punzo córtate de nombre “sica” (de ahí el termino sicario) pasando en el tema de hoy en América del Norte por grupos de terrorismo doméstico (en este caso de extrema derecha) como el Ku Klux Klan (KKK) un grupo de odio terrorista supremacista blanco, conocido por promover por medio de actos violentos y propagandísticos el racismo, la xenofobia y el antisemitismo, la homofobia, el anticatolicismo y el anticomunismo. Ya en la segunda mitad del siglo pasado, como el caso de Theodore John Kaczynski, mejor conocido como “Unabomber”, activo de 1978 a 1995; el lamentable atentado de Oklahoma perpetrado el miércoles 19 de abril de 1995 por Timothy McVeigh y Terry Nichols, que tuvo como blanco el Edificio Federal Alfred P. Murrah; el multicitado 11 de septiembre donde 4 aviones fueron secuestrados simultáneamente y dejaron un saldo 2,996 muertos y alrededor de 25,000 heridos; El atentado de la maratón de Boston que ocurrió el lunes 15 de abril de 2013 en el cual los perpetradores fueron los hermanos Tamerlán y Dzhojar Tsárnayev. El cómo pueden radicalizarse es multifactorial pero ya sean reclutados o auto alienados como en el caso de los llamados “lobos solitarios” pone en alerta a las autoridades norteamericanas. La polarización política y social, así como la masificación de la información a través del internet son herramientas que abonan a que estos hechos sigan sucediendo.

Sin embargo, el escenario mexicano es muy diferente debido a las características de los hechos que frecuentemente se presentan en México que, aunque SI (con negritas y mayúsculas) legalmente cumplen con los requisitos asentados en el artículo 139 del Código Penal Federal para llamarles terroristas, la verdad es que la diferencia es el móvil, es decir el motivo del hecho en sí. Mientras que, en Estados Unidos, estos hechos tienen un fuerte móvil ideológico (ya sea de izquierda o derecha) en México los móviles son dos: económico y ganar o mantener el poder de una organización delincuencial a través de un acto de terror.

El complicado panorama social que en ambas regiones se viven, por un lado por ideas y en otro por dinero y/o poder pone en jaque a dos sociedades hartas de violencia e inseguridad que pueden radicalizar las medidas que los gobiernos soberanos (en este caso México y Estados Unidos) pueden tomar generando el caldo de cultivo para violaciones de derechos humanos.

¿Qué estrategias conjuntas se tomarán para poder disminuir estos hechos en ambos lados de la frontera? ¿Estados  Unidos presionará al Estado mexicano para cambiar sus políticas en materia de seguridad? ¿Seguirán los abrazos? Esta y otras muchas incógnitas están a días de poder contestarse con el arranque del capítulo 2 de la administración Trump, que se visualiza más radicalizada y con un deseo revanchista que puede generar un aumento de este tipo de incidentes en nuestro vecino del norte mientras en México la pregunta es ¿Se seguirá distrayendo la atención de la sociedad mexicana para no llamar las cosas como son? Evocando al escritor irlandés del siglo XVII Jonathan Swift la pregunta para la administración federal sería ¿Es conveniente engañar al pueblo? La verdad, es que, como reza el proverbio árabe “los ojos no ven lo que el cerebro no sabe” y el problema yace en que los únicos perjudicados somos los propios ciudadanos.

hidalgomontes@gmail.com

 La seguridad en nuestro país será una prioridad para Estados Unidos este 2025, la pregunta es ¿Lo será también para México?

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

Este 2024 inicia su recta final y México tiene por delante un 2025 rudo en cuanto seguridad interior se refiere con cifras oficiales nada halagüeñas como más de 5,000 homicidios en lo que vá de la administración entrante (datos del SNSP) y un áspero por venir en materia de seguridad exterior y binacional México-Estados Unidos. A pesar de que las autoridades lo han negado el Tren de Aragua (TDA) ha aumentado su presencia en nuestro país y en algunos lugares como Sonora, Chihuahua y Tamaulipas han sido subcontratados por organizaciones delincuenciales transnacionales para terciarizar ciertas operaciones como la extorsión y la trata de personas.

Los brotes de violencia en Sinaloa no han podido contenerse a pesar de que el secretario federal de seguridad, Omar García Harfuch se ha mudado a ese ya convulso estado para tratar de arreglar las cosas muy a pesar de la incompetencia de las autoridades estatales encabezadas por el gobernador Rubén Rocha Moya por lo que el Secretario Harfuch tendrá que solucionar con jugadores clave jugando en contra.

Un aspecto igual de preocupante que el de Sinaloa es la crisis de seguridad en Chiapas que ha generado desplazamientos forzados a causa de la violencia a Guatemala, el gobernador entrante así como el nuevo Secretario de Seguridad Oscar Aparicio tendrán un reto titánico por delante.

Todo lo anterior sin olvidar a las autoridades locales de México (estados y municipios) donde por recortes presupuestales federales desde la administración saliente, así como la muy pobre capacidad de articular esfuerzos para hacer un frente común contra la violencia y la delincuencia han provocado vacíos de poder que la delincuencia común y organizada han sabido aprovechar.

A este complicado panorama agregamos la presión que la administración del próximo Presidente de Estados Unidos pondrá a México ¿realmente se gestará una invasión suave a nuestro territorio? ¿realmente habrá deportaciones masivas de inmigrantes ilegales y prisioneros a México? Estas son dos incógnitas de muchas que se tienen sin olvidar la cereza del pastel el (casi un hecho) nombramiento del excoronel Ronald Johnson como su propuesta para la Embajada en Ciudad de México en sustitución de Ken Salazar, con más de una década de experiencia en las Fuerzas Armadas,  20 años en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y experiencia diplomática en América Latina en escenarios complejos como en El Salvador será un factor clave para presionar a nuestro país a que las autoridades generes acciones reales y que funcionen; en primer lugar en México, para que Estados Unidos vea disminuidas las amenazas de seguridad que llegan desde México como pueden ser: violencia, drogas, terrorismo y migración ilegal. Lo que hace diferente el nombramiento de Johnson es que es un veterano con experiencia real de combate, geopolítica e inteligencia por lo que se va dar cuenta de inmediato si las autoridades mexicanas no están siendo del todo “sinceras” con su mayor socio comercial, en pocas palabras y en un español claro “no le van a vender chiles a Herdez” así que tendremos un embajador norteamericano sumamente activo y proactivo, este cambio de marcha nos hará pasar del Vaquero Woody al miembro del comando estelar Buzz Lightyear, por lo que la relación binacional México-Estados Unidos se pondrá más interesante y dramática que novela coreana en servicio de streaming.

No estamos bien, nuestro amado México está herido, ensangrentado, pero no derrotado, es cierto que debemos exigir un cambio que nos permita recuperar la seguridad y la paz, poder ser capaces de ver de nuevo niños en las calles jugando, mujeres caminando por las calles sin el temor de ser violentadas de alguna forma, pero también es hora de hacer de nuestra parte, a fin de cuentas, la seguridad no tiene un solo responsable, se genera a través de la corresponsabilidad.  ¿Es indignante que un país (sea cual sea) este presionando a nuestra patria para cambiar estrategias? Si, sin duda, pero lo más indignante, triste y descorazonador es que solo así se puedan cambiar las cosas. En lo personal no soy fan de cómo se hicieron las cosas en la administración pasada. Sin embargo, todos tenemos que apoyar en la esfera de responsabilidad de cada uno de nosotros para que nuestro México vuelva a ser aquel México seguro y en paz.

hidalgomontes@gmail.com

 

 ¿Quién custodia a los custodios?

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

            

Con esta frase del poeta Juvenal podemos iniciar la crónica de la primer operación de gran calado dirigida por autoridades federales, la operación “enjambre” que se llevó a cabo en el Estado de México dio como resultado 5 mandos de seguridad municipal, un presidente del DIF y una presidenta municipal detenidos por delitos tales como: extorsión, secuestro exprés y homicidio contra diversos funcionarios de los municipios de Amanalco, Santo Tomás, Tonatico, Chicoloapan, Ixtapaluca, Tejupilco, Naucalpan, Coacalco, Jilotzingo y Texcaltitlán. Este último cometiendo suicidio en el momento de su detención, quedando ese lamentable hecho registrado en video y viralizado a través de redes sociales, aumentándole dramatismo a toda la operación.

Estas acciones fueron ejecutadas por elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), Secretaría de Marina (Semar), Guardia Nacional (GN), Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Fiscalía General de la República (FGR), Secretaría de Seguridad del Estado de México (SSEM) y Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).

Estas acciones, más allá de los resultados que en cada acción se van dando van siendo registros contundentes del fracaso de la estrategia de la anterior administración federal llamada “abrazos y no balazos” la cual dejó cifras récord en materia de homicidios y delitos violentos enlutando no solo a familias de personas dedicadas a actividades delincuenciales sino también a familias de víctimas incidentales así como miles de miembros de las fuerzas armadas e instituciones policiales que han fallecido en cumplimiento de su deber, muchas de éstas prevenibles de no ser por la antes mencionada estrategia.

En esta ocasión debemos no solo criticar sino felicitar a las autoridades federales por estos resultados, todos los que nos dedicamos a la seguridad deseamos éxito en esta gran tarea que le ha sido conferida que, después de una pésima estrategia de 6 años le deja un reto más grande aún. Esperamos que este sea la fractura de un paradigma tabú, que los mandos se deben a quienes los contratan y nada está más alejado de ello. El sujeto soberano de la seguridad es y será siempre la ciudadanía “el servir y proteger” a la ciudadanía no a los políticos, no a los intereses. Aquellos que tenemos la dicha de poder ser publicados en diferentes espacios como éste con el fin de temas de seguridad sabremos aplaudir sus aciertos, pero también observar las áreas de mejora y/o fallas cuando éstas existan. El pueblo de México lo observa ávido de una mejora sustancial en materia de seguridad, de este sensible tema dependen en buena medida las inversiones extranjeras y hasta las relaciones con socios estratégicos como el gobierno de Estados Unidos que estará presionando como nunca a nuestro país para disminuir su crisis en materia de seguridad y sustancias ilícitas de las cuales en parte, solo en parte, nos gusto o no sí somos culpables (reitero: en negritas, subrayadas y con mayúsculas “solo en parte”).

Que estos trabajos sean el inicio de muchas operaciones similares que realmente cimbren las estructuras en materia de seguridad y demuestren que: 1) es importante fortalecer a las policías locales ya que son ellas las que realmente son el primer contacto con el ciudadano, 2) que todas las autoridades cumplan con lo que la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP) establece, sobre todo, respecto a la selección de mandos para corporaciones policiales y 3) Que éstas mismas autoridades locales entiendan que no importa el puesto que ostenten, nadie está por encima de la ley.

 

hidalgomontes@gmail.com