En México se dispara la Violencia entre los Jóvenes mientras los Políticos creen que, el que diga más Ocurrencias Gana

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

Tal pareciera que estamos perdiendo a nuestra juventud, una abanico de factores dejan la sensación por una parte de una generación de jóvenes con una necesidad de reconocimiento y gratificación inmediata y por otro, la falta de valores, educación y disciplina nos deja jóvenes con una alta proclividad a generar conductas violentas y/o delincuenciales.

En México nos encontramos en una etapa electoral muy complicada donde no sólo elegiremos al titular del ejecutivo federal, sino también al aparato legislativo y muchos estados enfrentan la misma situación de forma local. Sin embargo, propuestas vienen y van y escuchamos más de lo mismo, se prometen más seguridad, más oportunidades para los jóvenes y reducir la delincuencia, es decir, todos tienen el “qué” pero no el “cómo” situación que ya se vuelve preocupante.

No se puede utilizar un modelo puro para la intervención de la violencia y delincuencia, por ejemplo: si solo utilizo el modelo francés de prevención social de la violencia y delincuencia, llegará a un punto donde nos estancaremos en los resultados (tal y como ahora nos encontramos porque tenemos una ley basada en este modelo, lo mismo ocurriría si sólo utilizamos el modelo anglosajón de prevención situacional, es importante que generemos modelos híbridos acordes no a la realidad centralista del gobierno federal sino con un enfoque regional ya que la violencia y delincuencia es diferente en cada región del país. Dichas estrategias de prevención deben ser equilibradas para poder dar resultados concretos

a) Prevención Primaria (PP).- Se refiere a la prevención entre los jóvenes (33.3%)


b) Prevención Secundaria (PS).- Se refiere en la prevención entre los jóvenes “de riesgo” (33.3%)


c) Prevención Terciaria (PT).- Se refiere a la prevención entre los jóvenes condenados o delincuentes. (33.3%)

Ahora bien cuando la parte de la prevención está planeada podemos generar modelos mixtos integrales, por ejemplo con el modelo de “Ventanas  Rotas” de carácter más punitivo en pro de un vigilantismo más estricto, por ejemplo, la ciudad de Quebec, Canadá generó un modelo hibrido de prevención social y comunitarias así como de actuar policial diferenciando de forma eficaz la prevención con la represión basado en cuatro ejes:

1. Represión 
2. Prevención 
3. Desistimiento (Reinserción social) 
4. Investigación, análisis, formación y comunicación

Uno de los errores más graves de los aspirantes a cargos populares (por lo menos en México) es no generar grupos interdisciplinarios de asesores en materia de seguridad y generan visiones polarizadas según sea el perfil del asesor (policía, abogados, criminólogo, etc.) cayendo en el peligroso “Populismo Penal”, generando propuestas o creando políticas públicas incorrectas que no traen consigo más que malos resultados para nuestra sociedad, tal pareciera que el que tenga la propuesta más ocurrente será el vencedor ¿Peligroso no cree usted?

hidalgomontes@gmail.com