¿Quién es la Mano que Mece la Cuna de los carteles en México?

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

    Cual si fuera una empresa legalmente constituida, los grupos delincuenciales contratan a través de la terciarización (outsourcing) a otras entidades para resolver cierto tipo de “Necesidades Especiales, Esta situación no es para nada nueva, quizá el ejemplo más emblemático fue la denominada Murder INC. (Asesinato Sociedad Anónima), la cual fue fundada por el cerebro financiero de la Cosa Nostra norteamericana, Meyer Lansky y por Bugsy Seagel, la cual tuvo operaciones desde 1929 hasta 1941(aunque hay versiones que sigue operando hasta nuestros días) donde a través de esta empresa que estaba desvinculada a las 5 familias mafiosas de Nueva York se le encomendaba los homicidios de rivales o de personas que faltaban de alguna forma a los códigos mafiosos, por lo que se le encomendaba a Murder INC. saldar cuentas, y al no tener nexos con ninguna de las 5 familias, no había agravios. Para poder poner al lector en contexto sería algo como la sociedad de asesinos que podemos ver en la saga de John Wick y lo que sucede en el ficticio Hotel Continental.

    Pues en México y ya algunos países latinoamericanos, desde hace tiempo y sacado a la luz por primera vez hace aproximadamente 4 años tenemos un símil con esteroides denominado: “Seguimiento 39” o el “Cártel de Cárteles”, esta organización se ganó su prestigio al interior del crimen organizado por su eficiencia, ya que lo mismo podía traficar cocaína desde Sudamérica, conseguir armas, otorgar seguridad a cargamentos de droga o hasta establecer redes de lavado de dinero para otras organizaciones.

    Fundada por el Ex Marine estadounidense, Ángel Domínguez Ramírez (ahora detenido en Estados Unidos), esta organización funciona como facilitadores, una especie de ‘brockers’ para varios carteles. Ofrecen servicios como lavado de dinero, compra de armas y municiones, transportan gente o falsifican documentos”.

    En el juicio llevada a cabo el año pasado en contra de el exsecretario de Seguridad Publica mexicano en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, Genaro García Luna, fueron varias las veces que el nombre de esta organización salió a relucir y eso es muy preocupante.

    La administración de Andrés Manuel López Obrador está en su ocaso, y al menos en la materia que yo abordo, que es la seguridad, este sexenio ha sido desastroso no solo para las corporaciones policiales, sino para todos los mexicanos.

    Quien llegue a ganar las próximas elecciones en México tendrá un reto titánico donde ya no podemos jugar al aislacionismo en materia de seguridad. Necesitamos una estrategia coherente y articulada en la materia. Pero más aún, necesitamos como mexicanos, entender que los resultados no se van a dar en 3 meses, ni en 6 años pero que si sintamos una mejora sustantiva de la seguridad y la paz social.

    Esta estrategia, hoy mas que nunca, tiene que estar cimentada en el congelamiento de activos y la extinción de domino y aunque no les guste a algunos miembros de la administración federal actual, usar la fuerza de forma quirúrgica y selectiva cuando sea estrictamente necesario. Como el padre de la lucha contra la mafia e inspiración de la Convención Internacional Contra la Delincuencia Organizada Transnacional, Giovani Falcone sentenciaba: “Follow the Money” (Sigan el dinero) ya que nos entregaran un Estado herido, donde debemos utilizar las herramientas que tengamos a la mano y la colaboración internacional para poder hacer frente al reto que, como país se nos avecina, el poder controlar el flagelo de los cárteles de las drogas y para eso, debemos cortar su fuente de suministros.

hidalgomontes@gmail.com

 

Cuando en Materia de Seguridad Ganas, pero en Realidad Pierdes

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Esta semana no ha sido la más tersa para el presidente de México en materia de seguridad, la DEA dio a conocer su infiltración al cártel de Sinaloa (la facción de "Los Chapitos" para ser más preciso). El espionaje del Pentágono hacia la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Secretaría de Marina Armada de México (SEMAR). Ambos casos indignaron al mandatario (aunque la verdad, secreto, asi que digamos “¡que secreto era!” pues no) Pero lo que se llevó las palmas y derramó el vaso de nuestro presidente fue el revés propinado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la administración federal encabezada por Andrés Manuel López Obrador donde 8 de 11 magistrados avalaron como inconstitucional la transferencia de la Guardia Nacional a la SEDENA.

Este acontecimiento generó cientos de comentarios de apoyo por lideres de opinión y organismos nacionales e internacionales, incluso el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk publicó en su cuenta de Twitter:  

“Resulta fundamental asegurar el carácter civil de la Guardia Nacional, en consonancia con la Constitución mexicana y los estándares internacionales de derechos humanos. Espero que la decisión de la Corte motive un diálogo amplio que contribuya a mejorar las capacidades de las fuerzas de seguridad civiles y conduzca a una limitación del papel de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

Esto es aún más vital dado que la creciente militarización de las fuerzas de seguridad en México, en particular desde 2006, ha provocado un aumento en las denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas. A lo largo de los años, mi Oficina y otros organismos internacionales de derechos humanos han pedido reiteradamente que la seguridad pública esté en manos de fuerzas de seguridad civiles en México.

Las Fuerzas Armadas sólo deben ser desplegadas en tareas de seguridad temporalmente, en circunstancias excepcionales, subordinadas a las autoridades civiles y siempre bajo la supervisión efectiva de órganos civiles independientes.

La sentencia de la Suprema Corte también subraya la importancia de la independencia y separación de poderes y la existencia de contrapesos institucionales.”

Al día siguiente, miércoles 19 de abril en la mañanera, el presidente mexicano notoriamente molesto sentenciaba:

“Mi postura sobre la resolución de la suprema corte de no permitir que la guardia nacional dependa de la secretaría de la defensa nacional uno 8 ministros de la suprema corte con excepción de 3 actuaron de manera facciosa el día de ayer y no con criterio jurídico sino político hoy defendiendo las antiguas prácticas hoy del régimen autoritario y corrupto caracterizadas por la injusticia el contubernio y la subordinación de las autoridades a la delincuencia organizada y a la delincuencia de cuello blanco es decir para entendernos mejor los ministros de la corte con excepción de 3 (los que el propuso) actúan al estilo del gobierno de Felipe calderón y de su secretario de seguridad Genaro García Luna condenado en Estados Unidos por narcotráfico”

Ahora bien, lo que podría parecer una victoria para el Estado de Derecho no lo es tanto, en primera es porque el mandatario mexicano declaró que le ordenará a la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana Federal, Rosa Isela Rodríguez, que el general en estado de retiro, David Córdoba Campos, se mantenga al mando de la Guardia Nacional y que, en un año, cuando cambie la actual legislatura, y a punto de concluir su mandato lo volverá a intentar la hoy rechazada transferencia. Por lo que nos quedamos con un “si, pero no”. Es decir, sí se anula la transferencia, pero operacionalmente quedaremos igual.

Ya a estas alturas dentro de la sociedad mexicana, cada vez mas observadora, cada vez mas informada resulta frustrante cómo puede mas una necedad que la urgencia de proporcionar seguridad de calidad a todos los mexicanos, se esta dejando morir a las policías locales que son el primer contacto con la ciudadanía. Se esta dejando a lado que el eje central de cualquier cambio de paradigma en seguridad es la educación, pero no solo de los elementos que son los desplegados en campo sino también de los mandos que los supervisan. Si antes teníamos serios problemas con mandos rezagados, hoy en día tenemos mas con mandos militares que no quieren hacer funciones policiales, ya que si entraron a las fuerzas armadas fue por hacer una carrera dentro de estas y no gracias a un golpe de pluma volverse elementos policiales a través de un proyecto llamado Guardia Nacional que se ha ido formando a la estrategia de “prueba y error”

Militares y policías están muriendo todos los días, la ciudadanía ve vulnerados sus derechos de forma constante y la realidad es que, en México puede más un berrinche que el bienestar de la población.

hidalgomontes@gmail.com

             Cuando en Materia de Seguridad la Estrategia es Culpar a Otros

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

               

A menos de 18 meses para el término de uno de los sexenios más polémicos en materia de seguridad debido por la ambigüedad de las cifras oficiales y los pocos resultados palpables de mejora hacia la sociedad, la administración federal encabezada por Andrés Manuel López Obrador sigue tratando de repartir culpas y justificar carencias. En días recientes el mandatario mexicano culpo al gobierno chino encabezado por Xi Jinping del tráfico ilegal del fentanilo que llega a México con destino final Estados Unidos (bajo la narrativa de que en México no se produce esta droga, pese a la decena de laboratorios clandestinos descubiertos por las propias autoridades mexicanas). A lo que el gobierno chino, a través de Mao Ning (vocera del ministerio de relaciones exteriores) negó la existencia del antes mencionado tráfico ilegal de la sustancia (si es ilegal de mensos aceptan que existe) por lo que, a parte de hacer el oso, el mandatario mexicano, les da herramientas a los Estados Unidos para seguir señalando a México como el generador de la crisis que en materia de fentanilo nuestros vecinos del norte viven.

Aunque es cierto que este discurso no es del todo cierto, ya que Estados Unidos no ha hecho lo conducente en la materia respecto a la prevención, contención y ataque a la crisis para poder salir en la situación donde se encuentran, la verdad es que, en materia de seguridad, el gobierno mexicano no acepta la responsabilidad de el fracaso de la política de seguridad y le es más cómodo repartir culpas.

Recordaremos la denuncia hecha hacia los fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos iniciada por el canciller mexicano Marcelo Ebrard a nombre del gobierno mexicano. Donde quedó evidenciado el valemadrizmo de las acciones del gobierno mexicano y el poco conocimiento que tienen en la materia ya que las fábricas de armas no venden el armamento a grupos criminales, sino a armerías que son responsables de ser el intermediario entre fabricante y usuario final (ellos serían en todo caso los responsables).

Este caso en particular es tan absurdo como demandar a los ensambladores de automóviles por todas las muertes provocadas por conductores bajo el efecto del alcohol. O peor aún, que Estados Unidos demandara al gobierno mexicano por las muertes por sobredosis que el fentanilo que en México se produce genera en la unión americana (porque, aunque no se acepte, es un hecho comprobado que ocurre como en párrafos anteriores se comentó)

Ahora bien, esto quedaría solo como anécdotas de pena ajena si no se tratar de convencer a los mexicanos que realmente el Estado mexicano no tiene la culpa de la crisis que se está viviendo. Tenemos el sexenio con más muertes por la violencia de la delincuencia organizada, con más feminicidios y más desapariciones desde que se tienen registros. Es cierto que las cosas han ido mal en nuestro país desde hace décadas pero hay cierto punto donde ya no se le puede echar la culpa al pasado como el presidente acostumbra, teniendo en cuenta que aun hay muchos servidores públicos de primer nivel de esos gobierno en su administración como miembros de primer nivel del exsecretario de seguridad pública del sexenio de Felipe Calderón, Genaro García Luna, hoy preso en Estados Unidos o como el Manuel Bartlett, director de la CFE y señalado como culpable del fraude electoral del 88 así como pieza clave del asesinato del agente de la DEA Enrique “KiKi” Camarena (motivo por el cual, se ve imposibilitado de ira a Disney a visitar a Mickey Mouse desde hace años).

El estado de inseguridad que se encuentra México es crítico y la primera acción para poder mejorar la situación (como en el caso de las personas que padecen alcoholismo o drogadicción) es aceptarla e ir modificando lo que sea necesario para ir mejorando poco a poco. Lo que ya es inadmisible a estas alturas de la administración no es que le mienta a otros países, lo grave es que quiera convencer a los que en México nos encontramos desgraciadamente vivimos la inseguridad día con día es que la culpa de esta no es culpa de nosotros mismos y de una incapacidad gubernamental de hacer su trabajo por la mala selección de perfiles para encabezar el esfuerzo de mejorar la seguridad ciudadana y las ganas de no tener enfrentamientos con la delincuencia porque a “abrazos y no balazos” se pueden “resolver las cosas” (según ellos).

hidalgomontes@gmail.com

 El Departamento de Estado afirme que se violan Derechos Humanos en México por parte de las Corporaciones de Seguridad ¿Será?

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Al inicio de esta semana se reavivó la tensión entre Estados Unidos y México (como cada 15 días últimamente). Lo anterior, ocurrió a través de un informe elaborado por el Departamento de Estado dirigido al Congreso norteamericano donde se advierte sobre la existencia de abusos significativos en materia Derechos Humanos en nuestro país (aunque usted no lo crea).

 

En el mencionado documento se asienta que, en el 2022 las Fuerzas Armadas y de Seguridad actuaron independientes al control civil y cometieron violaciones a los Derechos Humanos tales como homicidios, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones arbitrarias además de pobres investigaciones en violencia de género.

 

El reporte de Estados Unidos también destaca que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) bajo el mando de Rosario Piedra Ibarra ha omitido pronunciarse sobre el papel de las Fuerzas Armadas en tareas de Seguridad Pública. Por estos y más casos Washington alertó que la impunidad en México es el mayor problema en estos delitos (lo anterior coincide con los últimos resultados del Índice Global de Impunidad y la OCDE). Esto es una evidencia de que Estados Unidos está demostrando su inconformidad y duros reclamos al gobierno del Presidente López Obrador por todas las vías posibles. Incluso, el reporte asegura que el presidente mexicano desacredita a periodistas y organizaciones de la sociedad civil. El Departamento de Estado contabilizó el asesinato de 15 periodistas el año pasado de los cuales 11 crímenes estuvieron relacionados con su oficio con su profesión considera este informe que la impunidad en estos delitos genera autocensura y reduce la libertad de expresión y prensa. Washington dice que el Presidente López Obrador ha reprendido a defensores de Derechos Humanos sobre el crimen organizado.

 

Estados Unidos alertó que continúan los delitos violentos como homicidios tortura esto que ya le decía al secuestro las extorsiones el tráfico de personas hay reportes de ataques contra migrantes no solo por parte de criminales sino también por parte de policías y agentes migratorios y los resultados contra las redes de tráfico de personas han sido limitados todo esto es lo que dice este informe en su versión anual.

 

Sin embargo esto es solo una cara de la moneda. Sería irrisorio negar que no existen casos de abuso policial en Estados Unidos. La gran diferencia es que existen un sinnúmero de controles internos y externos que hacen patente que las acciones erróneas ya sean por comisión u omisión de unos cuantos servidores públicos no es el sentir ni actuar de todos. Aunque el movimiento Black Live Matters fundado en 2013 han tomado fuerza y han señalado abusos policiales (algunas veces sacándolos de contexto), Según Sprout Social (empresa que se dedica a medir impactos de comunicación de empresas e instituciones), las corporaciones policiales son unas de las instituciones que tienen más credibilidad hacia la población con el segundo puesto (caso contrario en México).

 

El motivo de que en México las instituciones policiales sean tan mal vistas se debe a cómo se ven y se tratan. Aquí se ven como trampolín político para muchos (a veces sin el perfil necesario ni preparación suficiente) o caja chica para otros tantos. Por otro lado, además que se lucra y engaña con aquellos que quieren ingresar de buena fe y por vocación de servicio con el fin de hace un cambio positivo en la sociedad. Caso como el de la Guardia Nacional donde no se cumplen los estándares mínimos que pide el Programa Rector de Profesionalización del Sistema Nacional de Seguridad Pública para la formación de Funcionarios Encargado de Hacer Cumplir la Ley (FEHCL). Lo que hace altamente probable que el elemento que se encuentra en la calle cometa delitos por omisión (al desconocer la norma) o se ponga él o a la sociedad a la que sirve en riesgos innecesarios. Otro factor gravísimo es el abandono sistemático de las policías locales del orden estatal o municipal que son el primer contacto de la ciudadanía con el Estado.

 

Los principios que rigen el uso de la fuerza policial emanan de dos instrumentos internacionales como el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (1979) así como los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (1990) y créalo o no, todas las legislaciones en la materia a nivel global se parecen entre un 90 un 95%, la diferencia más significativa es como se aplican. En los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley se genera lo que se le conoce como trinidad del Uso de la Fuerza (así lo bautizo nuestro amigo y hermano de sangre azul el Comandante Jesús Díaz de la Policía Nacional del Perú), el cual se compone de Legislación, Capacitación y Equipamiento. La Ley Nacional de Uso de la Fuerza no es compatible con el protocolo debido a que desde un principio, en la administración federal pasada se contemplo el protocolo (lo se porque tuve el honor de participar en ese ejercicio) y la ley fue una “Necesidad” que se subsano en esta administración haciendo una copia de la anacrónica ley de uso de la fuerza publicada en el 2008 en el entonces Distrito Federal, así que si usted hace un ejercicio comparativo el protocolo nada tiene que ver con la ley. ¿A que va todo esto? A que si el marco legal no es el correcto, la capacitación es pobre, el equipo es escaso y el modelo de seguridad ciudadana no lo siguen ¿Cómo nos podemos ofender de lo escrito por el Departamento de Estado? Porqué mejor no dejamos de inventar el hilo negro cada seis años, hacemos una reingeniería integral al modelo de seguridad y fortalecemos a las instituciones encargadas de esta desde lo local donde se comenten la mayoría de delitos. A veces la verdad no peca, pero incomoda

hidalgomontes@gmail.com

 Tamaulipas pone contra las Cuerdas la Relación México-Estado Unidos

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

El lamentable hecho donde cuatro ciudadanos estadounidenses (una mujer y tres hombres) fueron privados de su libertad en el Estado mexicano de Tamaulipas, cuando supuestamente se dirigían a una clínica para que la mujer dentro de este grupo se realizara un procedimiento quirúrgico (según versión de la madre de la víctima) tensa aún más la complicada relación entre México y Estados Unidos y esto no pinta a mejorar.

Desde el primer momento en el que se tuvo noticia de lo acontecido, el pasado viernes 3 de marzo, el gobierno norteamericano desplegó un importante equipo de expertos para coadyuvar con las autoridades locales. Es importante señalar que, aunque desde un inicio de esta crisis, a este hecho se le dio a conocer como secuestro, hasta el momento todo indica que es una privación ilegal de la libertad puesto que nunca existió una demanda de dinero para poder liberarlos.

Hasta ahora se tiene el dato que fueron integrantes del Grupo Escorpión, fundado por Ezequiel Cárdenas Guillen “Tony Tormenta”, brazo armado del Cartel del Golfo. Muchos analistas mencionan una confusión con un grupo delincuencias de haitiano como motivo del hecho, pero confundir a un grupo delincuencial por su tono de piel en una frontera donde cruzan miles de afroamericanos diario, suena absurdo. En las últimas horas han comenzado a circular imágenes donde las víctimas de este lamentable hecho están realizando actividades vinculadas a grupos delincuenciales (pandillas) por lo que un ajuste de cuentas se ve bastante probable.

A pesar de que solo se pudo rescatar con vida a 2 de los 4 ciudadanos norteamericanos,  las autoridades de ese país han sido enfáticas en que harán lo necesario para poder llevar a la justicia a los responsables y esto adereza la petición que el 12 de enero realizaran los congresistas Dan Crenshaw (Texas) y Michael Waltz (Florida) para considerar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y poder aplicar la Ley Patriota (2001) y la Ley Libertad (2015) lo que permitiría que, fuerzas norteamericanas operaran en territorio nacional para neutralizarlos. A esta petición se ha sumado el congresista Linsday Graham (Carolina del Sur) y todos los fiscales de estados republicanos, por lo que esto agita a la ciudadanía que ve a México como culpable de la crisis de Fentanilo que vive la Unión Americana (de la cual, hay que señalar, ambos países somos responsables).

Cuando escribimos sobre este tema el 29 de enero pasado (https://blacktideindustries.blogspot.com/2023/01/proponenlegisladores-republicanos-uso.html)  recibimos un sinnúmero de críticas sobre que este hecho era imposible y la verdad, imposible es un concepto que en ciencias sociales, es inadecuado utilizar.  No veremos un desembarco a Normandía en costas Sinaloenses o Jaliscienses ni mucho menos en Cancún (solo que sea Spring Break). En caso de que el presidente Biden ceda a la presión. Sería muy costoso mantener operaciones convencionales en nuestro país y, en terreno de lo mediático, Estados Unidos no puede darse el lujo de perder vidas de soldados norteamericanos en suelo mexicano.

Desde mi punto de vista, nuestro vecino del norte desempolvaría el viejo libro de “El Arte de la Guerra” a través de la táctica de “matar a uno espantando a cien mil”; es decir, auxiliarse de la tecnología de punta para poder neutralizar a los objetivos de interés de forma espectacular, con el fin de inculcar temor a los demás grupos criminales. Podría, eso sí, haber intervenciones quirúrgicas si el objetivo representa un alto valor de HUMINT (Human Intelligence o Inteligencia Humana) como por ejemplo de tratarse del líder del Cartel de Jalisco Nueva Generación (lo que sin duda ocasionaría que muchos actores de la clase politica, militares y policías se pusieran nerviosos).  Por otro lado usarían herramientas como el Reaper, un vehículo volador no tripulado que se arma con misiles AGM-114, mejor conocido como “Hellfire” para poder erradicar campamentos completos o incluso herramientas tan espectaculares como la versión del antes mencionado Hellfire, el R9X, también llamado “misil ninja” o el “Ginzu Volador” (como los famosos cuchillos japoneses) este misil no tiene explosivos, contiene más de 50 kilos de metal y despliega 6 palas que asemejan navajas y dejan a su objetivo como maki de comida japonesa (hecho cuadritos), evitado así daños colaterales, es con esta herramienta que dieron de baja a Ayman Al-Zawahiri, líder de Al-Qaeda en julio 31 de 2022.

Días grises se aproximan en México donde, de nueva cuenta queda en evidencia que una de las prioridades del Estado Mexicano no es la seguridad, porque si las víctimas hubiesen sido de nacionalidad mexicana, no se hubieran movilizado como lo hicieron, lo que genera indignación a familiares y amigos de las mujeres y hombres que todos los días desaparecen en nuestro país.

hidalgomontes@gmail.com

 La Estrategia de Seguridad que puede ser un Desastre en la Región

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

En últimas semanas, el Presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Ha dado mucho de qué hablar por la estrategia que sigue contra ciertos grupos delincuencias así como la inauguración dEl Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT). Un centro penitenciario de máxima seguridad que cuenta con capacidad para 40,000 personas privadas de su libertad, pero estas personas no son delincuentes normales, son exclusivamente pandilleros

No es nuevo la política contra las Maras (Como se les conoce a las organizaciones pandilleriles en centro Sudamérica), podemos recordar los inicios de esta cruzada allá por el 2003 cuando se llevó a cabo el “Programa Mano Dura”, sin embargo, por falta de visión de Estado y presupuesto quedó en el imaginario colectivo como un esfuerzo que, de haberse seguido hubiera dado mejores resultados.

Ahora, más de una década después y con impulsos renovados que ha tenido el presidente Bukele, la cruzada contra las Maras ha dado el paso siguiente, tratando de borrar todo vestigio de éstas incluso en los cementerios, donde ha mandado a demoler toda lápida que haga alusión a las pandillas, permitiendo solo el nombre de la persona fallecida, fecha de nacimiento y de deceso. Llegado al punto de declararlas Organizaciones Terroristas. Esta definición no es nueva, lo hace por primera ver el investigador norteamericano Chris Blatchford en su libro “Mafia Chicana” hace más de una década, donde las define como “Grupos de Terrorismo Urbano” y aunque para algunos pudiera sonar exagerado, si somos juiciosos, muchas de las pandillas que existen hoy en día a nivel mundial pueden encajar perfecto en esta definición y en el caso del salvador basta con el siguiente ejemplo: En el año 2010 en un populoso barrio del municipio de Mejicanos, miembros de las maras rociaron gasolina y prendieron fuego a un camión de transporte público con 32 personas dentro, resultado 17 de estas calcinadas y 15 sobrevivientes con quemaduras de segundo y tercer grado. Esto estimado lector, es, sin duda, es un acto de terror, por lo que si encaja en la definición anteriormente mencionada.

Lo cierto es que estas medidas por el actual gobierno salvadoreño han generado la reducción significativa de la violencia en el país centroamericano incluso al grado de celebrar el pasado 17 de febrero la sorprendente cifra de 300 días consecutivo sin homicidios relacionados a las maras. Aunque por otra parte hay muchas voces que alegan que, muchas de estas acciones van en contra de los Derechos Humanos, haciendo que el presidente Bukele haga referencia un sin número de veces que lo importante son los derechos de las personas de bien y de las víctimas de la violencia y la delincuencia que éstos grupos generan

Es aquí, donde comienza la parte triste de esta historia, la preocupante y tiene que ves con falta de comunicación y desinterés por el tema. Y es que no hay una política integrada y colaborativa entre naciones de la región para combatir este tema por lo que un efecto cucaracha o pasta de dientes se ve muy cercano. Al apretar el Salvador a todas estas organizaciones, un desplazamiento forzado los hará llegar a otros países o aumentar su presencia en ellos, como en el caso de México, donde miembros de la Mara Salvatrucha y del Barrio 18 han sido identificados en organizaciones dedicadas al sicariato, trata de personas, extensión, narcomenudeo y tráfico de armas. E incluso, desde que El Salvador aprobó el uso de la criptomoneda Bitcoin como un instrumento financiero de uso legal ha prendido las alertas a nivel internacional por el probable uso de éste en delitos de lavado de dinero.

Le pido estimado lector, que analice este panorama. Si no tenemos bases compartidas entre Estados Unidos y Canadá de las personas deportadas a México de estos países, donde tienen tecnología, recursos y controles más estrictos, menos los vamos a tener con nuestros vecinos del sur donde nuestra frontera es lo más parecido con una coladera o un queso gruyere.

El desinterés de parte de los países vecinos del Salvador es patente y la falta de información y/o inteligencia que permita rastrear sus actividades y su migración puede generar una crisis de seguridad paralela a la que generan los cárteles mexicanos. Lo anterior, debido a que los cárteles mexicanos hacen asociaciones de outsourcing con pandillas como en el caso de los Mexicles, Artistas Asesinos, Los Aztecas, La Mafia Mexicana, Nuestra Familia, entre otras y la llegada masiva de otras organizaciones puede generar un aumento significativo de la violencia y la delincuencia. Y estamos a un periodo corto de tiempo que nos agarren con los dedos en la puerta. La falta de visión global de ciertos temas de seguridad puede agravar la ya complicada crisis que en la materia México vive

hidalgomontes@gmail.com

 La Punta del Iceberg llamado García Luna

 

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes

 

Después de un mediático juicio, El exsecretario de Seguridad Pública durante el sexenio del presidente mexicano Felipe Calderón, Genaro García Luna, recibirá su sentencia el próximo 27 de junio, tras ser hallado culpable por cinco cargos el día de hoy, 21 de febrero, en la Corte de Brooklyn, Estados Unidos.

Los miembros que componen el jurado de Nueva York (integrado por más de una decena de ciudadanos de esta entidad) lo acusaron por brindar ayuda y protección al Cártel de Sinaloa cuando se desempeñaba como Secretario de Seguridad Pública Federal de México, es decir, durante la gestión del expresidente Felipe Calderón, de los años 2006 al 2012.

De forma más precisa, los cinco cargos que le fueron imputados se encuentran tres por conspirar, importar y distribuir cocaína. Los dos restantes fueron por su pertenencia a un grupo criminal y por brindar declaraciones falsas.

¿Cuántos años pasaría García Luna en prisión?

La sentencia de la Corte de Estados Unidos a García Luna por proteger al Cártel de Sinaloa puede ir desde los 10 años en prisión hasta una cadena perpetua, según determine el juez Brian Cogan el próximo 27 de junio. Así que prácticamente, a este juicio que en México se le ha dado trato de novela estelar, solo se espera saber cuánto tiempo será privado de su libertad.

Aunque el abogado defensor de García Luna, Cesar de Castro, intentará apelar la decisión del Gran Jurado (ya que para eso le pagan), las probabilidades de que este recurso sea admitido es virtualmente nulo.

¿Aquí se acaba esta historia de policías y ladrones?

Lastimosamente no, lo que podría ser un triunfo para la justicia no lo es tanto, en un principio es decepcionante y triste que nuestro México no tenga la capacidad de enjuiciar y castigar a las personas que cometen delitos y por tal motivo, otro país tenga que intervenir, recordemos que México sigue en los primeros lugares de impunidad, según la última edición del Índice global de Impunidad y los datos que el CIDE publica en la materia.

Y, en segundo lugar, porque se mostró parte de la red de complicidades que García Luna a través del tiempo construyó y que, aunque no se dio a conocer de forma pormenorizada, el gobierno norteamericano mostró su mano cual si se tratara de una mano de póker. Por lo que ya se ha vimos algo de la mucha información que nuestro vecino del norte tiene sobre los delitos cometidos por García Luna así como sus complicidades y nexos. Que no nos extrañe que más exservidores públicos, servidores públicos en funciones, así como empresarios comiencen a huir de la escena pública o sean detenidos para enjuiciarles.

Así que, estimado lector si pensaba que García Luna era la medalla que esperaba la actual administración federal para justificar la crisis de seguridad pública, puede convertirse en el bumerang que, al ser arrojado, les golpee el rostro a su regreso ya que muchos altos mandos de esa administración que hoy en día continúan teniendo cierto poder o peso específico dentro de muchas administraciones locales, estatales e incluso en la federal.

Ahora, el reto que tenemos como país en materia de seguridad sobresalen tres aristas que son: 1) la transparencia, 2) la rendición de cuentas y 3) la impunidad. Si alguien es señalado, que se le investigue, si es realmente culpable, que se le castigue en consecuencia. Es solo así que se podrá mandar el mensaje correcto los mexicanos y los extranjeros, donde se delinquen en México serán perseguidos y castigados México y no tener el cirio encendido esperando que, si se comente un delito en México, algún país se apiade de nosotros para traernos justicia.

En este juicio hubo 27 testigos pero el culpable no será solo uno...

hidalgomontes@gmail.com