1

1

domingo, 27 de noviembre de 2016

Niñez Asesinada


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


En nuestros tiempos la niñez mexicana es víctima de la violencia o de otros delitos.


     Christian Skoog, representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en México, afirmó que la violencia es uno de los retos que enfrenta la niñez, pues en los últimos cinco años cuatro niños murieron por homicidio cada día. Las entidades donde se registra el mayor caso de homicidios de menores de edad son: Estado de México, Chihuahua y Guerrero.


     Además, 40% de niños entre 10 y 17 años, reportan haber sido víctimas de violencia en la escuela, por lo que sería conveniente trabajar en la prevención de este tipo de problema.


     Por otra parte, ante la violencia en Tamaulipas Juan Hernández, un menor de 11 años de edad, diseñó una mochila de seguridad para protegerse de las balas perdidas durante los tiroteos.


     El diseño de la mochila integró una placa resistente a balas, geolocalizador que estaría enlazado al teléfono celular de sus padres, una linterna, un adaptador USB y una alarma sónica, para que en caso de robo, se encienda desde la manga de la mochila.


   Incluida la placa antibalas y los útiles escolares que se llevarían, la mochila pesaría alrededor de cinco kilos, peso que un niño puede cargar en la espalda. El costo de esta “mochila blindada” sería de entre mil y mil 500 pesos. http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2016/11/24/nino-busca-patentar-mochila-antibalas-teme-pirateria


    Cuando el niño fue entrevistado mencionó que busca apoyo para patentar el proyecto de su mochila de seguridad, pues no duda de que se lo vayan a “piratear”, situación que no deja de ser hilarante, ya que un niño buscando protegerse de la delincuencia, puede ser víctima de otra ¡estamos en México!; atrás quedaron los tiempos de la canción cuya letra decía: “la de la mochila azul, la de los ojitos dormilones”.


Dice un dicho anónimo: “En casa del ladrón, te roban hasta la respiración”.



                                                                           @EGAnguiano





miércoles, 23 de noviembre de 2016

¿Y si Trump Tiene Razón?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


     Quiero compartir antes que nada, lo afortunado que me siento a que mi madre se encuentre de viaje debido a vacaciones laborales, lo suficientemente lejos como para que no le lluevan las mentadas de la cual seré objeto el día de hoy





      Ya pasadas un par de semanas de las votaciones presidenciales en Estados Unidos y la desafortunada victoria del magnate inmobiliario Donald Trump, es importante el analizar realmente lo que nos depara el destino en materia de seguridad y es que, nos guste o no existen hechos reales dentro de los discursos de este tan polémico personaje, tan es cierto que muchos latinos votaron por él. A continuación expongo algunas de muchas razones.


      Reitero, nos guste o no, si es cierto que la gente que vive del lado mexicano y que todos los días cruza la frontera para trabajar en la unión americana ha generado un daño económico considerable, debido a que no se genera la suficiente economía de consumo interno como se debiera, pero tanto fue el cántaro al agua... hasta que se rompe. Ha existido un deterioro en las plazas laborales ofertadas, es decir (mal pagadas) ha habido un aumento considerable de la actividad delincuencial del lado americano, ha habido un abuso sistemático de personas que pide ayuda económica al gobierno sin realmente necesitarla y que para colmo viven del lado mexicano (pero su dirección está en Estados Unidos). Lo anterior genera que exista mucho malestar dentro de la sociedad americana, cierto, Trump es en definitiva una de las personas más mentalmente inestables que he visto en toda mi vida, pero es innegable que parte de su discurso es cierto, repito, nos guste o no.


       El caso mexicano, es en particular especial, ya que hoy en día se ve a Estados Unidos como un "derecho" a vivir mejor ahí, cuando el derecho a vivir mejor lo debemos exigir en el país de donde precedemos y tenemos que tener bien claro que al país donde migremos, sea cual sea que fuere, la premisa principal será: “Su casa, sus reglas”, comulguemos con ellas o no.


      La bronca real, la original, la neta, es que el Estado mexicano se fue a la cómoda, al exportar migrantes al vecino país del norte, no se preocuparon tanto por generar bienestar, empleo ni desarrollo, ya que aprovecharon las remesas que los connacionales enviaban y esto resultaba una especie de “amortiguador social” debido entre otros factores, a la paridad peso-dólar donde enviaran la cantidad que enviaran, ésta se veía multiplicada varias veces debido a lo devaluado de nuestra moneda. Lo anterior provocó una actitud de desenfado ante la migración debido al dinero que entraba a las economías locales provocando autoconsumo.


       Ahora con la proyección de aproximadamente 3 millones de connacionales deportados el regreso de tal número de connacionales, inminentemente generará el quebrantamiento del sistema (de por sí ya jodido) si el Estado no ha tenido la capacidad de dar servicios de calidad (salud, seguridad, educación, etc.) a los que ya estamos, ahora menos a tres millones de personas extras.


      Si es cierto que muchos de nuestros connacionales podrían regresar con recursos para emprender negocios e inyectar recursos al sistema económico nacional, sin embargo, éstos serían los menos, es decir, si se concreta la idea de deportar en una primera fase a los residentes ilegales que tengan antecedentes penales de algún tipo, la gran mayoría no tienen empleo o se encuentran sub empleados. Cabe hacer la anotación que la industria del agro, no será tan perjudicada, ya que sabe que ésto sería como darse un balazo en la pierna.


    Al concretarse este hipotético (hasta ahora) plan masivo de deportación, existiría un reajuste económico, si habrá una mejor calidad de vida de los lugares donde había gran número de población latina, incluso una mejora en los sueldos por la simple oferta y demanda. En algunos sectores de la frontera sur mejoraría pero no en nuestra frontera norte donde muchos de los deportados se quedarían tal y como sistemáticamente ha ocurrido desde los años 90´s. En este punto la pregunta obligada sería ¿Los gringos tomarán los puestos del campo? no, el agro no lo tocan, no son tontos, me refiero a los centros urbanos.


     ¿Son un hecho las deportaciones? Si y no, es cuestión de contrastes, recuerden que los cambios legales a nivel federal dentro de las democracias no son de golpe y porrazo y menos en los Estados Unidos, existe un marco constitucional el cual debe respetarse sea el presidente quien sea. Ahora, no todo es lo que parece, en la administración del presidente Obama se han deportado a más de dos millones y medio de indocumentados, según cifras de su propio Departamento de Seguridad Interior.


    ¿Que nos va a suceder? Qué precauciones y previsiones debe tomar los gobiernos federal y estatales? ¿Ponerles marcaje personal a los migrantes que retornen? Eso sería bueno, pero al Estado mexicano no tiene la capacidad para poder realizar ese trabajo con un nivel tan grande de persona. 


      Muchos de ellos, regresarán como miembros de la delincuencia organizada, así que se incorporan a grupos delictivos o generarán los propios. Aumentando los delitos del fuero común y del fuero federal. Existirá una guerra interna por los territorios debido a que llegarán más “jugadores”, con más “jugadores”, menos territorio, generando un reacomodo (otra vez) de grupos delincuenciales. Y para colmo, programas de ayuda bilateral como USAID o la famosísima Iniciativa Mérida podrían estar tambaleándose.


    Sin embargo, realmente este no debiera ser un panorama desalentador, más bien retador, no sólo para el gobierno sino para toda nuestra estructura social.

Es alarmante el panorama en cuanto a seguridad se refiere ya que no se fueron los malos como Trump aseveraba en su campaña electoral sin embargo si nos los regresarán


hidalgomontes@gmail.com



lunes, 21 de noviembre de 2016

Armar a México


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


     Se ha debatido el aborto y los matrimonios igualitarios; las decisiones sobre el uso de drogas, la eutanasia y la portación de armas de fuego siguen pendientes.


     El Senado de la República inició el análisis de la iniciativa para permitir la portación de armas en el "Foro de Análisis sobre la Iniciativa de Reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu Derecho a la Legítima Defensa", con la finalidad de usarlas para defensa personal.


    Los promotores desean alcanzar las 120 mil firmas que se requieren para que el proyecto sea iniciativa ciudadana, hasta el momento han conseguido 30 mil. Por supuesto habrá opiniones de todo tipo, aquí algunos datos para contribuir a la información al respecto:

·       Los cinco países donde en proporción a sus habitantes existen más armas de fuego en poder de civiles son: primero Estados Unidos, le sigue Yemen, Suiza, Finlandia y Chipre (datos de 2012).


·   Los cinco países con mayor índice de homicidios por armas de fuegos son: México, Estados Unidos, Chile, Suiza y Turquía (datos de 2015).


·   En Internet se pueden observar los precios de algunas armas: Beretta 85FS, €545; Glock 25, 596 USD y Smith & Wesson .22LR, 648 USD; por citar sólo algunas. http://www.laarmeria.com.mx/catalogo.html


·       El origen de las armas compradas en el mercado negro y recuperadas de los criminales por la autoridad en México son: variantes semiautomáticas del AK-47 Estados Unidos, variantes del AK (con selector de disparo) América central, América del sur, Oriente medio, África, Asia central, Sur de Asia y Asia oriental; fusil AR-15 (semiautomático) Estados Unidos y fusil M16 (con selector de disparo) presuntamente Vietnam.


·       Según el reporte de la UNODC de 2010 “Transnational Crime Report”, la mayor parte de las armas traficadas a México proviene de vendedores en los Estados Unidos, así como por su origen.


·     Estos cinco países: Reino Unido, Irlanda, Islandia, Noruega y Nueva Zelanda, además de algunas islas del pacífico tienen policías desarmadas.


     El número de firmas de apoyo que obtengan los promotores de la iniciativa nos dará una idea del grado de interés y comprensión sobre el tema; por si alguien desea saber más sobre la posesión de un arma de fuego en México vea un enlace para mayor información: http://www.redpolitica.mx/nacion/como-tramitar-la-licencia-para-portar-un-arma


Miguel de Cervantes Saavedra expresó: “Las armas requieren espíritu como las letras”.



                                                                           @EGAnguiano




miércoles, 16 de noviembre de 2016

Bomberos, Paramédicos y Personal de Protección Civil, ¿En Peligro?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Es conocido por toda la sociedad mexicana la gran labor que hacen día a día el personal de los servicios de emergencia así como de protección civil, muchos de ellos realizando el máximo sacrificio con tal de resguardar a la población de accidentes, cual quiera que sea su origen así como factores perturbadores como desastres naturales o alertas meteorológicas entre otras muchas acciones. Una labor tan dura, que a veces obliga a separarse de lo que más se quiere como lo es la familia con tal de cumplir con el llamado de éstos hombres y mujeres de velar por la seguridad del próximo. Sin embargo, me preocupa que personas pseudo conocedoras del trabajo policial amedrenten y desinformen a este segmento de servidores públicos a través del nuevo sistema de justicia penal aseverando que los servicios de emergencia tienen la obligación de actuar como primer respondiente ante una escena de probable acto delictuosos, sin embargo no hay nada más falso que esto, ya que su función es la de preservar la integridad física y la vida de la población.


Tan es cierta esta aseveración que en el acuerdo  A/009/15 por el que se establecen las directrices que deberán observar los servidores públicos que intervengan en materia de cadena de custodia, en el Capítulo I, en sus Disposiciones Preliminares quedan plasmados quiénes son sujetos que intervienen en la aplicación de la cadena de custodia, entre los cuales se encuentran:


I.     Agente del Ministerio Público de la Federación
II.     Coordinador del grupo de peritos
III.    Perito
IV.   Policía Federal Ministerial
 V.    Policía Federal Ministerial Responsable
VI.   Primer respondiente
VII.   Responsable de la recepción de indicios en la bodega


¿Y qué creen?: no están los servicios de emergencia, incluso, en el Capítulo II, punto Sexto, el cual habla de la Preservación del lugar de la intervención, se hace mención a que “… inicia con el arribo del primer respondiente, incluye la evaluación inicial; la protección del lugar y la administración del sitio, y finaliza con su liberación una vez agotados los trabajos de investigación” y lo anterior por una razón de lógica y de sentido común (que comúnmente es el que menos utilizamos) o salvas la vida de la víctima o imputado o te preocupas por los indicios, teniendo en cuenta que si haces lo segundo y la persona intervenida fallece o se agrava la lesión, el elemento interviniente comente un delito por negligencia. Incluso, hasta para los que se dedican a la función policial ocurre igual ya que las prioridades tácticas del policía son las siguientes (en orden de importancia):


1.    La seguridad del personal
2.    No lastimar inocentes
3.    La misión
4.    No herir o privar de la vida a delincuentes de forma innecesaria
5.    Preservar evidencias


Lo anterior debido al sistema proderechos humanos que hoy en día está vigente por lo tanto es imperante que se desarrolle una correcta conciencia situacional por parte de los elementos de los servicios de emergencia. Es cierto, los indicios son importantísimos para poder esclarecer actos delictivos pero no olvidemos que lo primero es la vida de las personas sean víctimas, ofendidos o probables responsables de un acto ilícito.


Es cierto que se tiene que capacitar al personal de este sector para que, en medida de lo posible, no alteren o contaminen ni la escena ni los indicios de forma innecesaria, esto con el fin de poder esclarecer hechos presumiblemente constituyentes de un delito pero no es justo que personas pseudo informadas provoquen miedo a los servicios de emergencia ya que, pensando en que tendrán una consecuencia legal si cortan de más una camisa ensangrentada o mueven indicios para salvar la vida de una persona hagan a medias su labor o simplemente no quieran realizarla, el cual reitero, es salvar vidas.



hidalgomontes@gmail.com



domingo, 13 de noviembre de 2016

La Marihuana en las Elecciones


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


     La victoria republicana y la despenalización de la marihuana en varios estados de la Unión Americana, no gustó a muchos mexicanos.


    Además de elegir a su próximo presidente, los estadounidenses aprobaron en sus elecciones del martes pasado, entre otros asuntos, la legalización de la marihuana para uso recreativo en:


  1.         California.
  2.         Massachusetts.
  3.         Nevada.
  4.         Maine.



     La aprobación en California, donde la propuesta obtuvo cerca del 56% de los sufragios, convierte a la sustancia en legal en la frontera estadounidense con México.


     En Massachusetts se aprobó la despenalización con el 53.5% de los votos y en Nevada logró el respaldo del 54%. En Maine un referéndum similar consiguió un ajustado apoyo del 50.4% con el 88% escrutado.


     Arizona, el quinto estado que llevó la medida a las urnas, la rechazó con el 52% de los votos. California, Massachusetts, Nevada y Maine, se suman a otros estados en los que la marihuana con fines recreativos es legal.


    Adicionalmente, otros cuatro estados: Florida, Arkansas, Montana y Dakota del Norte llevaron a las urnas la legalización de la marihuana para uso medicinal y fue aprobada.


     Junto a la victoria republicana en el Colegio Electoral, no así en los votos para el Poder Ejecutivo, los estadounidenses han tomado decisiones que no son del agrado de amplios sectores de los mexicanos, sin embargo, algo habrá que ir analizando sobre estos hechos.


    Las raíces no se olvidan; Abraham Lincoln así lo expresaba: “Dos de mis pasatiempos favoritos son sentarme en mi patio llenar mi pipa con cáñamo, fumar y tocar mi harmónica”.



                                                                                                                   @EGAnguiano




domingo, 6 de noviembre de 2016

Matar Asaltantes: Ilegal ¿Pero Legítimo?


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


     Opiniones encontradas se escuchan cuando se suscitan linchamientos o aparecen justicieros como el de la carretera México – Toluca.


        El lunes en un autobús que efectuaba una corrida de San Mateo Atenco a la Ciudad de México, cuatro tipos se metieron a asaltar con cuchillo y una pistola hechiza, amedrentaron a los pasajeros y los robaron.


         Los hechos posteriores ocurrieron más o menos así: un individuo sacó una pistola y le disparó un tiro a cada uno de los asaltantes mientras salían del autobús, los remató en el piso a la vera de la autopista; recuperó los objetos robados y le dijo a los pasajeros que tomaran lo suyo; ordenó al chofer que avanzara y se bajó más adelante, perdiéndose en el bosque.


¿Qué se puede comentar de esto?


1. Seguramente han escuchado posturas públicas de este tipo: “la participación ciudadana es importante para las tareas de la seguridad”, ergo los ciudadanos y el gobierno son responsables de los ajusticiamientos, pues no han creado las condiciones para evitarlos y mucho menos los ciudadanos han apoyado a las policías, en la medida de sus posibilidades, para detener a los delincuentes o prevenir los ilícitos y faltas administrativas.


2. Por otra parte, cuando suceden estos hechos de justicia por propia mano, siempre se escucha: es que el gobierno no hace nada, dando a entender que el responsable por lo tanto es él.


3. La situación se ha entrampado pues cuando se trata de cuestionar a los gobiernos o de pedir espacios de participación en instancias colegiadas muchos ciudadanos se anotan, sin embargo, cuando se señalan responsabilidades pues sólo dicen es el gobierno. Además, han creado un ambiente en contra de la acción gubernamental en seguridad, las más de las veces con interés político partidista.


       La relación ciudadanos – gobierno no puede continuar así, o se hace frente común para cambiar lo anterior y con la debida corresponsabilidad se trabaja en la seguridad ciudadana y no sólo en el discurso, o se le deja al gobierno hacer su función de seguridad pública para cuando sucedan situaciones como la de la carretera a México – Toluca, puedan responsabilizarlo de la inacción para evitarlo.


    El escritor José Saramago expresó: “Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir”.


                                                                                                                   @EGAnguiano