1

1

lunes, 29 de octubre de 2018

En E.U.A. en 72 horas, 3 crímenes llenos de “odio” ¿Es correcto catalogarlo así o estamos viendo ataques terroristas? ¿Podría pasar esto con la caravana migrante?

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Con la caravana migrante cruzando Centroamérica y México para llegar a Estados Unidos para tratar de vivir el mal llamado “Sueño Americano”, es necesario considerar lo que ocurrió en esa nación la última semana, ya que tres incidentes de odio impactaron a esa sociedad en 72 horas. Aquí los hechos:

  • El miércoles, un hombre blanco con un historial de violencia mató a tiros a dos ciudadanos negros, aparentemente al azar, en una tienda Kroger de Kentucky después de un fallido intento de irrumpir en una iglesia negra.
  • Luego de que bombas por correo fueran enviadas a prominentes ciudadanos que han cuestionado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tales como el ex director de la CIA John Brennan, Los Clinton, Los Obama e Incluso el magnate George Sorors el viernes fue arrestado un sospechoso de nombre Cesar Sayoc, un hombre que ha criticado a demócratas y grupos minoritarios con mensajes de odio a través de internet. Un antiguo jefe de Sayoc dijo que el hombre se consideraba como un supremacista blanco. Con dos cuentas de Facebook y tres en Twitter, Sayoc publicaba fotos provocativas y memes atacando liberales, además de teorías conspirativas. 
  • Y el sábado por la mañana, mientras gritaba frases antisemitas, un hombre llamado Robert Bowers abrió fuego en una sinagoga Árbol de la Vida en el barrio de Squirrel Hill en Pittsburgh, matando a 11 personas. El Atacante de 46 años había expresado con frecuencia a través de internet su odio contra los judíos en redes sociales, dijo un funcionario de seguridad. 
          Obviamente la respuesta del Gobierno Federal, encabezado por el presidente Trump fue de total repudio. El Fiscal General Jeff Sessions prometió "aplicar toda la fuerza de la ley contra cualquier persona que viole los derechos civiles del pueblo estadounidense".

Aunque estos tres incidentes en 72 horas comparten una cosa: odio. Es importante no encasillarlo en esa categoría. Una costumbre de los norteamericanos ha sido, a través del tiempo, catalogar este tipo de crímenes de esa forma o identificar a los perpetradores como “personas mentalmente inestables”. Sin embargo, muchas veces, esto está muy alejado de la realidad, la verdad es que se trata de terrorismo doméstico, muchas veces actos realizados por personas sin nexos a un grupo en especial, cayendo en la categoría de “Lobos Solitarios” personas con este tipo de perfiles son muy complicados de investigar ya que sus intenciones son identificadas hasta que los hechos ocurren. Un ejemplo de esto, es el ataque terrorista en el maratón de Boston en 2013.

Con esta ola de migrantes cruzando por México es importante poner atención a los mensajes que han circulado por las redes sociales incitando al odio y la violencia ya que podríamos estar a punto de vivir una ola de crímenes muy parecida a la de nuestros vecinos del norte. Como reza el dicho: Cuando veas las barbas de tu vecino rasurar, pon las tuyas a remojar.

hidalgomontes@gmail.com




viernes, 26 de octubre de 2018

Pandillas, Cárteles y Extremistas


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


A la delincuencia organizada y otros grupos con poder de fuego alto se les enfrenta con la justicia.

          Hace unos días el Fiscal General de Estados Unidos de América, Jeff Sessions, dijo que había escogido a cinco grupos que tendrán atención especial: la Mara Salvatrucha, el Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación, el Clan del Golfo y Hezbollah.

          La atención especial consistirá en formar equipos de fiscales contra el tráfico internacional de narcóticos, terrorismo, crimen organizado y lavado de dinero, entre ellos a individuos y redes que prestan apoyo al grupo chií libanés.

Con la poca información dada a conocer se pueden comentar varios puntos:

  • Sus prioridades de atención se dirigen a asuntos relacionados con la seguridad nacional de su país, pues si se tratara de la seguridad pública las fuerzas del orden local serían las indicadas y no una autoridad federal. En este sentido, por la forma de priorizar el problema tienen semejanza con la visión de nuestro país.
  • En cuanto a la política de atención, ambos países difieren en la primera fuerza que anteponen a la delincuencia, pues mientras que en México es la policía preventiva de orden federal y las fuerzas armadas, en Estados Unidos es la Fiscalía General. Toda proporción guardada, si se compartiera la forma de la política de atención, acá se emplearía a la Procuraduría General de la República.
  • Se podrá afirmar que cada grupo delincuencial mencionado es un fenómeno diferente, cosa que es cierta, sin embargo, tanto aquí como en otras partes del mundo, el tráfico ilícito de drogas y el terrorismo es considerado legalmente como delincuencia organizada.
  • El caso de las pandillas no es tratado de manera similar por los países, pues la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos, no considera a estas agrupaciones que se relacionan con la delincuencia organizada, por lo tanto, cada país las atiende como considera conveniente.
  • Sobre la relación bilateral en seguridad, el gobierno vecino ya definió su postura precisando que se encargarán de los dos cárteles mexicanos (sin mencionar si será en su territorio o allende las fronteras), en espera de la postura del próximo gobierno federal por entrar.

          José Martí expresó: “Hay que andarse con tiento en eso de cantar victorias diplomáticas sobre otra nación, porque el cacareo puede deshacer lo que ha logrado hacer la diplomacia”.

@EGAnguiano




jueves, 18 de octubre de 2018

Coordinación en Seguridad


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


          En cuanto a operaciones de seguridad pública y algunas de seguridad nacional relativas al control del delito, aún no se vislumbra una nueva política en el gobierno federal por venir.


          “Vamos a enfrentar el problema de la inseguridad, la violencia en general y desde luego proteger a las mujeres, se van a crear solo en el Estado de México 32 coordinaciones territoriales y en cada una van a trabajar de manera conjunta policías y militares de todas las corporaciones, van a estar trabajando en estas corporaciones la Policía Federal, Policía Militar, la Policía Naval, la Policía Ministerial, el acuerdo es que estén policías municipales y estatales y va a haber mando único en cada coordinación”.

Veamos algunos puntos al respecto:

  • Se mantendrá la coordinación entre órdenes de gobierno que actualmente se lleva a cabo mediante los grupos de Coordinación que presiden los gobernadores, como lo dispone el Articulo 21, es su párrafo 10, de la Constitucional General de la República.
  • Las fuerzas armadas seguirán con sus propias acciones, además continuarán apoyando a las corporaciones estatales y municipales. Esta tarea al parecer continuará sin aplicar las disposiciones de la Ley de Seguridad Interior que les daría un marco legal más sólido, pues se ha anunciado que algunos grupos políticos buscan abrogarla.
  • De entrada, el Mando Único en los operativos se aplicaría de facto, pues al momento no se ha anunciado que los gobernadores suscribirían los convenios respectivos con los ayuntamientos para formalizar este esquema.
  • Para controlar grupos de la delincuencia organizada, materia del fuero federal, cuya potencialidad de fuego es alta y sobrepasa las capacidades de las fuerzas del orden locales, las autoridades federales toman la iniciativa en términos operativos, por lo que se prevé seguirán siendo las fuerzas armadas las preponderantes en las tareas en campo, pues ellas tienen armamento, entrenamiento, capacidades logísticas y de inteligencia mejores para neutralizar a dichos grupos delictivos.

          Por supuesto que se han anunciado otras medidas sobre temas relacionados, pero en cuanto al despliegue operativo de seguridad pública y/o nacional en el territorio del país, al menos hasta hoy así marchan las cosas.


         El experto en liderazgo Stephen Covey ha mencionado: “Trata primero de entender, luego de ser entendido”.

@EGAnguiano




martes, 16 de octubre de 2018

Efecto CSI


Por: Sebastián Andrés Astete Fernández


Las series policiales siempre han sido de gran atractivo para el público, podemos recordar desde las prestigiosas novelas policiacas de Allan Poe, con un policía  que ocupa la observación y deducción en la solución de sus casos, hasta el gran Sherlock Holmes, personaje de Sir Arthur Conan Doyle que ha motivado series, películas y obras de teatro en todas las épocas, es por esta razón que no es una sorpresa que las series hollywoodense se tomen la pantalla y llamen la atención del Publio en general, es más podemos ver que existen canales de gran prestigio científico en sus documentales, que  forman una línea de programas relacionados a las series científico-policiales, explicando que solo hablaremos de las series referidas a la criminalística, porque si expandimos el análisis de este tipo de series, tendríamos que hablar desde el área jurídica y  de análisis conductual de las personas,


Recuerdo en al algún momento de mi formación escuchar en una ponencia que hablaban del efecto que tienen esta series en la sociedad, donde se vio reflejada en una explotación educativa de las ciencias forenses, es más podemos decir que en el Estado de Puebla, se tienen más de 40 instituciones educativas que tienen licenciatura o maestría relacionada a las ciencias forenses, criminalística y criminología, encontrándonos con mutaciones tan fuera del apego de estas áreas científicas como la combinación de ambas áreas del conocimiento forense.  


Ese solo es un efecto de lo que tuvo estas series forenses, donde queda explicado que un una hora de programa son capaces de solucionar hasta el caso más complejo de investigación, tomando por hecho que la hora cronológica del programa, no sobrepasa más de un día en el tiempo de la serie.


Pero ahora veamos aplicado en la investigación de campo, donde en México no tenemos una figura de perito que pueda ser investigador operativo y perito al mismo tiempo, eso ya nos aleja de la realidad hollywoodense, de igual forma la tecnología que se ve en esos programas,  sobre sale de los medios que se tienen en la actualidad, no quiere decir que no exista, pero no todos los institutos de ciencias forenses o ex servicios periciales puedan tenerla, queda de ejemplo, en el Estado de Puebla ,se cuenta con tecnología para documentación digital 3D, un equipo altamente tecnológico y de costo muy elevado, pero por miedo o por situaciones de otra índole no se ocupa en su máximo esplendor.


Ahora bien, hablemos de la repercusión social que esto genera, desde el punto de vista pericial, nos hemos encontrado en situaciones donde la victima de robo, nos explica que debemos hacer en el lugar de intervención, desde donde podemos encontrar huellas, que tipo de reactivo utilizar, como sacar las fotos, y es más llegando a un cuestionamiento porque no se hace como en la televisión.


En el caso de la figura  policial que tiene que actuar como Primer Respondiente, y en su caso procesar el lugar de intervención, con los materiales que cuenta en su kit  y se le va bien con su equipo de procesamiento del lugar de intervención (policías con capacidades para procesar), lo que vemos en muy alejado  de lo que se puede observar que realizan en las series de televisión.


Entonces si hablamos de efecto, y ya están descritas las causas, que complicaciones lleva todo esto, el ciudadano al ver que como se realizan los actos de investigación por parte de la policía y de los peritos, y compararlas con las televisivas, hacen perder credibilidad de la cientificidad con se actúa a llevar a cabo estos, generando una percepción ciudadana negativa en el desarrollo de estos actos.


Como podemos ver encontramos dos efectos grandes de todas estas series de televisión, la alta demanda educativa, primero y segundo una percepción negativa de los ciudadanos al ver que las cosas no se hacen como en la televisión.


En desmedro de las series se debe decir, que la tecnología no presenta relación directa con el éxito, trabajado con el conocimiento y apego metodológico a las diferentes áreas, el éxito de una investigación se logra de igual forma, podemos tener mucha tecnología, pero sin apego a metodologías estandarizadas a cada área, el resultado será negativo.





martes, 9 de octubre de 2018

Delincuencia y Terror Digital 2.0


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes



  El Internet es la ventana al mundo de la información así como a la globalización rompiendo fronteras para interconectar a la humanidad entera. Sin embargo, esta herramienta es diariamente utilizada por organizaciones delincuenciales así como grupos extremistas de todo tipo para operar, distribuir propaganda, comunicarse con sus seguidores e incluso reclutar. Gracias a la democratización tecnológica, hoy en día, los sitios web son creados, operados y mantenidos a un muy bajo costo, garantizando así, comunicaciones en un entorno multimedia de forma anónima e instantánea, además de proporcionar la gran ventaja de escapar a la censura o de otras formas de control gubernamental. El potencial operar, difundir imágenes y discursos en la red es prácticamente ilimitado, y a la facilidad de emitir mensajes globales se han sumado grados de sofisticación  y crueldad en el operar que han alcanzado niveles insospechados y nunca antes vistos.


  Los comunicados, fotografías y videos que difunden las agrupaciones delincuenciales así como armadas suelen producir un efecto de impotencia en la sociedad, que nada puede hacer con lo que lee o ve en esos mensajes enviados desde la clandestinidad tales como enfrentamientos entre cárteles de las drogas, ejecuciones realizadas por grupos fundamentalistas de cualquier corte ideológico o mensajes de propaganda de grupos radicalizados.


  En este contexto corremos el riesgo de generar el caldo de cultivo para que niños y jóvenes se anexen a grupos delincuenciales ya sean semi organizados u organizados o se radicalicen convirtiéndose en miembros de grupos terroristas o peor aún, en lobos solitarios, trayendo consigo terror e inseguridad en comunidades y regiones enteras.


         Esto va más allá de querer censurar el Internet, los gobiernos hacen esfuerzos muy grandes para poder contener y atacar estos riesgos digitales, pero ¿Qué podemos hacer como ciudadanos comunes y corrientes? Lo primero es entender que la educación en casa es cimiento para generar ciudadanos integrales, después educar a nuestros hijos de cómo usar las herramientas digitales de forma responsable, esto reduciría la probabilidad de ser víctima de delitos como extorsión, enganchado/a para el delito de trata de personas en cualquiera de sus modalidades, fraude digital, robo de identidad, entre otros. Por último no compartir actos violentos dentro de las redes sociales ya que una de las metas de éstos grupos es utilizar las ventajas del ciberespacio antes mencionadas para impactar al mayor número de personas posibles con el fin de reclutar posibles miembros y crear zozobra para evitar que la ciudadanía trate de enfrentarlos, como reza una de las estrategias más antiguas del terrorismo: “matar a uno para espantar a cien mil” y como si fuera poco, empiezan a formarse, cual bolas de nieve, cientos de noticias falsas o sobredimensionadas provocan histeria colectiva y un estado de vigila exagerada que puede llevar hasta linchamiento de probables responsables de un delito o de inocentes en el peor de los casos.



hidalgomontes@gmail.com



lunes, 8 de octubre de 2018

De Militares y Mitos


Por: Eduardo García Anguiano


Hablar de seguridad pública, militares y policías no está exento de prejuicios o mitos.

          Por la llegada del nuevo gobierno federal ha reiniciado la discusión sobre la seguridad. Al menos hay cuatro ámbitos de ella: mundial, nacional, pública e individual y es necesario no confundirlos para precisar a qué se refiere la participación de las corporaciones en cada caso.

          El debate más álgido se da en la seguridad pública, lo que requiere de parámetros más allá de la cromática del uniforme. En este espacio ya hemos comentado cómo se organizan las instituciones de seguridad pública en el mundo:

·    Por tipo de Estado y Forma de Gobierno.- Modelo centralista que ejerce la función preventiva y de investigación; descentralizado bajo la forma federal y policías locales fuertes o federal y múltiples cuerpos policiales dependientes de estados y municipios y, el modelo mixto cuya competencia es compartida entre autoridades centrales y locales.

·    Por la Naturaleza de las Corporaciones.- Con base en el origen de los elementos existen las policías de orden militar, civil y la coexistencia de ambas corporaciones.

·       Por la Función que Realizan las Instituciones de Seguridad Pública.- Bajo un modelo legalista al aplicar estrictamente las normas; de vigilancia y control que busca prevenir conductas no admitidas y de proximidad cuyo fin es prevenir y proteger derechos y necesidades de la comunidad.

          La combinación de los tres parámetros permite ubicar una corporación de seguridad púbica y su forma de operar; derivado de ello el mito de que los militares no participan en seguridad pública es sólo eso, un mito, pues en Colombia, Chile, España y muchos países más, forma parte de sus responsabilidades, tanto para la prevención e investigación de los delitos, como para las faltas administrativas. Por lo tanto, no sólo atienden asuntos de seguridad nacional.

          En dónde se adscriben las corporaciones que efectúan tareas de seguridad pública, pues en los ministerios del Interior cuando se trata de corporaciones civiles, lo que en México es similar a Gobernación y, cuando la corporación es militar está adscrita a los ministerios de la Defensa.

          De esta forma, lo más trascendente de una corporación de seguridad pública no es dónde se adscribe ni que color de uniforme porta, sino que cumpla el cometido para la que fue creada.

         Deng Xiaoping expresó: "No importa que el gato sea blanco o negro; mientras pueda cazar ratones, es un buen gato”.

@EGAnguiano