1

1

viernes, 23 de diciembre de 2016

Balance en Seguridad 2016


Por: Eduardo García Anguiano


     Los asuntos de seguridad generaron un impacto social significativo en la sociedad mexicana.


     De los muchos sucesos en esta materia durante el año que culmina, destaco aquellos que por su singularidad fueron relevantes:


Recaptura del Prófugo del Altiplano.- Lo que pudo haber sido la reparación de un yerro, terminó siendo la misión imposible cumplida que entre cánticos del himno nacional concluyó, pues al magnificarse el error, se engrandeció su corrección.


Derribo del Helicóptero.- El derribo de una aeronave siempre es noticia y sorprende, máxime que tenemos en el registro reciente un antecedente de esta naturaleza en 2015, así, el crimen organizado sumó el segundo a su cuenta en este año, siendo Michoacán el teatro de los hechos.


Salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos.- México presentó formalmente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, la negativa a extender su mandato en nuestro país, pues su intervención no se apegó al convenio suscrito, ya que no fue coadyuvante en las pesquisas sobre lo sucedido en Iguala, porque se dedicó a hurgar en la investigación.


Narcotraficantes Negociadores.- Al ser liberados los hijos de El Chapo, Jesús Alfredo Guzmán Salazar e Iván Archivaldo Guzmán, así como los otros secuestrados en un bar de Puerto Vallarta, resultado de las negociaciones del narcotráfico, el negociador se distinguió por ser efectivo para la liberación de los secuestrados.


Canjear Secuestrados.- El gobierno de Guerrero se inauguró como intermediario para una salida a la mexicana emulando el canje de prisioneros de guerra, sirviendo de intermediario para canjear secuestrados, unos plagiados por un grupo delictivo y otros por autodefensas.


     Reo recapturado, helicóptero derribado, expertos en cuestionar investigaciones, narcotraficantes y gobierno estatal en el papel de negociadores, fueron el saldo peculiar de la seguridad; la pirotecnia en Tultepec, Estado de México, no resalta en virtud de que ese tipo de explosiones suceden ahí con regularidad.


Winston Churchill expresó: “El éxito no es el final, el fracaso no es la ruina, el coraje de continuar es lo que cuenta”.


                                                                                    @EGAnguiano






Pd. ¡Qué tengan felices fiestas! Nos vemos el año que viene.

martes, 13 de diciembre de 2016

10 Años de Guerra


Por: Eduardo García Anguiano


El 11 de diciembre de 2006 entraron a Michoacán siete mil soldados aproximadamente.

     En términos generales los países observan lo estipulado en la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988, sin embargo, cada uno es libre de moverse en el ámbito de su soberanía, dentro de los márgenes acordados en el ámbito internacional.


     Debido a lo anterior, algunos gobiernos han despenalizado el uso de algunas sustancias con fines recreativos y/o médicos, pues dirigen sus esfuerzos al tema de la demanda desde hace muchos años y otros lo han hecho más recientemente. Recordemos que la propia Convención no penaliza la producción de drogas para fines médicos y por ello muchos países las producen y algunos se acogen a no penalizar el uso tradicional, como es el caso de México.


    Muchos países prefieren las acciones contra la oferta del mercado de drogas como México, cuyos resultados han arrojado:


·   Una elevación de la tendencia de homicidios, extorsiones y crisis de derechos humanos.

·   Miles de desaparecidos y desplazados por la violencia.

· Un ejército que poco a poco pierde legitimidad en la medida que sigue encabezando la “guerra”.

·  Muchos detenidos y cárceles sobrepobladas.

·  El reparto de una “renta criminal” a distintos niveles gubernamentales.


Los argumentos en pro de las acciones de la guerra han sido:


·  El Presidente no se quedó cruzado de manos y actuó.

· Se atrevió a enfrentarse contra el enemigo. Hizo lo que otros no.

· Sintetiza la visión una frase ante los cuestionamientos: “Si sólo hubiera tenido piedras para defender a tu hijo, las hubiera usado”.


      Si reflexionan deducirán que los pros son de sentido común ante un fenómeno complejo por lo multifactorial. Muchas voces dan cifras sobre los problemas de los años en que hemos vivido en peligro, hay otras que junto a expertos internacionales han planteado salidas con cambios de paradigmas.


     Para quienes prefieren la guerra es pertinente recordarles que Sun Tzu expresó: “Un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después”.



                                                                           @EGAnguiano



lunes, 12 de diciembre de 2016

¿Nos Acercamos a un Golpe de Estado?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes.


Hace unos días, el secretario de la Defensa Nacional (SeDeNa), Salvador Cienfuegos, declaró que él es el primero en levantar “las dos manos” para que las Fuerzas Armadas mexicanas regresen a sus cuarteles, pues la inseguridad “no se resuelve a balazos”… “Quieren que estemos en los cuarteles, adelante. Yo sería el primero en levantar no una, (sino) las dos manos para que nos vayamos a hacer nuestras tareas constitucionales. Nosotros no pedimos estar ahí, no nos sentimos a gusto, ninguno de los que estamos con ustedes aquí estudiamos para perseguir delincuentes. Nuestra idea, nuestra función es otra y se está desnaturalizando, estamos haciendo tareas que no nos corresponden porque no hay quién las pueda hacer”, y a una década de que esta controvertida medida haya sido comenzada, ha dejado como resultado 237 miembros de las fuerzas armadas muertos y 1,362 heridos (Según cifras de la propia dependencia).


Parece ayer cuando la administración federal, que en ese entonces se encontraba  encabezada por Felipe Calderón Hinojosa declarara la mal llamada “guerra contra el crimen”, sin embargo los resultados se encuentran muy lejos de ser los deseados, es por eso que el secretario de la Defensa asegura que la labor de militares no es perseguir delincuentes y tiene razón sin embargo recordemos que en aquellos tiempos se tomó esa decisión porque las policías estaban más que permeadas por la delincuencia organizada y, el entonces comandante supremos de las fuerzas armadas, hizo valer lo que el artículo segundo de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos vigente donde se le: “Las misiones enunciadas, podrán realizarlas el Ejército y la Fuerza Aérea, por si o en forma conjunta con la Armada o con otras Dependencias de los Gobiernos Federal, Estatales o Municipales, todo, conforme lo ordene o lo apruebe el Presidente de la República, en ejercicio de sus facultades constitucionales”. Sin embargo, como ya se expuso anteriormente, esta medida no resultó exactamente como se esperaba, lo anterior no por falta de ganas del personal militar desplegado para combatir la caótica situación que en ese momento se vivía, si no por falta de capacitación en su nueva encomienda, debido a que no es lo mismo un militar que un policía, mientras la primordial tarea del primero es defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación (Seguridad Exterior) , la del segundo es la de mantener un estado de equilibrio social a través del respeto de las leyes establecidas (Seguridad Interior); el resultado fueron faltas sistemáticas a los derechos humanos debido a que primero les dieron el garrote y luego les explicaron cómo usarlo.


La necesidad de dicha medida fue crucial pero fallida. Otros aseguran que la ofensiva que el gobierno mexicano emprendió desde el 11 de diciembre de 2006 desató una tragedia innecesaria que ha dejado más de 100.000 muertos y unos 30.000 desaparecidos, un saldo comparable al de los conflictos armados internos de la década de 1980 en América Central. Además, que se detuvo a cientos de miles de personas, pero por violaciones sistemáticas a los derechos humanos así como al debido proceso, muy pocas fueron procesadas y menos aún sentenciadas (Motivo por el cual el plan nacional de seguridad pública privilegia el uso de la inteligencia policial antes que el de la fuerza).



En algunos lugares, las tasas de homicidios han disminuido, mientras que en otros continúan sin control. Este conflicto interminable también ha tenido profundas secuelas en aquellos cercanos a los focos de sufrimiento: jóvenes habituados a la violencia extrema (como en Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa); adultos que hartos de una autoridad deficiente y corrupta tomaron las armas y crearon autodefensas; y familias que actúan juntas ante la incapacidad de las autoridades para encontrar a sus parientes desaparecidos.


No cabe duda que las declaraciones del Señor Secretario Cienfuegos marcan una situación de todo cierta, desgraciadamente el Estado mexicano no puso una fecha límite para el retorno de los uniformados y creó una zona de confort donde gobernantes de los tres niveles de gobierno, al no poder enfrentar de forma concreta a la delincuencia (o al no querer hacerlo) aún avientan la pelota a las fuerzas armadas, como acaba de ocurrir este 11 de diciembre donde el Gobernador entrante de Veracruz, Miguel Ángel Yunes arranca un operativo para disminuir la delincuencia con el ejército. Esto deja de patente que, las autoridades estatales y municipales no han cumplido con su labor de proteger al ciudadano de los delitos que más le preocupan y que les corresponde perseguir, como el robo, la extorsión y el homicidio, entre otros. Aunque también es innegable que ha existido un cambio significativo en la depuración y profesionalización de las policías, esto aún no ha sido suficiente aunado a que los legisladores y otros sectores gubernamentales, no están haciendo su tarea en el combate a los factores que generan violencia y delincuencia a través de políticas públicas eficientes que vean por la ciudadanía y no por intereses particulares o partidarios.
        

            Es importante que las autoridades civiles entiendan su papel en la gobernanza, que la sociedad civil entienda que la cultura de la legalidad es básica para la convivencia armónica y entre todos los actores sociales entendamos que hay que dejarnos de corrupción, tranzas e impunidad…es cómico ver como hay ciudadanos que culpan a un “gobierno corrupto” cuando no pagan impuestos o tratan de ofrecer dinero a un policía para que no aplique una infracción vial. Los invito a que lean bien las palabras del General Cienfuegos, estamos cansando a las fuerzas armadas y su discurso es la perfecta justificación para un golpe de estado. No se espante no estoy diciendo que vaya a pasar pero, es importante ver más allá de nuestra nariz y verlo como una oportunidad latente…muy latente porque va tanto el cántaro al agua hasta que se rompe.



hidalgomotes@gmail.com



domingo, 4 de diciembre de 2016

Empresas Víctimas


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


     7.6 delitos por minuto se cometieron contra las empresas en México durante 2015, según la Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE) 2016.

   El INEGI presentó esta semana los resultados de la ENVE, cuyos datos más representativos son:


  • 35.5% de las unidades económicas del país fue víctima de algún delito durante 2015, mientras que en 2013 lo fue el 33.6%.

  • Durante 2015, 40.7% de las unidades económicas del sector comercio fue víctima del delito, 31.7% del sector industria y 30.4% del sector servicios.

  • Durante 2015, 61% de las unidades económicas grandes fue víctima del delito, 59.9% de las medianas, 49.9% de las pequeñas y 34.7% de las micros.

  • El delito con mayor incidencia sigue siendo el robo o asalto de mercancía, dinero, insumos o bienes, mismo que presentó un incremento de 28.7% con respecto de 2013. La extorsión ha superado al robo hormiga como el segundo delito con mayor incidencia al presentar un incremento de 34.3% con respecto del nivel estimado para 2013.

  • El costo promedio del delito por unidad económica en 2015 fue de $57,779 mientras que en 2013 fue de $55,738.

  • La “Cifra Negra” de los delitos ocurridos durante 2015 al sector privado asciende a 90.3%, en los cuales no hubo denuncia o no se inició averiguación previa o carpeta de investigación.

  • El 57.4% de las unidades económicas considera a la inseguridad como el problema más importante que les afecta, seguido del bajo poder adquisitivo de la población con 39.2% y la falta de apoyos del gobierno con 33.5%.

  • En 2016, el 70.2% de las unidades económicas manifiesta que la entidad federativa en la que operan es insegura, cifra estadísticamente equivalente al 70% estimado para 2014.

  • El 84.7% de las unidades económicas manifiesta que la Marina desempeña un trabajo muy efectivo o algo efectivo, seguida del Ejército con 82.2%. En contraste, la cifra llega a 35.5% para la Policía de Tránsito, mientras que para la Policía Preventiva Municipal la percepción es de 38.5%.


     La ENVE estimó un total de 4’000,000 de delitos aunque no midió delincuencia organizada, lavado de dinero, ni delitos contra la salud.  


     El filósofo y escritor francés François-Marie Arouet, conocido como Voltaire, expresó: “Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero”.


                                                                      
     @EGAnguiano



domingo, 27 de noviembre de 2016

Niñez Asesinada


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


En nuestros tiempos la niñez mexicana es víctima de la violencia o de otros delitos.


     Christian Skoog, representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en México, afirmó que la violencia es uno de los retos que enfrenta la niñez, pues en los últimos cinco años cuatro niños murieron por homicidio cada día. Las entidades donde se registra el mayor caso de homicidios de menores de edad son: Estado de México, Chihuahua y Guerrero.


     Además, 40% de niños entre 10 y 17 años, reportan haber sido víctimas de violencia en la escuela, por lo que sería conveniente trabajar en la prevención de este tipo de problema.


     Por otra parte, ante la violencia en Tamaulipas Juan Hernández, un menor de 11 años de edad, diseñó una mochila de seguridad para protegerse de las balas perdidas durante los tiroteos.


     El diseño de la mochila integró una placa resistente a balas, geolocalizador que estaría enlazado al teléfono celular de sus padres, una linterna, un adaptador USB y una alarma sónica, para que en caso de robo, se encienda desde la manga de la mochila.


   Incluida la placa antibalas y los útiles escolares que se llevarían, la mochila pesaría alrededor de cinco kilos, peso que un niño puede cargar en la espalda. El costo de esta “mochila blindada” sería de entre mil y mil 500 pesos. http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2016/11/24/nino-busca-patentar-mochila-antibalas-teme-pirateria


    Cuando el niño fue entrevistado mencionó que busca apoyo para patentar el proyecto de su mochila de seguridad, pues no duda de que se lo vayan a “piratear”, situación que no deja de ser hilarante, ya que un niño buscando protegerse de la delincuencia, puede ser víctima de otra ¡estamos en México!; atrás quedaron los tiempos de la canción cuya letra decía: “la de la mochila azul, la de los ojitos dormilones”.


Dice un dicho anónimo: “En casa del ladrón, te roban hasta la respiración”.



                                                                           @EGAnguiano





miércoles, 23 de noviembre de 2016

¿Y si Trump Tiene Razón?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


     Quiero compartir antes que nada, lo afortunado que me siento a que mi madre se encuentre de viaje debido a vacaciones laborales, lo suficientemente lejos como para que no le lluevan las mentadas de la cual seré objeto el día de hoy





      Ya pasadas un par de semanas de las votaciones presidenciales en Estados Unidos y la desafortunada victoria del magnate inmobiliario Donald Trump, es importante el analizar realmente lo que nos depara el destino en materia de seguridad y es que, nos guste o no existen hechos reales dentro de los discursos de este tan polémico personaje, tan es cierto que muchos latinos votaron por él. A continuación expongo algunas de muchas razones.


      Reitero, nos guste o no, si es cierto que la gente que vive del lado mexicano y que todos los días cruza la frontera para trabajar en la unión americana ha generado un daño económico considerable, debido a que no se genera la suficiente economía de consumo interno como se debiera, pero tanto fue el cántaro al agua... hasta que se rompe. Ha existido un deterioro en las plazas laborales ofertadas, es decir (mal pagadas) ha habido un aumento considerable de la actividad delincuencial del lado americano, ha habido un abuso sistemático de personas que pide ayuda económica al gobierno sin realmente necesitarla y que para colmo viven del lado mexicano (pero su dirección está en Estados Unidos). Lo anterior genera que exista mucho malestar dentro de la sociedad americana, cierto, Trump es en definitiva una de las personas más mentalmente inestables que he visto en toda mi vida, pero es innegable que parte de su discurso es cierto, repito, nos guste o no.


       El caso mexicano, es en particular especial, ya que hoy en día se ve a Estados Unidos como un "derecho" a vivir mejor ahí, cuando el derecho a vivir mejor lo debemos exigir en el país de donde precedemos y tenemos que tener bien claro que al país donde migremos, sea cual sea que fuere, la premisa principal será: “Su casa, sus reglas”, comulguemos con ellas o no.


      La bronca real, la original, la neta, es que el Estado mexicano se fue a la cómoda, al exportar migrantes al vecino país del norte, no se preocuparon tanto por generar bienestar, empleo ni desarrollo, ya que aprovecharon las remesas que los connacionales enviaban y esto resultaba una especie de “amortiguador social” debido entre otros factores, a la paridad peso-dólar donde enviaran la cantidad que enviaran, ésta se veía multiplicada varias veces debido a lo devaluado de nuestra moneda. Lo anterior provocó una actitud de desenfado ante la migración debido al dinero que entraba a las economías locales provocando autoconsumo.


       Ahora con la proyección de aproximadamente 3 millones de connacionales deportados el regreso de tal número de connacionales, inminentemente generará el quebrantamiento del sistema (de por sí ya jodido) si el Estado no ha tenido la capacidad de dar servicios de calidad (salud, seguridad, educación, etc.) a los que ya estamos, ahora menos a tres millones de personas extras.


      Si es cierto que muchos de nuestros connacionales podrían regresar con recursos para emprender negocios e inyectar recursos al sistema económico nacional, sin embargo, éstos serían los menos, es decir, si se concreta la idea de deportar en una primera fase a los residentes ilegales que tengan antecedentes penales de algún tipo, la gran mayoría no tienen empleo o se encuentran sub empleados. Cabe hacer la anotación que la industria del agro, no será tan perjudicada, ya que sabe que ésto sería como darse un balazo en la pierna.


    Al concretarse este hipotético (hasta ahora) plan masivo de deportación, existiría un reajuste económico, si habrá una mejor calidad de vida de los lugares donde había gran número de población latina, incluso una mejora en los sueldos por la simple oferta y demanda. En algunos sectores de la frontera sur mejoraría pero no en nuestra frontera norte donde muchos de los deportados se quedarían tal y como sistemáticamente ha ocurrido desde los años 90´s. En este punto la pregunta obligada sería ¿Los gringos tomarán los puestos del campo? no, el agro no lo tocan, no son tontos, me refiero a los centros urbanos.


     ¿Son un hecho las deportaciones? Si y no, es cuestión de contrastes, recuerden que los cambios legales a nivel federal dentro de las democracias no son de golpe y porrazo y menos en los Estados Unidos, existe un marco constitucional el cual debe respetarse sea el presidente quien sea. Ahora, no todo es lo que parece, en la administración del presidente Obama se han deportado a más de dos millones y medio de indocumentados, según cifras de su propio Departamento de Seguridad Interior.


    ¿Que nos va a suceder? Qué precauciones y previsiones debe tomar los gobiernos federal y estatales? ¿Ponerles marcaje personal a los migrantes que retornen? Eso sería bueno, pero al Estado mexicano no tiene la capacidad para poder realizar ese trabajo con un nivel tan grande de persona. 


      Muchos de ellos, regresarán como miembros de la delincuencia organizada, así que se incorporan a grupos delictivos o generarán los propios. Aumentando los delitos del fuero común y del fuero federal. Existirá una guerra interna por los territorios debido a que llegarán más “jugadores”, con más “jugadores”, menos territorio, generando un reacomodo (otra vez) de grupos delincuenciales. Y para colmo, programas de ayuda bilateral como USAID o la famosísima Iniciativa Mérida podrían estar tambaleándose.


    Sin embargo, realmente este no debiera ser un panorama desalentador, más bien retador, no sólo para el gobierno sino para toda nuestra estructura social.

Es alarmante el panorama en cuanto a seguridad se refiere ya que no se fueron los malos como Trump aseveraba en su campaña electoral sin embargo si nos los regresarán


hidalgomontes@gmail.com



lunes, 21 de noviembre de 2016

Armar a México


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.


     Se ha debatido el aborto y los matrimonios igualitarios; las decisiones sobre el uso de drogas, la eutanasia y la portación de armas de fuego siguen pendientes.


     El Senado de la República inició el análisis de la iniciativa para permitir la portación de armas en el "Foro de Análisis sobre la Iniciativa de Reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu Derecho a la Legítima Defensa", con la finalidad de usarlas para defensa personal.


    Los promotores desean alcanzar las 120 mil firmas que se requieren para que el proyecto sea iniciativa ciudadana, hasta el momento han conseguido 30 mil. Por supuesto habrá opiniones de todo tipo, aquí algunos datos para contribuir a la información al respecto:

·       Los cinco países donde en proporción a sus habitantes existen más armas de fuego en poder de civiles son: primero Estados Unidos, le sigue Yemen, Suiza, Finlandia y Chipre (datos de 2012).


·   Los cinco países con mayor índice de homicidios por armas de fuegos son: México, Estados Unidos, Chile, Suiza y Turquía (datos de 2015).


·   En Internet se pueden observar los precios de algunas armas: Beretta 85FS, €545; Glock 25, 596 USD y Smith & Wesson .22LR, 648 USD; por citar sólo algunas. http://www.laarmeria.com.mx/catalogo.html


·       El origen de las armas compradas en el mercado negro y recuperadas de los criminales por la autoridad en México son: variantes semiautomáticas del AK-47 Estados Unidos, variantes del AK (con selector de disparo) América central, América del sur, Oriente medio, África, Asia central, Sur de Asia y Asia oriental; fusil AR-15 (semiautomático) Estados Unidos y fusil M16 (con selector de disparo) presuntamente Vietnam.


·       Según el reporte de la UNODC de 2010 “Transnational Crime Report”, la mayor parte de las armas traficadas a México proviene de vendedores en los Estados Unidos, así como por su origen.


·     Estos cinco países: Reino Unido, Irlanda, Islandia, Noruega y Nueva Zelanda, además de algunas islas del pacífico tienen policías desarmadas.


     El número de firmas de apoyo que obtengan los promotores de la iniciativa nos dará una idea del grado de interés y comprensión sobre el tema; por si alguien desea saber más sobre la posesión de un arma de fuego en México vea un enlace para mayor información: http://www.redpolitica.mx/nacion/como-tramitar-la-licencia-para-portar-un-arma


Miguel de Cervantes Saavedra expresó: “Las armas requieren espíritu como las letras”.



                                                                           @EGAnguiano




miércoles, 16 de noviembre de 2016

Bomberos, Paramédicos y Personal de Protección Civil, ¿En Peligro?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


Es conocido por toda la sociedad mexicana la gran labor que hacen día a día el personal de los servicios de emergencia así como de protección civil, muchos de ellos realizando el máximo sacrificio con tal de resguardar a la población de accidentes, cual quiera que sea su origen así como factores perturbadores como desastres naturales o alertas meteorológicas entre otras muchas acciones. Una labor tan dura, que a veces obliga a separarse de lo que más se quiere como lo es la familia con tal de cumplir con el llamado de éstos hombres y mujeres de velar por la seguridad del próximo. Sin embargo, me preocupa que personas pseudo conocedoras del trabajo policial amedrenten y desinformen a este segmento de servidores públicos a través del nuevo sistema de justicia penal aseverando que los servicios de emergencia tienen la obligación de actuar como primer respondiente ante una escena de probable acto delictuosos, sin embargo no hay nada más falso que esto, ya que su función es la de preservar la integridad física y la vida de la población.


Tan es cierta esta aseveración que en el acuerdo  A/009/15 por el que se establecen las directrices que deberán observar los servidores públicos que intervengan en materia de cadena de custodia, en el Capítulo I, en sus Disposiciones Preliminares quedan plasmados quiénes son sujetos que intervienen en la aplicación de la cadena de custodia, entre los cuales se encuentran:


I.     Agente del Ministerio Público de la Federación
II.     Coordinador del grupo de peritos
III.    Perito
IV.   Policía Federal Ministerial
 V.    Policía Federal Ministerial Responsable
VI.   Primer respondiente
VII.   Responsable de la recepción de indicios en la bodega


¿Y qué creen?: no están los servicios de emergencia, incluso, en el Capítulo II, punto Sexto, el cual habla de la Preservación del lugar de la intervención, se hace mención a que “… inicia con el arribo del primer respondiente, incluye la evaluación inicial; la protección del lugar y la administración del sitio, y finaliza con su liberación una vez agotados los trabajos de investigación” y lo anterior por una razón de lógica y de sentido común (que comúnmente es el que menos utilizamos) o salvas la vida de la víctima o imputado o te preocupas por los indicios, teniendo en cuenta que si haces lo segundo y la persona intervenida fallece o se agrava la lesión, el elemento interviniente comente un delito por negligencia. Incluso, hasta para los que se dedican a la función policial ocurre igual ya que las prioridades tácticas del policía son las siguientes (en orden de importancia):


1.    La seguridad del personal
2.    No lastimar inocentes
3.    La misión
4.    No herir o privar de la vida a delincuentes de forma innecesaria
5.    Preservar evidencias


Lo anterior debido al sistema proderechos humanos que hoy en día está vigente por lo tanto es imperante que se desarrolle una correcta conciencia situacional por parte de los elementos de los servicios de emergencia. Es cierto, los indicios son importantísimos para poder esclarecer actos delictivos pero no olvidemos que lo primero es la vida de las personas sean víctimas, ofendidos o probables responsables de un acto ilícito.


Es cierto que se tiene que capacitar al personal de este sector para que, en medida de lo posible, no alteren o contaminen ni la escena ni los indicios de forma innecesaria, esto con el fin de poder esclarecer hechos presumiblemente constituyentes de un delito pero no es justo que personas pseudo informadas provoquen miedo a los servicios de emergencia ya que, pensando en que tendrán una consecuencia legal si cortan de más una camisa ensangrentada o mueven indicios para salvar la vida de una persona hagan a medias su labor o simplemente no quieran realizarla, el cual reitero, es salvar vidas.



hidalgomontes@gmail.com