1

1

martes, 25 de noviembre de 2014

¿Es Necesario que el Pueblo sepa la Verdad?


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes



     ¿Qué tan sano o importante es o puede ser que no se le diga la verdad al pueblo? Esta es una incógnita muy muy antigua y la han formulado pensadores chinos, griegos y renacentistas pasando por Nicolás Maquiavelo en su obra “El Príncipe” (1531), en “El Arte de la Mentira Política” de Jonathan Swift (1712) o en la obra ¿Es Conveniente Engañar al Pueblo? de Nicolás de Condorcet (1780) a conclusión es que, parafraseando a Jack Nicholson en la película de “Cuestión de Honor” (A Few Good Men, 1992): “Nadie puede Manejar la Verdad” no todos los ciudadanos (por muy rudo que esto se escuche) están preparados para escuchar la verdad, por ejemplo, la realidad es que muchas regiones de nuestro México son zonas de conflictos armados. ¿Por qué se esconde? ¿Por qué no se dice? Pues es fácil…gobernabilidad (Imagínese la histeria y psicosis colectiva)…economía (imagine la fuga de capitales al no existir condiciones reales de seguridad), lo sé, de antemano muchos de ustedes estimados lectores se dirán: "¿Este que fumó?” vamos a las definiciones internacionales, por ejemplo esta es la definición que se usa en el Comité Internacional de la Cruz Roja y Media Luna Roja:


Las características de los Conflictos Armados No Internacionales son:



a) Grupos Armados no gubernamentales luchan entre sí o contra fuerzas gubernamentales.



b) Con un nivel de intensidad que excede el de los actos de violencia aislados y esporádicos



c) Con un nivel de organización colectiva que les permite llevar a cabo operaciones sostenidas y concentradas



d) Los grupos armados pueden ejercer un control mínimo sobre el territorio


Nota de Su servidor: Si Cualquier de los puntos antes descritos tienen algún parecido con Michoacán, Guerrero, Chiapas, Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Chihuahua y/o algún estado y/o zona del país y/o el mundo (Colombia, Bolivia, Venezuela, etc.) que por cuestiones de olvido no haya plasmado es pura coincidencia.



     Es increíble e insultante la ola de borregismo que se ha generado por el tema de Ayotzinapa, claro que es una desgracia nacional, claro que se necesita justicia clara y expedita pero también es importante que nos informemos del tema antes de generar opiniones, es decir, consultar varias fuentes (no todo lo que dice A la Torre, López Dóriga o Aristegui es verdad) es irrisorio que se diga que es un crimen de Estado cuando las personas que aseveran esto no tienen ni las más remota idea que significa eso.


     Con respecto a las investigaciones en este caso, como en cualquier otro, no se pueden revelar todos los datos (para no entorpecer las investigaciones (esto no solo pasa en México sino en cualquier país) eso hay que entenderlo y aceptarlo y no sólo en esta investigación sino en la investigación de cualquier ilícito eso se llama “Contrainteligencia” que es negar la información que se tiene.


     Estamos al borde del abismo y en lugar de ser objetivos, analíticos y críticos hacemos dos cosas: o nos volvemos borregos de los trending topics y de las redes sociales que claman cosas que muchas veces ni conocen o nos volvemos especialistas de temas sociales de Starbucks.


     ¿Hasta dónde es sano o necesario mentir por parte del Estado? ¿Hasta dónde es sano y seguro que los ciudadanos busquen y/o exijan la verdad? Ojo: como lo mencioné en el párrafo de introducción, este tema es tan antiguo como la sociedad misma y no es único de México o Latinoamérica, sino es una práctica global (nos guste o no).


domingo, 23 de noviembre de 2014

Justificación & Racionalización



Por: Crim. Roberto Carlos Jurado Palomares.


"No te empecines nunca en tratar de que un cerdo luzca y lleve orgulloso tu collar de perlas…porque furioso lo derramara entre el charcal de su ignorancia…"


     Es realmente lamentable, desgastante y en ocasiones ridículo el tratar de explicar o hacer entender cosas que definitivamente no se tiene el interés; resulta incluso en ocasiones motivos de grandes batallas de egos. Pero en realidad como podemos conciliar con este tipo de situaciones; originalmente y la mayoría pensaríamos que reinaría la cordura, la razón. Pero qué pasa cuando existen ese tipo de amarres o compromisos que abonan a una sola persona y poco producen para un crecimiento.


     Así bien no estoy saliendo del tema de seguridad; estas situaciones son muy comunes ya que ningún Sistema de Seguridad o de Administración de Justicia abona a la experiencia o crecimiento, todos y cada uno están sujetos a compromisos personales no de los ciudadanos; por tal motivo cuando alguien recién toma es aceptable un error finalmente es nuevo y alguien que se ha ido es susceptible de muchos errores pero finalmente ya se fue. Generando un eterno empirismo.


   Pero qué más da si los temas a resolver se abordan de acuerdo a la agenda de prioridades y la más importante es la imagen, aquella que los llevo a donde hoy se encuentran, los compromisos, los compadrazgos y toda clase de racionalización que abonan a una sola persona.


     Que debemos hacer para que esto pueda dar un cambio en el entendido que tenemos el gobierno que merecemos; es sencillo debemos participar pero en verdad participar, informarnos, ser solidarios, generar una activación ciudadana que realmente sea un movimiento social no un chivo pagado.


     Todo tipo de reacción social (en el ideal) obedece a nuestra evolución como sociedad; ¿Que debemos hacer para que esto gire de manera correcta? ¿Será acaso legalizar las Drogas?, ¿Mejorar nuestro sistema de Justicia?, ¿Invertir en educación? ¿Despenalizar algunas acciones? ¿Privatizar los centros penitenciarios?


     Considero que las estrategias pueden ser buenas o excelentes, los mecanismos para redirigir este país; pero el error es de raíz está en la persona a la que hemos facultado para la toma de decisiones; ¿Será capaz de tomarlas?; ya que sino solo estaremos tirando perlas a los cerdos. Y de nada no servirá; y lo digo con todo respeto; el manifestarnos, hacer marchas, protestar en redes sociales, universidades o en las calles. Creo los mexicanos debemos ya dejar de hacer lo que pretendemos y empezar a ser lo que merecemos. Tomemos la actitud de una participación ordenada, responsable y con toda la fuerza que tenemos, ya que tenemos miedo a partidos políticos que finalmente están integrados por nosotros por ciudadanos, empecemos por crear colectivos, grupos que tengan ideología con la que en verdad estemos integrados y otorguemos el poder a una persona preparada, con experiencia, con la capacidad de tomar decisiones, que se pueda rodear de gente profesional y porque no hacer ajustes a eso tan clásico que cuando conviene obedece a la tradición y cuando no gusta obedece al poder.


     Concluyo; tal vez esta serie de ideas se podrán tornar radicales, sé que hay puntos o temas que pueden tomarse como bandera, pero creo con todo el respeto que se merece que el problema no está en los alumnos de Guerrero, o con lo que sucede en la compañía televisora, o lo que aplica a las decisiones de nuestro representantes desde el presidente, legisladores, poderes de estado y municipales, etc.


     
     El problema está en nuestra apatía, en nuestra falta de solidaridad, en nuestro camino a MI conveniencia; todo a aquellos que se encuentra fuera de lo ordinario nos provoca pavor; la solución está en tomar decisiones en conjunto para casa, nuestra colonia, municipio y para nuestro país. 

crime_investigatio@live.com.mx




miércoles, 19 de noviembre de 2014


El "Patrón Oro" del Estado Islámico
Por: Mtro. Guillermo Barba 

http://inteligenciafinancieraglobal.blogspot.mx/




     El lunes 11 de noviembre, el diario británico Daily Mail en su versión en línea, publicó una nota respecto a las intenciones del denominado Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) de introducir su propia divisa en la forma de monedas de oro y plata, en las zonas que controla de Irak y Siria. Así lo han dado a conocer algunos líderes religiosos en mezquitas iraquíes del Norte del país.





     Las monedas serían los muy antiguos dinares de oro y los dírhams de plata que prescribe el Islam. El dinar original consistía en 4.4 gramos de oro puro, y el dírham, aproximadamente 1/10 de onza troy. Esta decisión sin duda –que va en línea con la estrategia de este violento y terrorífico grupo por consolidar su califato, evidencia que en el plano monetario los líderes de ISIS no son nada tontos, pero también, que están conscientes de que tener una divisa de este tipo es lo único que los puede sustraer del sistema monetario basado en el dólar.



     Si en cambio optaran por una divisa fíat, de papel como todas las demás, esta tendría por fuerza que tener un tipo de cambio frente al billete verde de sus detestados enemigos americanos. Estarían entrando a su juego. Y es que sin ese ratio de convertibilidad ninguna divisa vale nada. Si por ejemplo nuestros pesos mexicanos tienen un valor, es porque pueden ser intercambiados por la moneda de reserva aceptada por todos: el dólar. Por eso necesitamos reservas. Lo mismo ocurre con todas las demás. En última instancia, a su vez, el dólar tiene algo de valor porque todavía puede ser intercambiado por oro –el dinero real, a una tasa que es el precio del metal. Sin embargo, tarde o tempranoese precio del oro se “extinguirá”, como hemos expuesto aquí en los artículos relacionados a su condición de backwardation en el mercado, que tarde o temprano se volverá permanente. En ese punto no será posible comprar oro a ningún precio, porque sus tenedores se aferrarán a él.


     Ahora bien, gracias a que el dólar vale por su posibilidad de adquirir oro, es que está en el supremo interés del gobierno y banco central estadounidenses (Fed) el que su precio sea lo más bajo posible, pues eso significa que el valor de sus billetes es más alto, aunque sea de forma temporal y en apariencia. En un mercado no manipulado por el mercado de papel (forwards y futuros), el precio del oro seguiría en ascenso, pues el rey de los metales siempre dice la verdad acerca de una moneda que está siendo corrompida por impresión masiva de billetes.


     Por otra parte, los radicales del Estado Islámico se enfrentarán a un gran reto: laLey de Gresham. En términos simples podemos decir que consiste en que, cuando dos monedas están en circulación entre el público, éste optará por gastar la de menor calidad, y guardar la que estima superior. Es un hecho que mientras haya en circulación dinares de papel del Banco Central de Irak, liras o cualquier otro billete, será éste el que se use, mientras que las monedas de oro y plata se esconderán de la circulación.


     Ni siquiera el uso de la fuerza las podría poner a circular. Antes sus tenedores preferirán esconderlas bajo la tierra y arriesgarse a ser castigados que enajenarlas, a menos de que se trate de un caso de extrema necesidad. Ejemplos como este sobran en la historia. En otras palabras, los habitantes de las zonas controladas por ISIS ahorrarán todo lo que puedan, y más, por los difíciles tiempos de guerra que se viven allí.


    Quizás por eso los yihadistas no hayan confirmado aún la introducción de estas monedas de manera oficial. La intención parece ser la de desplazar por completo el uso de papel moneda. Tal vez se estén preparando para ponerlo en práctica.Si y sólo si lo logran podrá funcionar su sistema de monedas de oro y plata,que se usarán solo cuando no haya otra forma de hacer los pagos.


     Asimismo, ya que se estima que el financiamiento de ISIS alcanza cuando menos el millón de dólares diarios por venta de petróleo en el mercado negro, sin contar lo que perciben desde Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar, etc., es un hecho que además de armamento habrán de demandar una buena cantidad de oro y plata físicos. Esta demanda adicional llega en el momento en que hay “escasez” de oferta por el desplome de precios.


     Así que ISIS, si bien es condenable su barbarie, está haciendo lo correcto en el aspecto monetario. Malas noticias para Estados Unidos y las potencias occidentales, que cada día ven más lejana la posibilidad de una victoria militar.



     Ojalá los oídos de no fundamentalistas también escucharan y entendieran el mensaje del oro, que tiene por cierto otro vocero inesperado. Alan “El Arrepentido” Greenspan, ex presidente de la Fed, quien ha vuelto a insistir que “El oro es una divisa. Sigue siendo, bajo todas las pruebas, una divisa de primer nivel. Ninguna moneda fiduciaria, incluyendo al dólar, lo puede igualar”. Más vale admitir la verdad tarde, que nunca.



memob@hotmail.com 





                                                             



















miércoles, 12 de noviembre de 2014

Alertas de Seguridad


Por: Eduardo García Anguiano.



     En la opinión de los gobiernos de nuestros socios comerciales, México sigue siendo inseguro.



     Por la presencia del crimen organizado el Departamento de Estado del vecino país del norte renovó su alerta sobre el peligro de viajar hacia el sur. 
http://travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings/mexico-travel-warning.html


     En su página electrónica, hace ya un par de meses, se emitió una alerta en la que se aconseja evitar viajes que no sean estrictamente necesarios a Nuevo Laredo, a la frontera de Piedras Negras, en Coahuila y a Michoacán con excepción de Morelia y Lázaro Cárdenas.


     En Zacatecas y Nayarit mencionó que existe una de las más poderosas organizaciones criminales y sólo dan por segura a Mazatlán. Sonora puede ser extremadamente peligrosa, por lo que pide evitar la región oeste de Nogales, este de Sonoyta y Caborca. Para Nuevo León, se pide aplazar los viajes no esenciales, a excepción del área metropolitana de Monterrey.


     Pide tener precaución en la zona fronteriza entre Aguascalientes y Zacatecas, ya que la actividad de organizaciones criminales en la región continúa, así como en las áreas comerciales y de negocios en Ciudad Juárez y en los parques industriales de Chihuahua.


  Recomienda aplazar viajes que no sean esenciales a: Coacalco, Ecatepec, Nezahualcóyotl, La Paz, Valle de Chalco Solidaridad, Chalco, Ixtapaluca, Estado de México, a menos que circule por las avenidas principales y; posponer viajes en cualquier carretera entre Santa Martha y Huitzilac, en Morelos y el Parque Nacional Lagunas de Zempoala y sus alrededores.


     Para los estados de Chiapas, Guanajuato, Oaxaca, Hidalgo, Campeche, Baja California, Querétaro, Quintana Roo, Puebla, Tabasco, Yucatán y Distrito Federal, no se emitió ninguna alerta, aunque recomendó revisar las recomendaciones sobre el área metropolitana de la Ciudad de México.


     Esta advertencia reemplazó a la de enero de 2014 ya que actualiza la información sobre la situación prevaleciente. ¿La alerta es políticamente correcta? Para consumo en su país sí; en política exterior puede haber puntualizaciones.


Una de ellas podría ser:


     La Secretaría de Turismo de los Estados Unidos Mexicanos informa a los ciudadanos que desean realizar viajes al extranjero:


  • Abstenerse de visitar la ciudad de Ferguson, Missouri, Estados Unidos de América, debido a las protestas contra las instituciones de seguridad que han matado a dos ciudadanos de la localidad. 

  • No visitar por ningún motivo la presa de Mosul, Irak, en virtud de que aviones americanos bombardean la zona. 

  • Bajo su cuenta y riesgo podrá llevar niños a Gaza ya que el ejército Israelí los tiene como blanco de ataque y si necesita servicios médicos no acuda a hospitales, porque se encuentran bajo bombardeo. 

  • En el Servicio Meteorológico Nacional encontrará información sobre la temporada de huracanes. 

     Para mayor información comunicarse a la SECTUR o a la delegación más cercana donde se encuentre.


     En palabras de Mark Twain, escritor estadounidense: “Viajar es fatal para el prejuicio, la intolerancia y la estrechez de mente”.


                                                                                                                                                                       @EGAnguiano





jueves, 6 de noviembre de 2014

Autodefensas

Por: Mtro. Eduardo García Anguiano.



   148 municipios ubicados en 18 entidades federativas de México tienen grupos de autodefensa. 


     Según datos de Lantia Consultores al mes de junio de este año el desglose de estados de la república con autodefensas es el siguiente:



  • Baja California: 1
  • Chiapas: 8 
  • Durango: 1 
  • Guerrero: 49 
  • Hidalgo: 12 
  • Jalisco: 3 
  • México: 6 
  • Michoacán: 29 
  • Morelos: 5 
  • Oaxaca: 7 
  • Puebla: 1 
  • San Luis Potosí: 1 
  • Sonora: 1 
  • Tabasco: 3
  • Tamaulipas: 4 
  • Tlaxcala: 5
  • Veracruz: 3 
  • Yucatán: 9 



     Si consideramos que existen 2,440 municipios y 16 delegaciones en el Distrito Federal, según datos del INEGI, tendríamos que en el seis por ciento de los territorios locales hay presencia de un grupo de autodefensa.


     El número porcentual podría parecer poco, dirían algunos, sin embargo, el tema requiere de considerar otros factores; si partimos del supuesto weberiano de que el Estado es el único que legítimamente puede ejercer el uso de la fuerza legal, de acuerdo a un régimen jurídico, como consecuencia tendríamos que un solo municipio con autodefensa consistiría en una violación a dicho supuesto.


Cuáles son los argumentos de las autodefensas:


1. El gobierno no proporciona seguridad.

2. Entregamos a delincuentes y luego los sueltan.

3. Las policías protegen a los criminales.

4. Nadie detiene a los delincuentes.

5. Los criminales pagan a los policías.

6. Nos organizamos para defendernos porque el gobierno no lo hace.

7. Sacamos a las bandas de delincuentes una vez que nos organizamos.

8. Nos sentimos más seguros sin policías.

9. Ni el ejército puede con los delincuentes.

10. Ya basta.


    Se han registrado algunos hechos adicionales que afectan o impactan la gobernabilidad, por ejemplo: control del tránsito de personas y vehículos, cobro de cuotas para el financiamiento de sus actividades, compra de armas y municiones en el mercado negro, juicios populares, el despojo justiciero, oposición a proyectos de inversión extranjera y un congreso nacional llevado a cabo en el Polyforum Siqueiros, AC. http://razon.com.mx/spip.php?article215630


     Por lo que el dato sobre la existencia de las autodefensas desplegadas en el territorio nacional es de tomarse en cuenta, toda vez que si no se les neutraliza, irán evolucionando para convertirse en gérmenes de autogobiernos.


     Cuánta razón tenía León Tolstoi, escritor ruso, cuando afirmó: “Es más fácil hacer leyes que gobernar”. 





martes, 4 de noviembre de 2014


El Nuevo Paradigma de la Seguridad en México no se llama Gendarmería, se llama Fuerza Civil de Nuevo León


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes.



     La situación actual de inseguridad en algunas partes del País ha afectado la percepción en la población en materia de paz y tranquilidad, a lo que el Estado de Nuevo León y sus municipios no fueron exentos de este fenómeno que llegó a su pico más alto en el segundo lustro de la década pasada, por tal motivo, al inicio la administración del Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz se propuso un cambio en materia Seguridad Pública (como en la mayoría de las administraciones), pero con una interesante variante en este rubro, desechar el modelo de seguridad que se tenía y crear uno nuevo de cero…!¿Y qué creen?!, hasta ahora se ha cumplido y no solo eso, este nuevo modelo se ha convertido en punta de lanza a nivel nacional en la materia y ejemplo para toda América Latina (lo siento, pero esta vez opacaron a Colombia y Chile).

     Como un ejercicio de política incluyente y participativa al inicio de la administración del Gobernador Medina se convocó a la Ciudadanía, Empresarios y Universidades para conformar un comité nombrado "ALIANZA POR LA SEGURIDAD", así Gobierno y Ciudadanía darían sustento y legitimidad a las estrategias para:

  • La Depuración de los Cuerpos Policiales existentes.
  • Creación de una nueva generación de Policías bajo Controles de Confianza.
  • Formación y capacitación de nivel internacional.
  • Desarrollo de Carrera Policial.
  • Dignificación del Policía.
  • Equipamiento de primer nivel comparado con las mejores policías del mundo.

     Después de un verdadero ejercicio de ahorro presupuestal y austeridad donde a los funcionarios se les retiró gastos como teléfono, chofer, etcétera (ojo gobernantes….cuando se quiere se puede), el “know how” de gestión y reclutamiento de la iniciativa privada así como el involucramiento real de la sociedad (no como en la mayoría de los Estados a través de “Observatorios Ciudadanos” que nada hacen, pero como estorban). Se crea y una estructura más funcional que el modelo de Policía Acreditable del Sistema Nacional de Seguridad Pública, es que en septiembre de 2011, se gradúa la primera generación de la Fuerza Civil, una Policía Estatal nueva desde sus cimientos que ha dado los mejores resultados en la lucha contra la criminalidad en el país, con una reducción real del 75%. (Haaaaaaaaaaaaaaaaaay weeeeeeeeey!!!)


     La joya de esta corona es la impresionante Universidad de Ciencias de la Seguridad del Estado de Nuevo León, que es un organismo Público Descentralizado de la Administración Pública del Estado de Nuevo León, con personalidad jurídica y patrimonio propio, responsable de la profesionalización de las instituciones que conforman el Sistema Integral de Seguridad Pública del Estado donde profesionalizan a los elementos de seguridad del estado con los más altos estándares de calidad y como realmente son autónomos no se ven ni presionados ni opacados por presiones políticas o intereses personales (como en muchos de los estados no sólo de México sino de otras latitudes en América Latina) y como los dice el Secretario de Seguridad Pública del Estado, el General en estado de retiro Alfredo Flores Gómez: “El modelo estará consolidado hasta que el Secretario de Seguridad Pública sea egresado de la Fuerza Civil”.


     Con estrategias basadas en resultados por delito, adecuadas herramientas de control y despliegue para su funcionamiento así como herramientas de última generación esta nueva Policía con poco más de 4,200 policías que han privilegiado la calidad que la cantidad con excelentes sueldos y prestaciones que realmente dignifican la función policial han demostrado que la batalla contra la inseguridad no está perdida regresándole a la sociedad nuevo leonesa la tranquilidad que tanto necesitaban.


     Por supuesto que no todo ha sido miel sobre hojuelas, han aprendido a prueba y error pero en Nuevo León se atrevieron a hacer las cosas diferentes y no quedarse con políticas de seguridad dictadas desde una perspectiva teórica dictada desde el centro del país o en su caso militar y es un placer escuchar al Gobernador Medina hablar de seguridad, es de los pocos políticos que no sólo le entran al tema, sino que lo conoce y lo estudia (ojala tuviéramos muchos políticos como éstos), y como el declaró en la pasada Reunión Nacional de Secretarios Ejecutivos de los Sistemas y Consejos Estatales de Seguridad Pública, llevada a cabo en ese norteño Estado: “La clave no está en solamente en el dinero, en la lucha contra la inseguridad hay que tener entrega, creatividad e Imaginación”. Palabras que deberían hacer eco en todos los actores en el tema de Seguridad Pública en Latinoamérica.



hidalgomontes@gmail.com