1

1

domingo, 30 de julio de 2017

La Entrega del “Mini Lic”
(Cuando el Miedo no anda en Burro)



Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes.



                Miles de aficionados “Buchones” pertenecientes al “Movimiento Alterado” y la Narcocultura se encuentran desconsolados debido a un acontecimiento que simbrará a la estructura del narcotráfico y la seguridad a nivel nacional e internacional, nos referimos a la entrega “voluntaria” de Dámaso López Serrano “El Mini Lic”, hijo y sucesor de Dámaso López Núñez, “El Licenciado” el pasado miércoles 26 de julio sobre las 7.00 hora local (según detallaron autoridades consultadas) en la garita de Caléxico, California a personal de la Agencia Antidrogas (DEA) de Estados Unidos


Su padre, “El Licenciado”, fue detenido el pasado 3 de mayo en la Ciudad de México, saltó a la fama ya que, según información de las autoridades federales, ayudó a escapar a Joaquín Guzmán Loera “El Chapo” del Centro Federal de Readaptación Social (CeFereSo), No. 2, penal de máxima seguridad mejor conocido como Puente Grande, y ubicado en el estado de Jalisco, en enero del 2001. Era considerado el sucesor de Joaquín “El Chapo” Guzmán, sin embargo, fue capturado el pasado 2 de mayo en un edificio de lujo de la Ciudad de México.


“El Licenciado” llegó a ser considerado la mano derecha de Guzmán, especialmente luego de que este fuera capturado en enero de 2016 en Los Mochis, Sinaloa, pero entró en disputa con Jesús Alfredo e Iván Archivaldo Guzmán, hijos de El Chapo, por el control del cártel. Tras su arresto, se presupone que su hijo tomó (o trató de tomar) las riendas de esa facción del Cártel de Sinaloa, hasta su propia “entrega” el pasado miércoles en la frontera de Estados Unidos con México.


Según información oficial, López Serrano habría estado en el estado de California en los últimos meses. “El Mini Lic”, ahijado de Joaquín “El Chapo” Guzmán y uno de los posibles sucesores del capo en el cártel de Sinaloa se disputaba el control del Cártel de Sinaloa con los hijos de “El Chapo” Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán así como con Ismael “El Mayo” Zambada García.


                Sin embargo, éste último fue quien lo habría amenazado de muerte, según dijeron fuentes de seguridad de Baja California y de la Oficina de Aduana y Protección Fronteriza de Estados Unidos.


Acorralado por la sentencia de muerte en Sinaloa, Dámaso López Serrano, El Mini Lic“, huyó de Culiacán para refugiarse en la capital de Baja California. El sinaloense estaba entre la espada y la pared, pues además de la amenaza, conocía también una investigación para su detención por conspirar en el tráfico y distribución de droga en Estados Unidos que se encuentra en la Corte federal de San Diego en octubre de 2016.


Este acontecimiento reacomodará de nuevo la geografía del Narco en México cimentando la hegemonía y liderazgo que desde hace muchos años ha desarrollado Ismael “El Mayo Zambada” quien se ha sabido manejar entre las sombras y lejos de los escándalos; existe la posibilidad de violencia intermitente que busque eliminar a cualquier persona y/o grupo que haya apoyado tanto al “Lic” como al “Mini Lic”.


                Socialmente, caray, que les puedo decir, con morbo mal sano quisiera ver a los cientos o miles de jóvenes que cantaban los corridos del “Mini Lic” que tristemente lo elevaban casi al grado de deidad, temerario, sin miedo, dispuesto a morir. Ya vieron que no, el miedo no anda en burro se le olvidó al “Mini Lic” que, refiriéndome a “El Mayo Zambada”: Hay que tener mucho cuidado a una persona vieja que está en una profesión donde la mayoría muere joven (por algo será)…a través del tiempo “El Mayo” ha sabido convertirse en un verdadero estratega, en el verdadero “Capi di tutti di Capi” en México y ha sabido manejar a la perfección aquel dicho que reza: “Siéntate a esperar y verás el cadáver de tu enemigo pasar”. Sin duda, será momento de reestructurar la estrategia de seguridad no sólo en el noroeste del país si no a nivel nacional para poder tomar las decisiones y acciones acertadas para que los servicios de seguridad y procuración de justicia estén a la altura de los acontecimientos por venir.



hidalgomontes@gmail.com




domingo, 23 de julio de 2017

El Fraude Cibernético



Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


     Mil 820 millones de pesos obtuvo la delincuencia cibernética por delitos cometidos en el primer trimestre del año.


      Según la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF), se registraron 1’506,105 reclamaciones por fraudes en el sector financiero mexicano, con lo que se alcanzó un máximo histórico en los registros de la institución para la defensa de usuarios financieros. 


     El internet ha dado un sin número de posibilidades a la vida contemporánea: se pueden comprar cosas desde cualquier parte del mundo, comunicarse con personas de otro país y promocionar tu vida diaria en las redes sociales para obtener los 15 minutos de fama, como dijera Andy Warhol.


     Así como se tienen las anteriores ventajas y muchas otras, por la red de redes se suscitan hechos que no son agradables a los usuarios de ella, tales como:


·       Fraudes a usuarios de tarjetas de crédito o débito, al emplearse direcciones electrónicas simuladas o con el apoyo de llamadas telefónicas.

·     Recepción de mensajes en los correos electrónicos con la intención de enganchar a la gente para realizarles un fraude cibernético o extorsionarlos.

·       Amenazas en las redes sociales o en los medios de comunicación vía internet.

·      Desprestigio al colocar información falsa en la red sobre alguna persona y aun aclarando la información muchas veces no se corrige.

·   Promoción de conductas delictivas como: compra de productos ilícitos o trata de personas por ejemplo.


     Por lo que la aparición del quinto poder no sólo trajo consigo beneficios sociales, sino que también aparecieron nuevos delitos que se comenten por este medio.


     Cabe señalar que el fraude cibernético es difícil de perseguir pues las víctimas se quejan ante la CONDUSEF que puede ayudarles a recuperar lo perdido, mas no a ubicar a los delincuentes por no ser su función ni la de las instituciones bancarias.


     Por lo anterior y por el modus operandi, el delincuente corre pocos riesgos pues es bajo el porcentaje de las denuncias ante el ministerio público y el delincuente opera alejado de la víctima, lo que dificulta su identificación y ubicación.


     El filósofo francés Edgar Morin ha expresado: “Recordemos que ninguna técnica de comunicación, del teléfono a Internet, aporta por sí misma la comprensión. La comprensión no puede digitarse”.










viernes, 21 de julio de 2017

Ciencias Forenses: De la Novela a la Realidad


Por: José Luis Lizardi G.


     Han pasado muchos años, desde que el médico y escritor Sir Arthur Conan Doyle escribió aquellas increíbles novelas del género negro, estelarizadas por el mejor detective privado del mundo, Sherlock Holmes y su fiel acompañante, Watson.

     
     Técnicas, métodos y habilidades, aunadas a conocimientos de diversas ciencias, fueron la clave para que el Sr. Holmes esclareciera una gran cantidad de delitos. Fue el primer personaje en las novelas de su género que resolvía crímenes  de tal forma que al lector no le quedara duda sobre cómo llegó al resultado. Esto último, caracterizó y distinguió a Conan Doyle, pues la literatura del mismo género en su época, carecía de lógica y sentido; dejaba al lector con la satisfacción de saber que el investigador atrapó a los delincuentes, pero con la duda sobre cómo lo logró.


     Estos relatos datan de finales del siglo XIX y principios del XX, pero en la actualidad siguen formando parte de la lista de obras recomendadas para todos aquellos interesados, estudiantes y profesionistas de las ciencias penales, policiales y forenses. Esto lo respalda el gran Edmond Locard, quien nos dice: “Sostengo que a un experto de la policía, o a un magistrado de primera instancia, no le parecería un desperdicio de tiempo leer las novelas de Doyle… Si en el laboratorio de la policía de Lyon, nos interesa en alguna forma poco común este problema de polvo (haciendo referencia a la clasificación e identificación de cenizas de cigarrillos), se debe a haber absorbido ideas que encontramos en Gross (padre de la criminalística) y Conan Doyle”.


     Hoy en día, tales prácticas de novela se han vuelto una realidad, se han reproducido, multiplicado y hasta perfeccionado, gracias a la ciencia y la tecnología. Hoy en día, las ciencias forenses se encuentran en pleno auge y al servicio de la humanidad, auxiliando en los siguientes ámbitos:


1) Justicia: Ya que requiere la participación de testigos expertos en áreas relacionadas con la criminalística y criminología, principalmente, pues de sus conocimientos e intervención depende la libertad de algún individuo, o inclusive su vida (en México no aplica esto último, pues a diferencia de otros países, aquí no existe la pena capital)


2) Deporte: Realizando exámenes en los atletas para determinar si han usado sustancias prohibidas.


3) Arqueología: Pues su objeto es estudiar, describir e interpretar civilizaciones antiguas, por lo que requiere reconstruir eventos del pasado.


4) Desastres Naturales y Accidentes: Para búsqueda, rescate e identificación de individuos en  el caso de tsunamis, sismos, infortunios de transportes aéreos, etc.


5) Arte: Para ser más precisos, pondremos un ejemplo sobre la relación entre tales ciencias y el arte. Existió una pintura de William Shakespeare y durante muchos años se creyó que fue pintada por algún conocido del escritor, que pudo tenerlo frente a él, lo que le daba mucho valor a la obra. Científicos forenses realizaron estudios en materia de química sobre el retrato, para determinar con qué tipo de pinturas fue hecha y descubrieron que éstas habían sido empleadas por primera vez en 1818, doscientos años después de la muerte del escritor, por lo tanto, el retrato ya no fue considerado especial.



    Hoy en día, es satisfactorio saber que Sherlock Holmes no ha muerto, pues está presente en los ámbitos y áreas referidas, así como en las mentes y acciones de quienes mencionamos con antelación: interesados, estudiantes y profesionistas de las ciencias penales, policiales y forenses, que son verdaderos científicos comprometidos con su sociedad y el mundo. 

lizardi93@hotmail.com




miércoles, 12 de julio de 2017

La Nueva Guerra


Por: Mtro. Eduardo García Anguiano



     La forma de violencia que protagonizan los cárteles, mafias y pandillas hace pensar: ¿tenemos análisis y políticas de seguridad que comprendan estos fenómenos?


     La experiencia tradicional en seguridad hoy deja un vacío, lo mismo sucede si sólo se emplean términos delictivos, ya que la violencia ha continuado y ha generado respuestas como la autodefensa que prolonga la violencia en sí misma. Hay que pensar diferente la violencia, son nuevas guerras que se caracterizan por:


Objetivo.- Perseguir espacios de poder dentro del Estado, no lo amenaza en su existencia como tal a diferencia de una guerra convencional.


Método.- Grupos de tipo paramilitar o mercenario que buscan dominar un territorio mediante el control informal, para ello hacen frente a las autoridades con métodos de insurgencia y soborno, contra la población usan tácticas de contrainsurgencia y ante ambos ejecutan acciones de terrorismo. Esto deslegitima a las autoridades y desplaza a la población de sus actividades y territorios mediante el asesinato, el secuestro, la extorsión, las vejaciones, el “cobro de piso” o de peaje.


Organización.- Grupos con estructura de red y/o la combinación de diversas formas jerárquicas que para su interacción emplean los avances de las tecnologías informáticas y las comunicaciones, lo que les permite ser ágiles realizar acciones de cooperación y alianzas diversas; a diferencia de la organización piramidal y vertical de los ejércitos y policías, su flexibilidad es mayor y su capacidad de adaptación a los cambios también.


Financiamiento.- Los recursos provienen de ilícitos: tráfico de drogas, armas, personas, mercancías diversas, del pillaje, extorsiones contra la población y las actividades productivas.


     Los poderes de facto en las nuevas guerras han surgido en un contexto de erosión del monopolio de la fuerza legítima, lo que requiere de un enfoque alternativo a la visión tradicional del uso de la fuerza.


     Por ejemplo, en la nueva guerra una gran superioridad de medios violentos aplicada constantemente, puede resultar poco eficaz al enfrentar a un adversario proporcionalmente menos equipado en medios de fuerza pero bien organizado.


     La urgencia del análisis alternativo del tema la resume la frase de Benjamín Franklin: “Nunca existió una buena guerra ni una mala paz”.






lunes, 10 de julio de 2017

¿El Nuevo Sistema de Justicia Penal no Sirve?
               

Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes.



Desde hace un par de meses se ha desatado una gran polémica en todo el territorio mexicano sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) que, desde hace ya casi un año funciona en el país, muchas son las autoridades que han declarado y señalado con dedo de fuego, estar en contra de este nuevo paradigma de procuración e impartición de justicia apodándole “la puerta giratoria”, lo anterior debido a que (según ellos) así como ingresan los probables responsables de los delitos, salen. Sin embargo estas declaraciones rayan en lo absurdo e irresponsable máxime saliendo de servidores públicos que se supone “saben lo que dicen”.


La crisis de hoy en día no es del todo culpa de los Agentes Policiales como algunas autoridades intentan dar a entender y se vuelve de principal importancia, para poder generar una opinión informada sobre este tema tan delicado que genera vulnerabilidades en la sociedad, el comprender los siguientes tres puntos:


1.    La Crisis en Seguridad no es Nueva.- Nos duela o no tenemos entender que en México tenemos una crisis de seguridad que lleva por lo menos dos décadas, sin embargo es cierto que se ha venido agravando año tras año, pero sería irresponsable el señalar que la culpa es de la nueva forma de impartición de justicia y no por la ineficacia de las políticas públicas y criminales que se han aplicado.



2.    No Existen Datos Duros.-  Si, estimado lector, se hablan del número de cuántos probables responsables quedan libres para poder llevar a cabo su proceso en libertad o de cuántos quedan absueltos, sin embargo todos los “muertitos” se los adjudican a los cuerpos policiales y no de una forma objetiva entre Elementos Policiales, Peritos, Ministerios Públicos y Jueces, como objetivamente debería ser.



3.    El Sistema No se Implementó Simétricamente.- Aunque la reforma data del año 2008 fue hasta el 2016 que entra en vigor a nivel nacional, sin embargo los estados fueron entrado a este nuevo paradigma de una forma escalonada generando disparidad en la capacitación e incluso en los protocolos de actuación.


Es de este tercer punto que sale la respuesta a la interrogante que genera esta colaboración del porqué “no funciona el nuevo sistema”. No, lamento informarles que no toda la culpa es de los elementos policiales, la capacitación real a elementos policiales comenzó por ahí del 2013, es decir 5 años después de realizada la reforma, y fue desde entonces que todo mundo giro a señalar la importancia de capacitar a los más de 200 mil policías de los tres órdenes de gobierno para que el nuevo sistema funcionara. El obstáculo que se presentó fue que dicha capacitación (y más en el orden municipal) fue insuficiente y en otros casos deficiente y es que, dentro del sistema policial mexicano, el orden municipal es más débil debido a que las corporaciones policiales se encuentran atomizadas, no todas tienen el mismo presupuesto y sus autoridades no les toman la misma importancia y muchas veces éstas se encuentran sujetas a intereses de facción política. Sin embargo, lo anterior, en el discurso de los opositores al nuevo sistema no se expresa que a los que no capacitaron en tiempo ni en forma fueron a los Ministerios Públicos y a los Jueces, es cierto que el eje central del nuevo sistema es el actuar policial, sin embargo un eslabón primordial es el actuar de los Ministerios Públicos y de los jueces.



Todo cambio radical generará ciertos conflictos, ningún sistema de justicia es perfecto, son perfectibles, y hay que trabajar en eso, claro que hay que realizar ciertas modificaciones a este “Nuevo Sistema” pero no por eso quiere decir que no funcione, es decir, entonces estamos diciendo que estábamos mejor con el sistema anterior de corte “inquisitivo”, donde todo se hacía con singular secrecía y que generó injusticias sistemáticas para víctimas y hasta para los probables responsables y eso no es cierto. Es importante que el conglomerado social entienda que es importante informarse de que es y cómo funciona el sistema de justicia nuevo y de igual manera es importante que las autoridades, antes de emitir opiniones:


1.- Se informen exactamente de en qué consiste el nuevo sistema de justicia y;


     2.- Asuman su responsabilidad  por la tardanza e ineficacia en planear el arranque del               mismo.



hidalgomontes@gmail.com