1

1

jueves, 30 de abril de 2015

Detenidos: Va de Nuevo


Por:Eduardo García Anguiano



     ¿Por qué mientras más delincuentes son detenidos y llevados a juicio, persisten los mismos delitos?

     En los años que van del actual gobierno se han presentados a las autoridades de justicia diversos líderes de organizaciones delictivas:


·        El Chapo, considerado persona adinerada en las revistas internacionales y que se había fugado en el sexenio de Fox, fue capturado y llevado nuevamente a prisión.


·       El Chayo que había sido declarado muerto en el sexenio de Calderón fue detenido vivo, recuerden que todavía se busca un cadáver prófugo: el de El Lazca.


·       La Tuta fue llevado ante la justicia, aunque siguen filtrándose sus videograbaciones a los medios de comunicación.


·         También fue detenido El Z 40 el año pasado en el norte del país.


    Podemos citar a otros que han sido puestos a disposición de la justica y que políticamente se pueden presentar como logros, aquí y en otras partes del mundo; ¿se ha acabado el narco?


     El Departamento del Tesoro de Estados Unidos de América incluyó en este mes al al Cártel de Jalisco Nueva Generación, como una de las organizaciones que conforman su “lista negra” del narcotráfico internacional; se volverá a repetir la historia, sabremos de nuevos detenidos en el futuro.


     Coincidentemente la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados advirtió que cinco mil menores de edad están presos y más de mil de ellos, 22%, han cometido delitos graves como sicarios; tragedia social de México.


     La idea de “muerto el perro se acabó la rabia” no funciona del todo. “Drogas y Democracia: hacia un cambio de paradigma” presenta las conclusiones de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, integrada por expresidentes, Zedillo, Cardoso y Gaviria, entre otras personalidades. http://www.cicad.oas.org/fortalecimiento_institucional/planesnacionales/docs/Drogas%20y%20Democracia.%20Hacia%20un%20cambio%20de%20paradigma.pdf


     ¿Ha llego el momento de cambiar el enfoque con que se ve el fenómeno de las drogas? Albert Einstein, científico alemán nacionalizado estadounidense dijo: “No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos”.


                                                                                                                                                                       @EGAnguiano




lunes, 27 de abril de 2015

Sobre la Ola de Violencia que Golpea a Nuestro México


Por: Guillermo Alberto Hidalgo Montes


¿Qué está pasando en México que los niveles de violencia escalaron de forma dramática en estos días? Por una parte son reacciones de la delincuencia organizada en respuesta a las últimas detenciones de jefes de cárteles que se han dado a nivel nacional y por otra parte obedecen a  una estrategia de terrorismo, entiéndase esto de la más pura manera, es decir son una sucesión de actos de violencia ejecutados por la delincuencia para infundir terror a la sociedad y presionar al Estado. ¿Serán pasajeros? La respuesta es que sí ¿Qué tanto? Eso depende de cuánto las autoridades de todos los estado se comprometan en la materia ya que se ha visto en días recientes que muchos gobernadores le han “echado la bolita” al Gobierno Federal, y la verdad no se vale ya que el problema es también, nos guste o no, local.


Es decir no se ven acciones por parte de algunos gobiernos estatales para retomar el control en materia de seguridad, como en el caso de Guerrero, que a la llegada del General Pedro Almazán después de la crisis de Iguala en Septiembre pasado no se ha hecho nada en concreto y ya ha provocado la muerte a 3 elementos estatales y heridas a media docena. Es importante apostar por el uso de la Inteligencia operativa pero también en inteligencia estratégica, que es la que permite formulación de políticas públicas que contengan esta crisis y las futuras, la capacitación es también piedra angular para un desarrollo y cambio del quehacer policial así como también que a los servidores públicos encargados de dirigir las corporaciones sean verdaderos conocedores de la seguridad, con experiencia de campo probada.


En lo personal me parece un error que no se evolucione en el concepto de “Seguridad Pública” ya que corresponde a una visión de un modelo policial en desuso que privilegió la reacción en lugar de la prevención, y que creó círculos de impunidad, ineficacia por parte de las autoridades y violaciones sistemáticas a los derechos humanos tanto de imputados así como de las víctimas directas o indirectas de los delito. Es imperativo avanzar a un modelo de Seguridad Ciudadana, donde la sociedad sea escuchada e incluida en las políticas de Seguridad local, esto generará que, si la delincuencia contiene y previene de forma local las cosas no se salgan de control


Con esto no quiero decir que la ciudadanía haga la labor del Policía, si no que la solución se haga junto con la sociedad, es decir, con una estrecha cooperación, escuchando sus necesidades y carencias. Hasta que no se incluya de forma real a todos los sectores de la sociedad no se podrá avanzar a un modelo de seguridad efectivo y funcional que dé resultados concretos y tangibles hacia la sociedad mexicana ya que, parafraseando a Sir Robert Peel, padre de la Policiología: “La Policía es la gente y la gente es la Policía”.








jueves, 23 de abril de 2015

Candidatos a Control de Confianza


Por: Eduardo García Anguiano


     Hemos sabido de propuestas para que los candidatos a puestos de elección popular sean sometidos a pruebas de control de confianza.

 Primeramente veamos de qué se habla:


  • El control de confianza en las áreas de seguridad incluye: examen psicológico, médico, antidoping, entorno socioeconómico y evaluación poligráfica. 
  • El resultado de estas pruebas permite conocer elementos de acuerdo a un perfil para un puesto de trabajo. 
  • Alguna de estas evaluaciones sirven para otros fines como conocer una situación específica, según la prueba que se haga de todas las citadas. 
     El control de confianza no sólo tiene valor per se, sino que es parte de un esquema de administración del recurso humano que incluye: selección, ingreso, desarrollo, evaluación y salida del mismo.

     En nuestro país las evaluaciones de control de confianza se han conocido por emplearse como una especie de látigo para despedir a personas que tienen conductas no aceptadas socialmente o al margen de la ley.

¿Es pertinente que los candidatos en México hagan la prueba de control de confianza?


  • Esta evaluación no es un requisito de ley para un puesto de elección popular. 
  • No existe un perfil de estos puestos que sirva al evaluador para aplicar los diferentes exámenes. 
  • No hay un “sistema de carrera política” en la cual se pueda incluir el control de confianza. 

     Por lo tanto, la propuesta de que los diversos candidatos en elecciones federales o
locales realicen una evaluación de control de confianza, sólo se puede entender para un asunto en específico, habiendo tantos fines como los que proponen algo al respecto, o muchos más.

     Surge una pregunta ¿no se estará intentando usar con motivos aviesos las evaluaciones de control de confianza?

   Mark Twain, escritor estadounidense, decía: “El buen juicio es el resultado de la experiencia, la experiencia es el resultado del mal juicio”.


                                                                                                                                                                       @EGAnguiano






martes, 14 de abril de 2015

La Expiación de la Pena


Por: Crim. Roberto Carlos Jurado Palomares


“Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modo el mundo,
pero de lo que se trata es de transformarlo”.
K. Marx; Tesis sobre Feuerbach


     Una constante en la investigación criminal es el tratar de descifrar o escudriñar la mente del criminal; varias teorías ya hemos consultado mismas que pretenden darnos luces del porque una persona actúa de una forma destructiva o autodestructiva; iniciamos con las corrientes que se encargan de darnos todas aquellas características con las que debe contar un delincuente y de manera atrevida e incluso egoísta nos brinda una clasificación criminal; más adelante las investigaciones avanzan y nos dicen que, si bien ya tenemos unos tipos de delincuente ahora debemos encausar todas nuestras energías en las medidas represivas y restrictivas para estos sujetos; y bien no es sino más adelante nos pasa por la cabeza muy pero muy muy tarde la idea de analizar al delincuente; y en efecto podrán decirme o contradecirme pero lo único que se había hecho era una clasificación o una descripción de los delincuentes y en segundo punto en donde meterlos y a eso es lo que llamábamos criminología. Misma que nos marcaba un enorme avance en tratamiento del delincuente; la pregunta es. En verdad, ¿existe tratamiento para el delincuente? O aún mejor; ¿el delincuente nace o se hace? O bien ¿se cura?; ¿es una enfermedad acaso?; etc.


     Esas son solo unas de las muchas interrogantes que se hace una y otra vez la sociedad; a las cuales ha respondido en su mayoría con desprecio, castigo, desidia o bien para conceptualizarlo mejor, con el derecho penal, mismo que ha demostrado su ineficacia e ineficiencia; así también de su producto inmediato; la pena.


     Construimos un mundo o una sociedad en donde cada actividad destructiva obedece a una sanción y a una serie de requisitos mismos a los que sucede una cantidad proporcionalmente JUSTA. Invertimos demasiado tiempo dinero y esfuerzo a fin de controlar la criminalidad es decir encerrar a los delincuentes y otro tanto de presupuesto lo invertimos en criminalizar todo tipo de acción (Crimen); pero bueno sé que hasta aquí pareciera repetitiva y repetitiva la descripción; ese es el fin que nos demos cuenta que solo criminalizamos, que no generamos acciones en favor de los individuos ya que eso no es redituable.


     Si los expertos penitenciaristas como algunos se denominan han creado un protocolo tipo estancia de cuidado permanente de adultos y adultos mayores en los cuales solo se vislumbra la incapacidad del estado para poder plantear o replantear estrategias en el ámbito penitenciario.


     Escucho constantemente la modernidad en los sistemas obedece a sistemas de seguridad y del inmueble pero hemos olvidado que el delincuente o criminal también es una persona de inicio; adaptable, manipulable o manipulador con capacidades no casi similares a las tuyas sino en efecto; similares tan diferente o parecido a ti.


     Un debate constante al cual los conmino compañeros especialistas es a crear alternativas a este sistema que tanto daño nos ha hecho y que solo ha resuelto el donde estar de los delincuentes pero llevamos años en tratar de resolver el que hacer; a la fecha no escucho mandatarios, políticos, movimientos sociales que sugieran una reforma al tan inexistente tratamiento penitenciario ya que seguimos dejando en manos de ignorantes represores e inhumanos Jueces Penales el fin último de la criminalidad. Propongamos tratamientos y me gustaría escuchar en un momento que al reo se le brinda realmente un tratamiento y en segundo alternativas sobre su situación; demostrado esta que el encerrar no sirve.


     Concluyo; brindémonos una oportunidad para madurar o hacer madurar nuestro sistema de injusticia, perdón de justicia en donde tanto el criminal como la víctima se vuelven un complemento según nosotros (la sociedad) un mal necesario. Dejemos de describir el derecho penal y empecemos a practicar la Justicia con sus modelos alegóricos; cubierta de los ojos para una real objetividad, una balanza representando las partes y la espada de dos filos representando el poder y la razón. 

crime_ investigatio@live.com.mx




viernes, 10 de abril de 2015

Armas de Fuego

                            

                                                                                                              Por: Mtro. Eduardo García Anguiano


     Armas de agentes extranjeros en México, un debate que data de años y del cual no se tiene una postura compartida.


     En el Senado de la República se discute una reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, que permitiría a extranjeros portar armas en territorio nacional.


     Las reformas precisan que podrán usar armas en territorio mexicano los agentes extranjeros que trabajen en estaciones migratorias y aduanas, así como los que resguardan la seguridad de jefes de Estado, de gobierno o ministros.


     Las posturas de unos legisladores afirman que la ley había sido promovida desde pasados sexenios, otros cuestionan las formas y la relación con Estados Unidos de América sobre el tema, uno menciona que con ello se pierde soberanía ante los gobiernos extranjeros, varios coincidieron en que las reformas tendrán beneficios económicos y turísticos para el país (sic).


Algunos puntos surgen al respecto:

·       Desde hace muchos años agentes de investigación de Estados Unidos emplean armas en nuestro país de manera tolerada, por citar casos sonados pero habrá otros; lo anterior a pesar de las prohibiciones y posturas en contra de que las porten en territorio nacional.

·   Esto sucede y siguiendo la misma lógica, sería mejor en los hechos tener alguna regulación legal que reconozca realidades y que se plasme en protocolos de aplicación muy concreta.

·    De lo contrario las armas se seguirán portando discrecionalmente, pues nadie regula nada al respecto. Es más conveniente que las autoridades mexicanas tengan instrumentos para tratar el tema, a que sólo cuenten con la prohibición y no puedan llevarla a cabo en la práctica.

·   Las normas que se desprendan de las reformas y su aplicación, podrían servir de experiencia para otras situaciones, por ejemplo, en reciprocidad agentes mexicanos podrían portar armas de fuego en el extranjero de manera legal.


     Napoleón Bonaparte decía: “Imponer condiciones excesivamente duras es dispensar de su cumplimiento”.


                                                                                                                                                                       @EGAnguiano