De Ataques y Confusiones
Por: Mtro. Eduardo García Anguiano
¿El ataque en Sinaloa es el parteaguas? No, es la
continuación de una lucha que su escalada puede no tener fin.
Los Ataques.- He
mencionado en este espacio que los grupos delictivos han demostrado que además
de tener recursos humanos y materiales capaces de causar daños superiores a los
ya conocidos, pueden emplearlos contra blancos móviles en terreno de combate
con dosis de efectividad.
El derribo de dos helicópteros fue muestra de ello, ahora
la emboscada en Sinaloa con técnica de comando guerrillero, continúa con esa
lógica de incremento en la letalidad de los grupos delictivos.
Las Confusiones.- El ataque a
una institución militar no se puede verse sólo desde la óptica de la violencia,
sino también de la política porque en los últimos tiempos en México predomina: ¡Fue
el Estado!, ¡Fue el Estado!, trending topic, marchas, comisiones del Congreso integradas
rápidamente para entorpecer las investigaciones, expertos internacionales que
sólo criticaron, en fin.
La lucha social ha tenido dos visiones: vale más la vida de
uno que de otro, si asesinan a un soldado será porque se lo merecía el Ejército
asesino, por otra parte: no pueden ser social ni mediáticamente señalados los
manifestantes que queman una gasolinera en Chilpancingo y muere un trabajador
(Gonzalo Rivas), porque fue una muerte a manos de los políticamente correctos.
Si persiste este ambiente de confusiones, en donde
perseguir delincuentes es políticamente erróneo y permitir ilícitos por causas
aparentemente justas es tolerado, quien resultará ganando será la delincuencia
organizada.
En los policías pie a tierra predomina la voz populi de que
“los derechos humanos son para defender delincuentes”; se ha distorsionado su
cometido, si hay abusos deben ser sancionada las conductas, no las
instituciones policiales o la militar.
Un minuto de silencio en el Senado y meses de silencio al
no legislar las propuestas de seguridad pública que siguen durmiendo. El minuto
tiene motivo, lo segundo no.
Paul Auster, escritor estadounidense, ha expresado: “Si la
justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo
contrario ya no sería justicia".
No hay comentarios:
Publicar un comentario